Невозможно слушать, знаете, такое ощущение, то это не книга, а сценарий по раскадровке. И то крайне унылый. Просто перечисление всего с вкраплениями сюжета.
Нет у Чехова пьесы Женитьба. Есть фильм. С Целиковской, Гариным, Грибовым, Раневской, Мартинсоном. Сценарий смонтирован по нескольким рассказам Чехова.В том числе и этому.
Вольный пересказ первого Чужого с огромной кучей ненужных подробностей и массой упущенных мелочей.<br/>
Лучше бы смотрелось в виде сценария к малобюджетному трешаку.
То чувство когда прослушал аналогию с серией фильмов Форсаж, начиналось как фильм про гонки закончили боевиком в стиле командос.<br/>
P. S. исключительно личное мнение.<br/>
P.S.S. Первая книга лучше всего
Позвольте не согласиться. В отличие от современных супер крутонавороченных фантастических <br/>
фильмов — это целый цикл книг, где автор раскрывает громадную область фантастики, включая психологию и философию. Но это чисто на любителя!
Прочитано таким вкрадчивым тоном, который не совсем подходит к содержанию и тексту книги. Сразу возникают ассоциации с озвучкой документальных фильмов о животных Дроздовым.<br/>
По содержанию книги: приводятся достаточно интересные факты.
Для меня это один из тех редких фильмов, которые сколько их не посмотри, производят на тебя такое же впечатление как и в первый раз. Он каждый раз нервишки мне щекочет реально:)
На мой взгляд, подобным образом прописано не мало американских фильмов — эдакий фэнтези боевичок. Не скажу, что книга войдёт в раздел «любимое», но и для разнообразия было интересно послушать. Чтице отдельное спасибо!
Крутяшный рассказ, теперь один из любимых. Классика жанра, космическая хреновина паразитирует на человеке. Сколько игр и фильмов на этом построено.<br/>
<br/>
P.s: начитался комментов, теперь надо и короткометражку заценить :3
«Пройдёт 200, много 300 лет, и технологии позволят переписывать сознание на флешку.»<br/>
<br/>
Да походу давно уже. Столько фильмов с стиле «Матрица», такого рода книг. Не зря такая куча намёков. :)
Какое дешёвое бумагомарательство. Тот редкий случай отсутствия сюжета, персонажей, идеи, обстоятельств места и времени.<br/>
Сборник американских клеше из фильмов 90-х, завёрнутый в юмор на заказ. <br/>
Прочтение на уровне.
Начало такое типичное для всех американских книг и фильмов, что даже зацепиться не за что, чтобы заставить себя слушать дальше (обещают же, что будет интересно). Терплю, но боюсь, что мучаюсь зря.
Странно… Писатель так популярен — современный классик, называют его, но по мне он очень однообразен, во всяком случае две его книги таковы." Правила дома сидра" и вот эта. Многие герои похожи и внешне и внутренне, ощущение, что автор пишет об одних и тех же людях, только названия книг меняет.<br/>
Об этой книге: какой-то поток сознания, сплошные забегания вперёд, от чего книгу становится не интересно читать, слишком затянуто, как писали уже другие комментаторы, да и герои не вызывают каких-то сильных эмоций. <br/>
Мне понравился фильм Правила виноделов, по сценарию Ирвинга, и по мотивам его же романа, но, фильм и сюжет разительно отличаются от книги. Разительно. И скажу, что фильм лучше самой книги, в книге много бреда и не нужных ходов сюжета, в сценарий же взято самое лучше и отсечено все лишнее. Кстати, Ирвинг за сценарий таки получил Оскар.
Ну так обе первые части режиссировал Джеймс Кэмерон, он же и сценарии писал, а остальные он только консультировал.<br/>
В последней части вообще на тело качка натянули фото молодого Шварца из 1й части.)))
Диалоги Адамова по сравнению с «диалогами» современных книг, фильмов это МиГ-35 и Ан-2<br/>
А насчет времени, наверно да, в то время хоть какие то обязательства были. Сейчас нет никаких.
Очень интересный классический Детектив. По произведениям автора снято 6 полнометражных фильмов, объединённых названием Преступления страсти, производство Швеция. Фильмы отличные, атмосферные, операторская работа замечательная, актеры небанальные; только вот имена у героев очень сложные).
Не понравилось. <br/>
Тема заезжана до дыр. <br/>
Ничего нового автор не придумал, как и большинство других книг и фильмов подобного плана. <br/>
Зомби, пулялки-стрелялки. <br/>
1,5 трека осилил и выключил…
Лучше бы смотрелось в виде сценария к малобюджетному трешаку.
P. S. исключительно личное мнение.<br/>
P.S.S. Первая книга лучше всего
фильмов — это целый цикл книг, где автор раскрывает громадную область фантастики, включая психологию и философию. Но это чисто на любителя!
По содержанию книги: приводятся достаточно интересные факты.
<br/>
P.s: начитался комментов, теперь надо и короткометражку заценить :3
<br/>
Да походу давно уже. Столько фильмов с стиле «Матрица», такого рода книг. Не зря такая куча намёков. :)
Сборник американских клеше из фильмов 90-х, завёрнутый в юмор на заказ. <br/>
Прочтение на уровне.
Об этой книге: какой-то поток сознания, сплошные забегания вперёд, от чего книгу становится не интересно читать, слишком затянуто, как писали уже другие комментаторы, да и герои не вызывают каких-то сильных эмоций. <br/>
Мне понравился фильм Правила виноделов, по сценарию Ирвинга, и по мотивам его же романа, но, фильм и сюжет разительно отличаются от книги. Разительно. И скажу, что фильм лучше самой книги, в книге много бреда и не нужных ходов сюжета, в сценарий же взято самое лучше и отсечено все лишнее. Кстати, Ирвинг за сценарий таки получил Оскар.
В последней части вообще на тело качка натянули фото молодого Шварца из 1й части.)))
А насчет времени, наверно да, в то время хоть какие то обязательства были. Сейчас нет никаких.
Тема заезжана до дыр. <br/>
Ничего нового автор не придумал, как и большинство других книг и фильмов подобного плана. <br/>
Зомби, пулялки-стрелялки. <br/>
1,5 трека осилил и выключил…