Поиск

кстати, насчет генов, вот что рассказывает профессор Савельев, который за 30лет сделал в области исследования человеческого мозга больше чем всё буржуйскуие исследователи вместе взятые и уж ему то я доверяю!<br/>
<a href="https://youtu.be/w65L3GebTYA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/w65L3GebTYA</a>

Да, после вашего комента уточнил инфу: Три зако́на роботехники в научной фантастике — обязательные правила поведения для роботов, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод» (1942).В 1986 году в романе «Роботы и Империя» (англ. Robots and Empire) Азимов предложил Нулевой Закон:<br/>
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.<br/>
Считал что эти законы стали универсальны и многие писатели в своих произведениях ссылались на них. Они действительно просты, разумны и казалось должны быть применимы везде. Поэтому трудности в оказании помощи человеку попавшему в беду в рассказе о роботе-коробейнике наводили на мысль, что писателю они не известны.

Ахаха 5+<br/>
Долина становится всё привлекательнее))

Оценка на Fantlab: 5.77/10 полностью соответствует, хотя можно даже и ровно 5/10 поставить.<br/>
<br/>
Очень средненькая, убогонькая, туповатая история, я бы даже назвал её фанфиком, ибо в ней собраны все известные клише о вампирах, зомби и борцах с ними, спасибо Голливуду и иностранным писателям, они выполнили большую часть работы, авторам нужно было лишь адаптировать это всё под Россию и у них «получилось». <br/>
Тут собраны все так дорогие каждому условному Василию (Василий в каждом из нас) российские штампы и житейские дела: хорошие менты, коррумпированные менты, просто плохие менты, девочка мажорка и её папка, ВДВшник, ГРУшник, женщина-врач-мать-одиночка (бюджетник), православные священники (их диалоги просто прэкрасны), прости Господи некрофил есть, наркоманы и алкоголики (пол Санкт-Петербурга), всё это имеет приторно сладкий аромат неестественности и халтурности, всё мёртвое, диалоги наполненные жаргонизмами (взрослые люди говорят как тупые подростки), хамство, шкурничество, пофигизм повсюду, даже когда речь касается жизней главных героев (повсюду адские кровососы) они поступают нелогично и противоестественно, мясо которое не жалко, ни к кому нет сочувствия и симпатии. Ещё очень «понравилась» любовь авторов к описанию биолого-анатомических процессов (холодный пот проступил сквозь поры и тд...) и линейность развития событий (если в книжке появляется девушка, а потом баня, значит девушку будут в бане, вполне естественно да), в общем слушайте на свой страх и риск, но лучше не надо.<br/>
Чтец хороший.<br/>
<br/>
P.S. Почему современная отечественная фантастика и фэнтези настолько убоги?

у меня нет слов, одни эмоции. сборник великолепен. некоторые рассказы переслушала по 2-3 раза. и дело не в роботах — я вижу их не как создания мысли и рук человеческих, а как некие арт-объекты, в которые авторы рассказов вложили квинтэссенцию своих душ и чаяний, очеловечили, «на ноги поставили, танцевать заставили». человечные и холодные, гуманистические и не очень, утопические и анти- — идеи — в каждом рассказе своя, но трогающая нити в душе, до которых и самому-то не всегда дотрагиваться хочется, дабы не бередить.<br/>
попробую на уровне эмоций:<br/>
Виртуоз — восхитителен. фаворит. наслаждалась. пусть теперь кто-то скажет, что музыка здесь лишняя))<br/>
Предмет веры — беспощаден и безысходен.<br/>
Коробейник — до обидного несправедлив<br/>
Суперигрушки — щемящий и жгущий где-то внутри.<br/>
Блок сочувствия — досада. ну нельзя же настолько расслабляться и вручать свою жизнь технике.<br/>
Подарок — смешно) как кур в ощип)) самый юмористический)<br/>
Тайная война — пожалуй, гордость. даже если откинуть упырей, то факт реального героизма остаётся.<br/>
Подмена — тёмная волна гнева и обиды героини. в принципе, понятная)<br/>
Отражение — головоломка, тонкая и витиеватая — самый позитивный)<br/>
спасибо всем, кто старался для нас и подарил нам эти эмоции! с вами не очерствеешь)

Отсидеть в аду чтобы потом убить сомнительная затея На нынешний момент в нашем обществе более радужные перспективы, убил сел лет на 5-9 вышел и айдя убивай дальше?

Немного повторюсь, книжки увлекательные, сильно наивные, но интересные и это наверно самое важное. Захватывают приключение этих парней… Но все, что касается описания мира, технологий, логики пришельцев и людей, действий и анализа спец служб мне становится не интересным. Все очень грустно… Погружаешься в детское восприятие… Фантазия к сожалению тут отсутствует… А жаль… Взять те же видео камеры лазерные, которые мгновенно транслируют парад на десятки, а то и сотни световых лет! (Ключевое слово СВЕТОВЫХ! лет, так как сомневаюсь, что система пришельцев находится уж очень рядом.) Датчики с усиками, автоматика 70х годов и т.д. Все бы ничего если бы автор указал на специальное замедление развития колоний, но ведь тут прям по все системе людей такой беспредел. А оружие?! Ну какие гильзы? Какой порох? Может копья тогда уже всем выдать? Сколько автору лет? Может на самомом деле для своих лет он гений? Не хочу обидеть писателя, потенциал чувствуется, если уж до 5-й книги дослушал! Респект! Я вот ни одной книги не написал, так что не мне судить… :)) В современной литературе сейчас сложно выделить, что то увлекательное… Ну а чтец просто превосходный!!!

Аннотация к одноименному рассказу Мопассана, который находится в этом сборнике:<br/>
<a href="https://akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#</a>

Описание для другого рассказа, с тем же названием(«Лунный свет»), из сборника:<br/>
<a href="https://akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#</a>

Нужно добавить всего 5% скорости и впечатление полностью меняется.

Спор у вас с Ларисой странноватый вышел: она оценила чтение на 5-, но вы поставили 5 или 5+… ????<br/>
<br/>
Только вот не согласна кто может кому замечание делать. Какой бы ни был прекрасный чтец, какие-то блохи да выпрыгивают. Один, как вы, (и, наверно, как и я) пропустит, а другой заметит и скажет. Оба подхода приемлемы, если критика объективна. Высота пьедестала на которую вы поставили исполнителя значения не имеет. <br/>
Это моё мнение по данному вопросу. Ещё раз подчеркну, Чонишвили читает прекрасно.

Эх. Очередная книга, где почитается справедливость и добро. ГГ позиционируется как приверженец светлой стороны. Но вот подойти почти к изнасилованию, рассказывать так, как будто ничего плохого не происходит. В 003 глава 2.<br/>
Просто уже накопилось. Не первый раз такое отношение вижу. Когда слушал другую книгу, там с помощью гипноза заставили проститутку «хотеть общения», но без требования денег и это типа не плохо, она все равно бы за деньги согласилась.

Обожаю место где они ломятся в пустую квартиру за преступником! У меня просто истерический смех начинается — так живо описано — как в анекдоте:"… 5 человек подстрелили, преступника среди них не обнаружено ..."<br/>
На любителя — очень неспешный детектив.

До сих пор под впечатлением… Я вот что поняла-мне искренне жаль главного героя… Законченый циник, умный, расчётливый, знающий себе и всему миру цену и такой… такой беззащитный… хотя он сам, по сути, виноват в своих разочарованиях!… Как там про него высказался мент-экстрасенс? «Черная дыра»?.. Оказывается и в черной дыре цветут ромашки, иногда))))… Ой, я вам честно скажу-такого сумбура в мыслях о произведении у меня дааавно не было… наверное, надо быть мужчиной что-бы действительно вникнуть в натуру и поступки станут более понятны… Одно радует-по моему всё будет хорошо, никто никого не убьёт!( а я обожаю a happy ending)<br/>
<br/>
Во первых-не возможно оторваться, легкий слог текста и бесподобный чтец покоряют сразу!<br/>
Во вторых-а реально, у каждого в приятелях есть вот такой Сергей, битый-перебитый жизнью.<br/>
В третьих-маленький кусочек жизни великолепного самца написан так осязательно и откровенно, что под конец крутилась одна мысль «Да будь ты уже счастлив, в конце концов, и умри с ней в один день, засранец!»…

это роман?????? всего 3 минуты????

это роман??? 3 минуты????

Нет загадочней натуры,<br/>
Чем у Аббревиатуры. © Муха

Начитано отлично :)<br/>
По содержанию — к началу второй дорожки я выпала из созданного автором мира — слишком по-простецки написано. Возможно автор в таком формате (длина озвучки неполных 3 часа, что означает — это не роман) не в состоянии написать качественное произведение, хотя более объемные ее произведения я не слушала ввиду неприятной для меня начитки и о них не могу судить.

Как оказалось от романа в 3 минуты кто-то может даже прийти в восторг!

Не смешите :D Пойду тоже послушаю )))