Поиск

Из випедии! «Джордж Лукас после выхода на экраны «Звёздных войн» в конце 1970-х годов заявил, что они были основаны на идеях, описанных в «Герое с тысячей лиц» и других книгах Кэмпбелла. Известная серия интервью с Кэмпбеллом «Сила мифа» была снята на ранчо Лукаса. В этих интервью Джозеф Кэмпбелл помимо прочего рассказывает, как Лукас использовал книгу «Путешествие героя» в «Звёздных войнах» для создания современной мифологии. В 1999 году, 12 лет спустя, Мойерс и Лукас сняли фильм-интервью «Мифология Звёздных войн с Джорджем Лукасом и Биллом Мойерсом», где подробно обсуждают влияние работ Кэмпбелла на фильм Лукаса. В конце 1990-х годов Национальный аэрокосмический музей Смитсоновского института организовал выставку «Звёздные войны: Магия мифа», посвящённую тому, как труды Кэмпбелла отразились в «Звёздных войнах». » ©

А вот кстати в фильме Марка Захарова " 12 стульев" с Мироновым и Папановым это год 1986 й, известное кино по теме там эта песня есть и там это именно так как надо. Да это конечно мелочи. А вот где Вы про волоски на долларах сказали в начале где Остап с Воробьяниным знакомится в дворницкой то, так вот Вы «волоски» говорите, это верно и по тексту я смотрел, а вот уважаемый всеми Заборовский ну как то не учёл и сказал «полоски». Казус я аж полез в интернет текст проверять. А по поводу других ударений да и ладно, не вспомню. А про Искристый на первую букву, это в смысле что в песне этих старушек народной именно на 1-ю букву.

У меня с глазами что то не то? Или вы серьёзно считаете что 0,0031694587% от населения такая важная тема, тем более когда там сплошь идиоты что знали на что шли. А в то же время на 2018 год россия это 9-ая страна по количеству рабов! И так или иначе там замечено около миллиона людей! Это уже гораздо больше чем есть заключённых!<br/>
Так мы ещё про нищих не обсудили что в 2020 году 24,6% людей в россии имели зп менее 16 200₽ + соотношение 80+₽/1€ это вообще звездец. <br/>
А вы про недостаточно говорят о небошьшой прослойке дебилов, но сытых и обутых в тепле. <br/>
Может вы слепой и невидете что есть темы гораздо важнее, но которые тоже не освещает СМИ?

Книга, после цикла Бориса Громова, про омоновца в подмосковье, зашла на ура. Слушается легко, даже с ностальгией в 22-ом году, правда вставки про вторую мировую начинают надоедать и порой мысли, что хочется послушать про вселенную Круза а не про то, как с немцами и финами воевали. Очень интересный ход с разумным морфом, что немного расширяет вселенную. <br/>
<br/>
Ну а так, если вы как и многие тут, прочитали/слушали Круза, его 2 цикла и хотели бы послушать про тоже самое, только глазами доктора, то вам сюда, если глазами омоновца, то к Громову, что-то сильно новое, вы тут не найдете, все так же по скрипту:<br/>
Наступил п3dц — берем оружие — формируем группу — тусуемся и выполняем задачки. <br/>
<br/>
Чтец понравился, хоть и делал некоторые ошибки.

Не совсем. Вы перепутали. Уровней всего 4 а не 5.<br/>
4 — простейший, 3 — посильнее. 2 — благородная ария, так называемые малые духи, достаточно сильные существа. и 1 — высшая благородная ария — истинные духи. <br/>
В песнопениях цвета Ночи только 1 высшая благородная ария — песнопение-дуэт Ева+Армадеус. Как было написано в первом томе, они появляются всегда парой. (цитата: «Пока одно крыло не призвано, второе не может выйти на свет»).<br/>
Да, у истинных духов есть внутренние уровни. Если вы дочитаете до 5го тома и дальше, то узнаете, что как минимум в серых песнопениях 12 мечей подчинены Королю.<br/>
Но в песнопениях есть и другие секреты.<br/>
И наконец, это произведение совсем не о чёткой системе песнопений. Система лишь создаёт образ наукообразия и тд.

Легкое, приятное произведение с определенным элементом интриги, как и принято в детективном жанре и направляющее внимание слушателей, или читателей на определённую мысль. Исполнитель мастерки передал замысел автора. Наверное, в жизни каждого человека случаются некоторые казусы, на исправление которых приходится в последствии тратить время и силы. <br/>
Такое качество, как предусмотрительность могло бы помочь избежать многих казусов в нашей жизни. О этом качестве в Библии говорится: «Предусмотрительный видит бедствие и укрывается, а неопытные идут вперёд и наказываются». (Притчи 22:3). В Библии также содержится много советов полезных и в наше время: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу». (2 Тимофею 3:16,17).

Всё бы ничего, и серия про Лунёва интересная, вот только ужасные не стыковки прямо слух режут… В первой книге «Хаоспатрон» Лунёв — Хранитель, супер боец, 28 лет тренировавшийся и занимающийся всякими крутыми делами и действие книги, после которых он уходит в зону происходит в 2012 году. В этой же серии он просто наймит, пусть и крутой, но явно не дотягивающий до персонажа из прошлого и кличку он не знает за что ему такую дали, хотя сам её себе и придумал и по зоне он уже 7 лет ходит, а хронологически ну ни как не срастётся. А действие следующей серии будет происходить в 2016 и там он всем будет повторять, что он ну очень старый. Такое чувство, что автор сам свои произведения не читал…

ППКС!<br/>
Кстати, единственное, что могу сказать в свое оправдание, что мне физику-географию и прочие математики учить не приходилось, потому что прочитанные мной в библиотеке книги снабжали меня всеми знаниями задолго до начала изучения темы ))) А заданное по литературе я читал класса до 4-го. уж очень там всё неинтересное было. <br/>
Единственное, что — добрался до Гоголя лет в 12-13, до Бунина в 15(выборочно) и несколько лет назад приобщился к Фёдору Михайловичу Достоевскому(тоже выборочно).<br/>
<br/>
PS: это очень хорошо, что тут на сайте есть люди с которыми можно обменяться мнениями и информацией, которой у меня постоянная нехватка. А благодаря общению, я например, открываю для себя много нового. Спасибо Вам и Яне за цитаты из Маяковского. От всей души спасибо.

Всё как я люблю: паначалу сюжет как сюжет, однако по мере раскрытия фабулы понимаешь что это намного глубже чем показалось сначала.<br/>
Есть небольшой досадный ляп:<br/>
Главгерой упоминает 1-ю чеченскую. Предположим он застал её конец, значит 1996-й. Ну пускай ему было 18 в 96-м, однако мать он выручил когда был в 9-м классе, и ему было 15. Выходит 96-3=93 год. До этого упоминается что девочка вошла в портал когда они были детьми. Ну пускай ему было 12. Тогда 93-3=90 год. Выходит что легенда существовала до 1990. Ну какие к чёрту ларьки до 90-го года?! <br/>
Впрочем если поменять на вторую чеченскую всё встанет на свои места. Чудовищный памятник инфернальным 90м калечащий детей.<br/>
Замечательно

Ходжсон Уильям Хоуп «Голос в ночи» (1907).<br/>
<br/>
ИМХО: удивительная по своей идее мистическая притча с «реминисценцией» или «аллюзией» на знаменитое выражение имама низаритских измаилитов Хассана Ас-Саббаха: «…любовь отвергнута, душа уволена, ничто не истина, где всё дозволено…» с потрясающе трогательными главными героями, «отверженными душами» – «жертвами обструкции»… Люди не постоянны. Сегодня они носят вас на руках, а завтра на — вилах, они с легкостью снимают лавровые венки и одевают терновые. Это проверил на практике Всевышний. Да, кстати. Он же и сказал: «Блаженны вы, когда возненавидят вас… и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное»… (Лук 6:22). Очень понравилось исполнение Max Plissken. «Один в один» с моим представлением. Просто здорово. Браво. «Лайк» автору, «лайк» произведению и «лайк» чтецу от всего сердца.

Слушайте, неловко как-то… Читаешь коммент и оторопь берет, правда. <br/>
Михаил начитал много книг; некоторые выбранные им произведения сначала были мне неинтересны, а потом оказывалось — узнала новое, спасибо; прочтение до сих пор нравилось; здесь случился явный перебор, увлекся, бывает. Но… <br/>
Я до сих пор не читала По от слова «вообще». И не стала бы читать, если бы не столкнулась с проектами Михаила. А тут, послушав Михаила и не впечатлившись Эдгаром По(!), заглянула в википедию и… мама дорогая! Только по Сердцу статья с 86-ю примечаниями (восемьдесят шесть, Карл! а рассказ-то на 4 страницы). Узнала мно-ого интересного, но любовь к По не проснулась, да и ладно, есть много чего любить.<br/>
Вы же так обиделись за Мэтра (не сотвори себе кумира), что, право, неловко…

не убедили. <br/>
По существу Вы не привели ни одного контраргумента в защиту своего кумира для носителей разума с IQ < 80<br/>
а ещё хочу Вам посоветовать почитать чуть ниже комментарий от <b>Sigrid</b> там подробней объясняется что к чему.<br/>
— <br/>что касается того, Белинский я или нет, то вспоминаются слова одной песни:<br/>
«Тут подходит один такой, близко-близко<br/>
И заявляет, что не любит Белинского<br/>
Но меня это не колышет. Всяко-всяко — <br/>Мало что ли была у нас на филфаке?»©<br/>
<br/>
рекомендую ознакомиться с песней полностью: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=V2bTkBiaU4A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=V2bTkBiaU4A</a><br/>
И учтите, мы интеллигенты — такие… ну, понятно, короче.

С интернетом качество звука уже записанной записи никак не связано.<br/>
Если сигнал слабый, то глава просто «зависнет» и звук остновится. <br/>
Следом за вашей книгой я включаю любую другую и все слышно отлично.<br/>
Вашу книгу «Порванный рубль » и «Цветок Арктики» я слушала на 80% громкости, обычно слушаю на 35-45%.Вот и разница.<br/>
И я ведь не одна здесь пишу о качестве звука и скачках во время музыкальных вставок.<br/>
Пересмотрите комментарии к некоторым из них.Я прослушала всего 3 рассказа.<br/>
Прослушивать и делать отметки я не могу для вашей корректировки, т.к. хочется слушать что-то новое и интересное паралленьно своей работе.<br/>
За сим прощаюсь, желаю творческих успехов и отличного качества начитки и записи 🌷🤗

После кучи роялей в первой книги, раздумывал стоит ли начинать слушать вторую… Ладно, решил послушаю немного… И вот, первая глава… Разозлился, ударил киркой и выпадает сотни единиц ресурсов и 80 карт атрибутов, плюс открывается куча умений, веток развития и так далее…<br/>
Автор, ты пишешь, про играющего несколько дней, нуба 5 уровня, играющего в низкоуровневой локации… И он заработал за несколько дней, карт и ресурсов на МИЛЛИОНЫ золота… Если просто подсчитать, какой доход рабы приносят в сутки, то весь рудник за сто лет не приносит столько дохода, сколько получил нуб за три дня… Это уже не смешно, это просто тупо, так слить нормальную завязку книги, и превратить всё в цирк… махнул раз киркой, и сидит разгребает завал карт и руды… ну бред же…

«Карателя» читает тот же декламатор, что и «Мародёра» (которого здесь закрыли «правообладатели») — Михаил Акинченко он же Один (Один это в смысле 1 — единица, как один-два-три… но все его зовут Одином, как древнего бога викингов). Озвучка была записана аж в 2009 году («Мародёр» записан в 2008). Качество записи — не высочайшего качества, но начитано с душой и без «театра одного актёра», ровно. <br/>
<br/>
«Каратель» от «Мародёра» отличается обилием в сюжете всякой мистики (хитрожопый выживальщик Ахметка оказывается ещё и шаманом 80-го уровня) и зашкаливающей кровожадностью. И последнее мне лично очень в этой книге понравилось. Главный герой мочит пиндосов штабелями и пачками, освобождая, пусть и маленький клочок российской земли, от НАТОвских захватчиков. <br/>
<br/>
Если ещё не слушали «Мародёра» в озвучке Одина, обязательно послушайте!

Это случайно не патриотично-шаманский заказ той блондинки, которую нельзя называть Пердулиной?<br/>
Сладкий мамин пирожок, после того как победил всех в танковых баталиях WoT, решил задокументировать свои подвиги и стал ПИСЯтелем. Чувствуется что готовится к написанию мемуаров было некогда, поэтому в июне 41-го Вермахт массово воюет МГ 42, из нагана можно выпустить пол-обоймы, а это ровно 3,5 патрона, возможно 4, если один уже был в стволе. Так же чувствуется большой опыт мамкиного полководца в устройстве засад на дорогах, способу передачи команд в бою и выбору места установки пулемёта в обороне. О специфике работы снайпера лучше не упоминать… На кого рассчитан этот графоманский шлак? Хотя шкОЛОЛОльникам и прочим анимэшникам понравятся героические позы главного героя и тщательное вылизывание его ЧСВ всякими второстепенными персонажами.

Неплохо, но очень напрягает несоответствие чисел, в альянсе десятки тысяч планет, почти каждый человек пользуется святилищем, но есть всего около ста тысяч святилищ и там +- 100000 человек, и это первое, самое крупное, дальше, даже вошедший в первое святилище уже живёт по двести лет, а большая часть людей проходит первую эволюцию, это значит что возраст совершеннолетия увеличиться, как это было раньше и взрослыми люди будут считаться лет с 30, а средний возраст населения уже будет 100-150 лет, ещё очень странно что все такие слабые, учитывая что на прохождение одного святилища нужно лет 20, если даже прошедшие первую эволюцию настолько круты, то зачем им вообще такие роботы? В учебных заведениях должны преподавать хотя бы люди из 3 святилища, лучше 4, не совсем ясно как определить аристократа, он носит специальный знак или у них спец документы? Странно что бумажные деньги ещё в ходу, но это можно объяснить тем что ими в святилище пользуются, иначе все платежи давно были бы электронными, если можно вносить и выносить предметы из нашего мира, то почему этим никто не пользуется? К примеру, есть два человека с разных планет, на разных концах галактики, но они заспавнились в одном убежище, один может внести ящик каких то редких микросхем и в крепосте передать другому, а он уже на своей планете выходит с ними, организовать такое не трудно. В общем мир не особо проработан

Если столько целовать — поломается кровать… Впрочем, она по этому сюжету все равно поломается, ибо 18-летняя героиня со своим ПЕРВЫМ мужчиной ведет себя так, как будто ей 35, и он у нее 50-й юбилейный. И бедный этот мир, то-то он невзрачный такой получился! Он ведь каждые 2 минуты тает, качается, взрывается, а то и вовсе исчезает. И героиня каждые 2 минуты тает — давно должна была стать лужицей и уже высохнуть. А если посерьезней… К Ведьме претензий никаких — я не поклонница, но работает она качественно. Но к автору… Кто-нибудь может подсчитать, сколько раз в тексте встречается «невозможно»? «мужественные, красиво очерченные губы»? А сочетание «я, Эмилис из рода Бьен, маг-защитник с высшим уровнем дара» — именно в этой формулировке? По мне, не менее сотни каждое. А реальных событий при этом — ну, на десяток страниц, характеров и на это не наберется. В общем, я оцениваю это как набивание знаков — материала было на рассказик, а из него повесть на 10 авторских листов соорудили — на поцелуях. И еще. Дико выбешивают уменьшительные, все эти «ушки», «ладошки», «пальчики», да еще от первого лица! Люди, даже от третьего так про ребенка до 2 лет говорят, ну или в виде сарказма! Хорошо еще, без «грудок» и «попок» обошлось… В общем, прослушала с большим трудом, но немалой практической пользой — училась, как НЕ НАДО писать! Ни под каким видом!

Забавно, что мое иронически-гиперболическое замечание по поводу отнесения «Штамма» к научно-популярной литературе Вы восприняли с полной серьёзностью))) Понятное дело, что в 70-х годах прошлого века подобное однозначно относили к «твердой научной фантастике». Тогда для этого было достаточно уже упомянутого мутировавшего микроорганизма)))<br/>
Впрочем, если уж быть точной, то подобного рода произведения теория литературы относит к научно-художественным, среди которых нашли себе место творения Жюля Верна и Азимова. Другой вопрос, что, в сравнении с названными писателями, художественных достоинств в данной книге Крайтона — 1% от общего объема)))) <br/>
Теперь о цитате, в которой как раз указывается на ту характерную черту, которая делает научно-художественную литературу по-настоящему интересной — «Форма этого изложения обладает художественной привлекательностью, живостью и доступностью». <br/>
Ключевой момент. Нет здесь, к сожалению, художественной привлекательности, виной чему «конёк» Крайтона, с которого он всю жизнь не слезал по причине невладения именно художественными приёмами (на что ему указывали еще в Гарварде) — квази-документальный стиль, а «живость» возникает только в финале, причём достигается она уж слишком штампованным приёмом и не менее штампованным поворотом сюжета. Доступность? Пожалуй, да, но чаще всего описание технических подробностей вырастает в такое нагромождение, за которым теряется фабула. <br/>
«Характерной чертой популярного изложения научных знаний является отсутствие деталей...» <br/>
Вот уж здесь этих самых деталей… Переизбыток. Настолько, что успеваешь забыть, что там, собственно, происходит в самом сюжете))))

Соглашусь, слабовато. Предыдущие книги за пару дней прослушивал, эту с момента релиза всё никак не осилю. Не цепляет и все. Тем не менее интересно чем закончится. Зря конечно так глобально размазали сюжет. Хотя… чего ожидать, в предыдущих книгах там сколько ,30 по-моему лет спустя…<br/>
По мне было б куда интереснее Без такого скачка. Что стало с землей(после бомбежки), что стало с ганимедом, с марсом. Больше интересующих вопросов чем ответов. ГГ одни пропали, другие умерли. Кому теперь сопереживать даже не понятно. Пару строк им уделили и все. Слишком глобальный размах взял автор, а в итоге все сводится к одному действию. Лучше б спин офф писали о Лаконии и как она зарождалась. В предыдущей книге один корабль прилетел нагнул станцию, в этой книге она уже всем правит. Нифига не понятно, как правит, где правит. Такое чувство что заготовку из 10-ти томов сократили до 500-та страниц и в печать. Для меня роман умер. В первых книгах поднимались глобальные вопросы(три фракции человечества), много уделялось нашей натуре (амбициям и на что мы ради них готовы), крутая идейная НФ(протомолекула, ее тайна и вообще что это и как быть дальше). А теперь… Даже не знаю что теперь) 0 интриги, 0 сюжетных линий,0 философии. Да черт побери даже Цитаты нормальной не услышал из прослушанного. Очень разочарован.