Поиск

Это дореволюционный перевод Елены Ломиковской <a href="http://flibusta.is/b/223125/read" rel="nofollow">flibusta.is/b/223125/read</a>

Рассказ на 1 раз.

и среди женских фэнтези, написанных мужчиной, есть просто потрясающие… <br/>
<a href="https://akniga.org/pratchett-terri-damy-i-gospoda" rel="nofollow">akniga.org/pratchett-terri-damy-i-gospoda</a>

опять 3 процента? Нужно самому запоминать место.

Красивые женские ножки с первой страницы рассказа занимают видное место в повествовании, резко контрастируя с кликухой их криминальной обладательницы — Слюнявой Моди. Автор будто сам любуется девушкой и назвал её так, чтобы свой пыл охладить.) Стройная ножка; восхитительно очерченное полуобнажённое бедро; точёные ножки в тонких чулках; восхитительная фигурка с парой изящных ножек… Ахахах, ну чем не наша Манька-облигация! Да, на мой взгляд Л.Удовиченко в этой роли хороша. Сюжет обычный: П.Прай снова нагрел бандитов на великие тыщи и великодушно сдал их полиции, удовольствовавшись вознаграждением и презрев ножки Слюнявой. Нет, он их оценил, но… себя тоже не на помойке нашёл. И у нас, кстати, ноги ценятся и признаются важной частью организма — против народной мудрости не попрёшь: 1. Эта нога у кого надо нога. 2. Бабка Ёжка костяная ножка. 3. Ноги не роскошь, а средство передвижения. 4. Слово за слово, ногой по столу. 5. Ноги в руки — и бежать. 6. Вот пошли они плясать, ногу об ногу чесать. 7. Вынести вперёд ногами. 8. Ноги моей здесь больше не будет. 9. Ноги мыть и воду пить. 10. @опа едет — ноги идут (велосипед). 11.У меня ноги не казённые. 12. Ноги — это не только ценный мех, но и… хмм… нет… мех в другом месте, это я попутала. Продолжите список, пжалста! )))

Книга которую стоит прочитать 2 раза минимум.

То есть существует несколько фаз. 1. Осознание 2. Привыкание. 3 Норма.<br/>
Когда в книгах и фильмах все чаще будет встречаться например сексуальные извращения вперемешку с мясом. Взрослые люди еще как то смогут отфильтровать грязь. А вот для подростков в силу не окрепших моральных ценностей может стать нормой. Именно поэтому запретили пропаганду радуги.<br/>
А теперь вернемся к умению отличать художественную литературу от инструкции — А ЗАЧЕМ? Считаю что Россия в этом плане находится на более высоком культурном уровне, нежели страны с развитой толерастией. Последствия уже видны- исчезновение института семьи, пропаганда индивидуализма, падение демографии и как следстивие убиство самоиндефикации восточными культурами- мигрантами.

Stalkertvr Вчера 23:41 +2 <br/>
Рассказ на любителя. Очень динамичный сюжет. Что касаемо лютых ненавистников радикального-нужно понимать что каждый понимает так как хочет, начиная от безвыходного убийства, заканчивая верования в «единого». Книга поражает своей чередой событий которые не соприкасаются с «односюжетниками». P.S. Честно говоря обращение типа «вера начилась и закончилась» не придерживаю.<br/>
<br/>
полностью согласен с этой оценкой

Ну почему же? На счету Олега Булдакова есть и большие произведения, и даже очень большие. Например, «Противостояние» Стивена Кинга. <a href="https://akniga.org/king-stiven-protivostoyanie" rel="nofollow">akniga.org/king-stiven-protivostoyanie</a>

Туговато пошло начало 1 книги, но потом втянуло с головой!<br/>
А вот 2 книга оказалась поскучнее, но как продолжение было очень даже интересно… Пока не началась глава«армагеддон 3»… ЧТОЗАУЖАС!!! Совершенно другой стиль чтения, напоминает советского диктора, и вызывает дикое желание выключитить

Отличная серия, классический пример качественного фэнтези. Никаких сложных многоходовых комбинаций, все просто и линейно. Жаль, что всего 3 книгу, буду ждать продолжение.

Если приговаривать, то к вечному 5-му курсу института.

А мне озвучка понравилась, правда я слушала на 50% и слушается отлично, а голос и чтение у чтицы оригинальные, это лучше, чем слушать одним и тем же идеальным голосом и произношением сотню книг, где в итоге получаются совершенно однотипные героини, чисто из за повторяющейся озвучки. Обидно даже за чтицу, -6 голосов на данный момент, лично я бы ее ещё послушала. Надеюсь это не собьет ее с желания озвучивать книги.

Может вы спутали с другим Ефремовым?<br/>
Вот писатель-фантаст: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Иван_Антонович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Иван_Антонович</a><br/>
А вот актер наших дней: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Михаил_Олегович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Михаил_Олегович</a>

Эту книгу ранее не читал. Слегка удивлен тому, что повествование теперь от первого, а не от третьего лица. И не в прошлом, а настоящем времени. Ощущение хуже, чем от прошлых книг, но это, возможно, из-за привычки к тому стилю написания. Если предыдущие две оцениваю в 11 по 10-бальной шкале, то эту — на 9 баллов.

Дослушала. Понравилась. На 4. Хорошую такую. Есть и получше книги. Но эта неплоха. Не совсем детектив, больше об отношениях между людьми.

Первый раз читал сам, еще когда озвучки небыло, а второй раз с удовольствием послушал.<br/>
Автору и теду по 5 баллов.<br/>
Незнаю как связаться с Егором, но предложил бы ему сохранить, так сильно полюбившихся читателям, главных героев(дебила и лганхи), выпустив продолжение именно этой серии книг. А за основу взять непонятки с амулетом, который заглючил бы в результате любопытства и косячества главных героев. В результате киданул бы их, совместно, в какой нибудь еще интересный отрезок времени(напрмер во времена Грозного, Ленина и т.п.), а лучше в несколько отрезков, ну и возраст, всвязи с этим, можно изметить на детский, а разум оставить прежним. Короче говоря фантазий по поводу этой книги непочатый край))

«Очень интересно, что за пара штрихов?»<br/>
Когда будете читать монологи Ларсена, добавьте ему на лицо широкую улыбку (и себе на лицо такую же наденьте). Чтобы как у какого-нибудь Садко на привале после удачной торговли. И вся философия начнет сиять другими красками. Выберите другие метафоры. То, что говорил Ларсен о закваске можно выразить как-нибудь в стиле: «Лишь сильный достойн владеть этим миром, так будем же сильными мы до конца!» Ну и так далее «пока смерть не заберёт нас из этого мира». )) Суть та же самая, но звучание совсем другое, а в сочетании с улыбкой — прям-таки романтика. <br/>
<br/>
«Извращение ницшеанства в чём, что жизнь для капитана представляется бессмысленной подобно закваски?»<br/>
Ну, я бы сказал, что жизнь становится бессмысленной в тот самый миг, когда человек начинает искать в ней смыслы. Я уверен, что желание найти в жизни смысл, есть признак его утраты с последующей попыткой найти его не там, где он был потерян. Впрочем, это немного другое. <br/>
<br/>
Что же до извращений, то в оригинале ницшеанство, во-первых, довольно осмысленно, поскольку речь в нём идёт не о бурлении закваски, а о том, что человек должен своей жизнью проложить путь к сверхчеловеку, пытаясь дотянуться до него, насколько это возможно. Второе: ницшеанство вообще-то жизнелюбивая религия. Ницше достаточно жестко высказался о врагах улыбок, танцев-шманцев и веселья, что напрочь отсутствует в образе Ларсена, якобы воплощающего идеологию Ницше. <br/>
<br/>
Впрочем, попытка изложить ницшеанство в таком упрощённом и довольно ходульном персонаже как Ларсен типична для Лондона: у него вообще, как только на горизонте появлялся сверхчеловек (кстати, сама идея сверхчеловека привела его в восторг), так сразу же появляются ходули. То есть, в его исполнении, сверхчеловек это почти всегда 7-футовый детина, пришедший из какого-то, тогда ещё не существовавшего, фэнтези-мира. В моём понимании Ломоносов или Мересьев всем этим сверхчеловекам сто очков форы дадут.<br/>
<br/>
И, кстати, Лич действительно хорош.

Изначально ему 40 с лишним… а после его поместили в 9-ти летнее тело… и похоже он дальше не растет…