Поиск

Слушая рассказ вывод можно сделать только один, в реальной жизни автор очень забитый человек и загонный в угол, часто обращая внимание на пустышки, а герой бывший мор перх что уже с кислятины начало, описание жизни в этих мирах тоже беден, так как автор жил только в комнате и не разу не ночевал в диких местах. <br/>
Идея интересная но скудность страшная нет живости.

Отлично. И рассказ и чтица на высоте.

Вполне не плохой, лёгкий рассказ.

Определения понятий (слова) многозначны и не передают смысл понятий. Я употребил термин «нормальный человек» в контексте «обычный, закономерный». Вы используете термин «нормальный человек» в понимании «правильный, хороший». Это две большие разницы)<br/>
Для мышления людей «норма» — это быть разумным, рациональным, расчётливым, осторожным эгоцентристом. Так мыслит и персонаж «мамаша». Джо Хилл специально ввел дополнительный эпизод Уэйт-газонокосильщик и чётко показал, как она воспринимала Уэйта. Не как человека по Смыслу, а лишь как средство использования: когда нанимала его работать и как средство свалить на него вину за преступление. Точно также она воспринимает детей не по Смыслу, а по мышлению определениями («спиногрызы», или «копия ненавистного мужа», или «способ страхового обогащения», или «что-то что мешает», или ещё как-то...). Отвечая «каким это образом женщина решает убить собственных детей», только такой способ мышления мог завести её в описанную ситуацию. И это обычное, закономерное, НОРМАЛЬНОЕ мышление человека (речь идет не О ЧЁМ, а КАК мыслить) хоть о благодеянии, хоть о преступлении ( и то, и другое не существует вне мышления определениями. Вне человеческого способа мышления во всей природе нет «плохо» или «хорошо»)<br/>
Юрий! У каждого на своем месте ежедневно и ежечасно есть выбор «Между базами» (второе название рассказа) мышления/восприятия/действия «по Смыслу» или «по разуму». И поступать рационально (по расчёту) или иррационально( но по совести). <br/>
«В кратком изложении» (третье название рассказа) Смысл вообще не излагаем словами, но я старался в меру своего идиотизма мышления).<br/>
<br/>
Почему-то опять на сайте НИЧЕГО не звучит. Видимо, очередная реформа со смайлами для неспособных складывать слова в предложения. Сайт аудиокниг теряет звучание и теряет Смысл в погоне за видимостью «улучшайзинга»( имхо

Наконец-то я нашла Локена! Я верила, что он как-то выживет на Истваане 3! Бедняга Гарвель… Как я за него переживала!<br/>
Это не совсем прочтение — скорее разыгрывание рассказа: по ролям, с шумовыми эффектами. Не могу сказать, что мне это сильно по душе, но в целом получилось хорошо. Не занудно. <br/>
Невозможно обойти вниманием лишь один момент: очередной чтец, который не отличает приправу базилИк от архитектурной формы базИлики. Ну что ж такое-то? Ребят, ну выучите уже это. Слышится совершенно нелепо: в «развалинах базилИки» — ни рыба, ни мясо — либо «в развалинах базилИка» (что еще нелепее), либо «в развалинах базИлики» (что было бы грамотно и верно). <br/>
В остальном, спасибо чтецу!

Классный рассказ, я в восторге 😊

Трудно пьесу слушать в исполнении одного актёра. Дважды пыталась и не осилила. Рассказы Чехова в озвучивании Абдуллаева Джахангира очень нравятся. Пьеса не удалась.

Мышеловка, ловушка, западня… как часто встречаются эти термины в названиях и произведений самых разных времен и жанров.<br/>
У Джо Хилла особая прелесть «Ловушки». В рассказе все считали Уэйта недоумком. Иной читатель думает, что Гг как минимум наивный простак. Умный человек действовал бы разумнее, осторожнее, расчётливее, не «навесил» бы против себя столько улик. Такой банальный сюжет с отрытой развязкой нужен, чтобы всякий нормально мыслящий человек/читатель/слушатель смог осознать «в ловушке» лишь себя самого.<br/>
<spoiler>Уэйта не обвинят. Даже если пацан не выживет, помощь ему оказывал никак не «убийца», пытаясь остановить кровь (для этого Уэйт снял свой белый жилет). Версия мамаши, что кто-то подсел на светофоре, сразу заставил свернуть в заросли, устроил бессмысленную расправу, оставил орудие преступления и пошёл помыть руки, не выдерживает никакой критики. Получается все деяния вымышленного преступника не только не имеют смысла, мотивов, но и противоречат друг другу. Зато упомянутые финансовые документы укажут на мотив. Уэйт действовал не по расчёту, а по смыслу. Его мышление как раз и есть вне «ловушки». Сравните с мышлением других персонажей, с тем как поступила хозяйка магазина… Но если бы в полиции все были «в ловушке» мышления стереотипами, мир бы давно закончился) </spoiler><br/>
Это мы «умные и рассудительные» в ловушке человеческого мышления: всему и каждому дать определение, поместить в готовую схему стереотипа. Достаточно лишь кому-то одному сказать «ты не такой как мы, ты — ненормальный », и все подхватят готовое определение. Уэйт был всего лишь дислексиком. Так ведь все от рождения такие, и большинство т.н. «нормальных людей» имеют те или иные сложности дислексии. А «выдающиеся» люди намного чаще (Например Дж.Буш младший также не может читать, многие исторические личности, известные творческие люди… они мыслят иначе, не воспринимают бессмысленные знаковые формулы). <br/>
«В ловушке» — это философия смысла, о том как «разумно», а по сути — бессмысленно, мы рассуждаем готовыми стереотипами. Размышляя определениями понятий мы, не видим смысла. имхо

Автор -довольно безграмотный, косноязычный тип. При том, рассказы писать лезет, когда не знает собственного языка.<br/>
К тому же, и чтец — не знает слов — неверно ставит ударения, произнося слова неправильно.

Прекрасные зарисовки, прослушала на одном дыхании, с большой надеждой на их дальнейшее продолжение. Хорошо бы именно с такой легкостью и юмором научиться относится ко всем проблемам в иммиграции, да и вообще по жизни, но увы и ах, далеко не всегда получается. Слушать, Ваши рассказы, Юрий, просто удовольствие.

Начало и завязка понравилось, но развязка на любителя <spoiler>ну не люблю фантазийных монстров в ужастиках</spoiler>… <spoiler>Слишком слащавый конец и особенно эпилог, с лишним перечислением блюд)) и ля-ля-ля застольной болтовнёй.</spoiler> Рассказ интересный! Лайк хорошей озвучке!

Хороший добрый рассказ

Таким голосом только порно рассказы начитывать.

Рассказ классика, но перевод кошмарный, на мой вкус.

чтец отличный 👍<br/>
рассказ -~говно 👎

Рассказ супер. Тень ваще мужик 😄 чтец ну просто золото

ТВ и интернет это не « просто». А вот Оленька сидит на крылечке и любуется закатом и природой, и мечтает, это «просто». Ну конечно коров она не доит и пашню не пашет, дров не рубит и в проруби не стирает, но работала на мужей, продавала билеты в театр и лес, квитанции выписывала. Рассказ о том, с сегодняшней точки зрения, что натура человеческая не изменилась-мы люди стадные, в одиночку вы чахнем и быстро умираем. <br/>
Прочитано очень хорошо, спасибо.

Рассказ отличный<br/>
<spoiler>Хотелось бы конечно больше персонажей из других миров… их историю, как они туда попали, как стали такими… больше неизведанного</spoiler>