Поиск

Великая книга! Не перестаёт завораживать и удивлять читателей/слушателей любого возраста. По отзывам слушателей удивляют везение ГГ, волки в тропиках, цвет кожи Пятницы. Меня же более другого в последнее прочтение удивило (ранее как то не обращал на это внимания) сохранность бразильских владений Робинзона на протяжении 30 лет его отсутствия! Всё это время имение управлялось в соответствии с письменными распоряжениями хозяина, пропавшего без вести! В наше время и в моей стране всё было бы разграблено вопреки указаниям в течение 2-3 лет, как водится, на совершенно законных основаниях!!!

ПосмотрИте здесь: <a href="https://www.syl.ru/article/171134/new_letuchiy-gollandets---korabl-prizrak-legenda-o-letuchem-gollandtse" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.syl.ru/article/171134/new_letuchiy-gollandets---korabl-prizrak-legenda-o-letuchem-gollandtse</a>

Слушаю на скорости 2. Подвывания чтеца еще контрастнее. Пытаюсь воспринимать только смысл без концентрации на интонации. Учусь «отсекать лишнее». Сама книга — да, для легкого мазохиста.

Это второе значение этого слова, я с вами согласен <br/>
расплачиваться<br/>
Определения в Интернете<br/>
полностью рассчитываться, выплачивать все полагающиеся деньги за что-либо; (перен.) нести наказание, кару за что-либо; (перен.) мстить, сводить счёты<br/>
<a href="http://ru.wiktionary.org/wiki/расплачиваться" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wiktionary.org/wiki/расплачиваться</a>

«1. 130 отзывов на одну аудио книгу не было ни у кого. И ещё 37000 халявных скачиваний текста в инете.<br/>
2. Аудио книгу издали, не заплатив автору (мне, я случайно узнал о ней) ни копейки.»<br/>
<br/>
благодаря этим, как Вы выразились «халявным» скачиваниям и ресурсам, вроде того, на котором находимся, о таких авторах, как Вы вообще узнают… причем «на халяву» для самих авторов. Но, как я понял, Вас волнует, не то, чтобы донести свои творения читателям, а то, чтобы была предоплата? Или я неправильно Вас понял?<br/>
<br/>
Касательно, непосредственно данной книги — пока не дослушал — затрудняюсь пока сделать выводы…

Чисто японское убийство, невозможное в Америке или России. То, что не понял бы Достоевский, хорошо объясняет психоаналитическая теория игр. Каждый из членов семьи участвует в распространенной семейной игре. Кроме этого, профессор ведет еще одну сложную и жестокую игру, в психоанализе называемую «полицейские и воры». Ученый, хранитель старинных традиций, приводит 8 оправданий своих действий, но он умалчивает о главном — негласном кодексе чести. В итоге, интеллектуал добивается блестящего успеха. Но согласитесь, выбранный способ общения с родственником противен русскому менталитету и недостоин оправдания. Нам ближе чугунное пресс-папье («Братья Карамазовы») или топор («Преступление и наказание»).

при чем здесь попаданец, не понятно…<br/>
сам сюжет вроде и интересный, но не захватывает, как то рутинно.<br/>
чтец отличный, можно сказать, он книгу и вытянул.<br/>
по поводу фронтовой разведки, я бы посоветовал кому интересно В Карпов «Взять живым»<br/>
<a href="https://akniga.org/karpov-vladimir-vzyat-zhivym-audiokniga" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karpov-vladimir-vzyat-zhivym-audiokniga</a><br/>
или Богомолова «Момент истины»<br/>
<a href="https://akniga.org/bogomolov-vo-moment-istiny-v-avguste-sorok-chetvertogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bogomolov-vo-moment-istiny-v-avguste-sorok-chetvertogo</a><br/>
ну и конечно же Эммануил Казакевич «Звезда» присутствует здесь в нескольких вариантах, даже спектакль

Попрбуйте эту серию послушать:<br/>
<a href="https://akniga.org/series/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D1%8B%20%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D1%8B%20%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2</a>

Ну что за вредная девчонка!!! DD («Планета-паразит») Таких на самом деле и любят, а не всякую там «материализацию чувственных идей» как в «Дитя разума»)) <br/>
«Датчане стыдливости лишены и называют животных так, как они этого заслуживают» Ха-ха-ха! Перл! D

Не смотря на гремучую смесь из Космодесаета, Штирлица и ещё Бог знает чего, крепкая 7из10. Не самое лучшее произведение автора, но с пивком пойдёт, да ещё, если учесть, что создано сие чтиво в далёком 2004, хм ок 8 из 10?

<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3783/%D0%A1%D0%9E%D0%9D" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3783/%D0%A1%D0%9E%D0%9D</a>

Чтец отличный, книга интересная. Начало мутное. Но и первая книга такая, это фишка у автора видимо… Но финальная схватка меня тоже смутила. В реальной жизни, после удара топором в лицо люди не встают через 5 мин )

о! вышла новая книга «Амоса». Первые 2 очень понравились! Продолжение не очень?! ((

P. S. Дед, которому во время Великой Отечественной уже было 40 с лишним — в 2001 году тоже БрюсУиллис. Ну что тут скажешь. Ну повезло! С генами, здоровьем и спортивной подготовкой. Должно же и хорошим людям когда-нибудь везти.

ну посмотрим что вы скажете к концу 4 книги)меня лично начало раздражать ее супер-кружки! особенно ее мысли стоит убивать отца или только в крайнем случае(?)

1) Не грустно лично мне от того, что реалии давно иные. А здесь — <br/>слегка сказка-утопия. Сарказм, но бодро поданный.<br/>
2) Спасибо за дополнение Мухомору — суть полная :)<br/>
3) Дурдом — не самый плохой исход, смотря как расценивать <br/>
«нормальную» жизнь «в мирУ». <br/>
Потому и такого уж Ах-трагизма в рассказе не вижу.<br/>
Спасибо.

Интернет вам в помощь. <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Грибоедов,_Александр_Сергеевич" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/Грибоедов,_Александр_Сергеевич</a>

Генетика генетикой, но посмотрите, в рассказе ВОСТОК красной нитью.<br/>
Норма, выйти замуж для того что бы решить финансовые проблемы семьи.<br/>
И какие в этом случае чувства? Как минимум с ее стороны Чистый расчет.<br/>
В случае с ним совсем другое.Какой мужчина будет стараться для женщины которую не любит? Значит любил.<br/>
И вот, тут лично у меня, возникает вопрос -кем нужно быть, что бы гадить человеку зная что он тебя любит, хоть и не любишь его.<br/>
Он в данном случае делал все что бы жене было хорошо.<br/>
А она только искала повод разорвать отношения.<br/>
И возненавидела его только за то, что он такового не давал.<br/>
(все в первых 6 минутах, специально переслушал :) )<br/>
Так что это он еще по Божески :):):)