Поиск

«Нет, вы подумайте: ведь только в одной русской душе могут ужиться такие противоречия!<br/>
— Да. Такой помолится-помолится, потом зарежет, а потом умоет руки и поставит свечу перед образом,-сказал Рамзес.<br/>
— Именно. Я ничего не знаю более жуткого, чем это соединение вполне искренней набожности с природным тяготением к преступлению. Признаться ли вам? Я, когда разговариваю один на один с Симеоном, — а говорим мы с ним подолгу и неторопливо так, часами, — я испытываю минутами настоящий страх. Суеверный страх! Точно вот я стою в сумерках на зыбкой дощечке, наклонившись над каким-то темным зловонным колодцем, и едва-едва различаю, как там, на дне, копошатся гады.»<br/>
<br/>
Как правильно сказано! Наша русская религия позволяет не задумываясь ставить свечки и радоваться, что всякий грех прощен, и… идти бить-убивать дальше. <br/>
<br/>
Хотя, Библия ясно говорит в истории про блудницу: <br/>
«10. Подняв голову и не увидев никого, кроме этой женщины, Иисус спросил у нее: женщина, где же они? Никто не стал судить тебя?<br/>
11. Она сказала: никто, Господи. Тогда Иисус сказал ей: и Я не стану судить тебя. Иди, и впредь не греши.<br/>
12. Людям же Иисус продолжал говорить: Я — свет для мира; кто последует за Мною, тот не будет блуждать во тьме, но жизнь его будет озарена светом.<br/>
13. На это фарисеи сказали Ему: Ты Сам о Себе свидетельствуешь, поэтому свидетельство Твое — не истинно.» (Св. Евангелие от Иоанна 8:10-13)

У него есть канал в ютубе: <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PL-twtrmiwxFDT4gayLxxno4G0P68UoFks" rel="nofollow">www.youtube.com/playlist?list=PL-twtrmiwxFDT4gayLxxno4G0P68UoFks</a>

Послушала. Прислушалась. Во мне и на мне, пассажира нет! Это — точно!<br/>
Озвучен на 5. Спасибо.

Бедные Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна, наверняка они болели диабетом 2-го типа, не могли не болеть при таком образе жизни, но тогда этим никто не интересовался.<br/>
Да и целым букетом других болезней, вызванных малоподвижным образом жизни.<br/>
А ведь могли бы ещё жить да жить…

Мое мнение — рассказ никакой. Видимо, я не прав, что-то в рассказе есть, раз комментов в 2 раза больше, чем на роман Достоевского «Бесы» в озвучке Заборовского. Может лучше озвучить комментарии — вот это будет ужас.

Какая то ерунда. Пробовала слушать 2 раза. Не мое.

там, рядом с названием, предлагаются ещё 2 варианта: Осёдланные и Наездники. мне кажется, Осёдланные — более корректно, ведь в рассказе речь не о паразитах, а об их жертвах, но в оригинале именно Пассажиры: Robert Silverberg. Passangers (1965).<br/>
жаль, что не публикуются оригинальные названия произведений. было бы правильно.

Мне потребовалось 10 лет для того, ичтобы получить диплом о среднем образовании, как и большинство, десять лет учился в школе. Мне потребовалось около 3 лет для того, чтобы расставить букъвы в Букьвице на свои места, привести в соответствие образы букьвъ с образами чиселъ мест, на которых стоят букъвы. В течении этих трех лет, я и ел, и спал, и в шахматы играл,… Однако почти постоянно размышлял над решением поставленной задачи. Так же Миролюбова потребовалось 15 лет для расшифровки текста. Вы смеялись, но Вы никогда не пробовали решать задачи большой трудности, Вы никогда не были увлечены решением таких интересных задач. Специально для админа: мой ответ на комментарий другого слушателя связан с текстом книги, цитирую: «Миролюбова потребовалось 15 лет...», и с текстом другого слушателя на комментарий которого я отвечаю.

Пром«автобус, нормально, особенно в середине 90х, 23.00 НОЧИ, люди со смены, после работы, „водитель спрашивает, поехали без остановок, до конечной (в битком набитом автобусе), толпа кричит дА… ДА..,.<br/>
И сообщество единомышленников“,(в количестве 78-90 чел. в Лиазе), прётся» до конечной остановки и все, -ДРУЗЬЯ! (за исключением 2-3). -против большинства, не попрёшь.

топчик. скачайте гта 5 и роблокс!!! подписываетесь на ютуб!!!

Читаю позитивные отзывы, а мне не понравилось. Не хочу никого обидеть, но по- моему сюжет так себе.<br/>
Повторяю. На фоне всеобщих положительных отзывов, мой негативен. Прослушила 2 книги, 3-ю не осилила

Да. Современный человек не может выжить в реалии 300 лет тому назад.<br/>
Правдивый рассказ. 5+ за произведение и 5+ за прочтение. Очень рекомендую

Интересная книга. Сюжет оригинален, очень хорошо раскрыты характеры героев. Всё время хотелось узнать А что же дальше?<br/>
Так продолжалось 4 часа!<br/>
А дальше автор выдохлась! Всё скатилось до банальностей, типичных ситуаций, книга стала даже не женским, а девчоночьим романом. В итоге, жаль зря потраченного времени.<br/>
Чтецу спасибо, прочитано отлично

О кризисе жанра я вами согласен.<br/>
Странно, сейчас на сайте, выбрасывают массу (5 минутных ф. рассказов), которые не оставляют после себя, ничего, как приходят, так и уходят в никуда, для чего?<br/>
Для рейтинга?

Согласен на все 100%. Начал слушать, вроде как первые 5 минут нормально было, каГтавость чтеца я пеГеживу как-нибудь. Но избалованные Кравецом, Дим Димычем, Головиным и массой других отличных чтецов уши вдГуг Гезко взбунтовались. «Ну и что вам не нравится?» — спросил я. «А ты послушай внимательно», — ответили уши. Я прислушался и… до ударений, наверное, не дошел, но вот паузы после каждого слова, ПАУЗЫ… ПОСЛЕ… КАЖДОГО… СЛОВА (прошу прощения, это крик души и ушей) мой слуховой анализатор пережить не смог. И придыхание, как будто чтец мне на ухо эротическую сказку нашептывает. Выключил… А жаль… На бумаге уже читал, хотел послушать, освежить воспоминания, так сказать. Но вот хрен мне (и не только мне, как я понимаю), а не воспоминания=(. После такого «изумительного» чтения многим даже Ларионов, он же Бабай, покажется исполнителем от бога. Дабы избежать лишних вопросов — книги в начитке Бабая слушаю с удовольствием=).

Хорошие книги. Очень нравятся. <br/>
И все бы ничего, но тут появился этот озвучивающий… Ему никто не говорил что это не его? Ну, или не просил больше стараться? (или хотя бы просто стараться)<br/>
Уже прослушал не одну книгу (читал бы, та, к сожалению, не имею сейчас такой возможности), и очень много «косяков» режет слух. <br/>
Часто ставит ударения не туда, паузы делает либо когда задыхается, либо когда ему просто захотелось. Но не в нужных местах, что бы, например, интонацией отделить одно событие от другого, или говорящих. <br/>
Когда начинает читать диалоги — порой трудно понять, кто с кем разговаривает, а если там не 2, а 3+ человека, то совсем скоро вообще перестаешь понимать, кому какие слова принадлежат (бывает, автор иногда не уточняет, но когда читаешь сам — это понятно). Пару раз слышал, как он зевнул (так сложно было переозвучить этот кусочек?), один раз вообще голос был такой, словно он был далеко в не трезвом состоянии. <br/>
А ко всему прочему никто не работал над уровнем громкости, ибо постоянно приходится то прибавлять, то убавлять звук. Или тихо бубнит, или орет вовсю. <br/>
И это только несколько примеров того, что сейчас смог вспомнить. <br/>
В общем и целом был проделан огромный пласт работы, просижена куча жопочасов и т.д., а качеством и не пахнет. Озвучивающему самому не стыдно за такое плохое качество своей работы? Ибо качество чтения не сильно отличается от робомужика в гугловском переводчике, или озучки фильмов в 90-х…<br/>
Пока не смогу вернуться к самостоятельному чтению — слушать продолжу. Книги сами по себе и правда очень хорошие и интересные. А если на этот коммент наткнется кто-то, кто только знакомится с этой серией, то я бы посоветовал начать её сначала. Так будет намного понятней и интересней (в книгах часто бывают отсылки к предыдущим частям, а так же спойлеры!). Или лучше вообще с книг про Эйзенхорна, а потом, если понравится, приступать к данной серии.<br/>
И еще. Если кто-то другой озвучивал данные книги — поделитесь, пожалуйста, инфой, а то я не смог найти больше никаких вариантов озвучки. Буду благодарен.

Чтение велоколепное.<br/>
Повествование книги начинается в конце 6 трека.

такое впечатление, что под Куликовой скрывается Донцова — стиль один и тот же, особенно, когда озвучивает Ненарокомова. Прослушала только 5 % и что-то больше не хочется слушать- одно и тоже «он мне не муж и т.д» Попробую другое произведение этого автора — может зацепит