Поиск

Я думаю, автор хотел показать, что простые люди, довольные малым — крестьяне Бриатопа — несравнимо лучше, чем мажорики-деграданты, которым никаких сокровищ не хватает. Книга, думаю, направлена показать мерзость и вседозволенность возвышенных, которую мы видим и у себя, каждый день. А их прихлебатели — само-собой, соответствуют хозяевам.<br/>
Автор, мне кажется, хотел показать победу скромного добра над наглым злом, а вовсе не напугать читателя подробностями. Подробности, вроде урода-Логана, здесь — просто черты того мерзкого мира вседозволенности.

Дослушал рассказы до конца. Мои впечатления (МОИ. Никому не навязываю) — 1,5,7,8,9,12,13,14,15,16,18 — мура, не заслуживающая внимания. №2 — жизненная ситуация (особенно в наше сволочное время). Впечатляет. №3 — говорят, что такое действительно случается. Делайте выводы. №4 — тоже жизненная ситуация, но № 2 пронзительнее. №6 — жизненно. Напомнило как ко мне тоже приходили и рекламировали пылесос Kirby, только у меня крыша на месте осталась. №10 и 11 — просто мерзость, вызвали брезгливость, захотелось принять душ. №17 — детский ужастик. №19 — неплохо. Жалко детей.

В любой чернухе должен быть ну хоть какой-то смысл, так сказать мораль, которую преподносят вот в такой мерзкой обертке. Тогда это оправдано хоть как-то. В этом ужастике нет ничего похожего, только мерзость. Я дослушала до конца, но нет ничего. Вот разве что русскую девушку Галю для чего-то приволокли в сюжет. <br/>
Не советую никому слушать, зря потраченное время. Для любителей чернухи есть получше варианты. А здесь только сиськи — письки и кровища.

Ну поехали вы мыслями по деревьям растекаться.:)))<br/>
Уж это всё, про комаров, никакого подробного разбирания не заслуживает. Чушь, как говорится, собачья.:)) А в рассказе том был не аист, а журавль. Хотя может для вас разница и несущественная. Да и в чём вы мерзость аиста узрели лишь вам самим только может быть известно.:) Вот марабу, его родственник, действительно мерзок максимально.<br/>
Даже есть книжка Ирвина Уэлша «Кошмары аиста Марабу». Не для слабонервных.:)))

Вы как-то избирательно-невнимательно слушали, впрочем, меня это не удивляет. Эссе было не только о национальной мужской одежде. Не охота еще раз слушать, чтобы точно процитировать эту мерзость. Если вы не в состоянии услышать, я не помощник😂и вы кривите душой, потому что выше писали именно о ненависти и проклятии русских. Не за войлок же реально должны были обидеться русские😂😂😂 Не нужно теперь делать вид, что все ОК🤪

Смысл присваивать автору звучную фамилию.<br/>
Обозвался бы Грязев.<br/>
Ну ладно, Николай Романов, так ему престижнее.<br/>
<br/>
В чем смысл его творчества?<br/>
Что он несет в массы?<br/>
Просвещение? Хохму? Ужас? Что он накропал?<br/>
<br/>
Только и сумел, что псевдоним подобрать.<br/>
Возможно, психиатр ему посоветовал доверить бумаге свои комплексы.<br/>
Лучше воображаемые, конечно.<br/>
<br/>
Ничего сие творчество не несет.<br/>
Бумагомарательство.<br/>
<br/>
Как мерзость-так чтец супер.Что такое?

Понравился сюжет, понравилось всё. Было у меня подозрение, что насильники, убийцы и прочие извращенцы — напрочь тупые, вечно сомневающиеся, жалкие трусы ( в прямом смысле этого слова — трусы). Тед Банди, Чикотошный и прочая мерзость. Возможно, всякий, идущий тропой беззакония, вынужден бояться и скрываться. Но поделать с этим ничего нельзя и невозможно — такова их участь, таково предназначение и не выполнить невозможно. <br/>
Произведение понравилось! Проникает в сознание, подтверждает догадки, открывает тайны иных и отличных от меня субстанций.

Вот еще, прослушала начитанный Вами рассказ. Я его читала лет в пятнадцать, поэтому не помнила толком. Мои впечатления: до кульминации я вообще не понимала, что там делает выбранный Вами в качестве сопровождения трек, просто терпела и отдыхала, когда он переставал звучать, в конце музыка была очень подходящей, хотя немного мелодраматично в целом, но это дело вкуса, но конец рассказа я как раз и не помнила и он оказался для меня неожиданностью. И потом, включив повторно начало рассказа, я поняла, что музыкальное сопровождение до кульминации подобрано с учетом концовки, т.е. создает настроение под нее, и поэтому в моем восприятии не вязалось с повествованием без знания кульминации и концовки.<br/>
Мне понравилось, как Вы читаете.

В целом мне книга не показалась скучной, единственное хотелось бы конечно другой концовки. Не хватило эмоций. Ощущение трагедии маловато. И развития событий, раскрытие тайны. Был момент правдо, когда дядя указав на Маркизу, сказал, что она давно умерла. Вот если бы привело к тому, что например Маркиза призрак например. Вообщем такое ощущение, что автор в один момент подустала от своей Книги, а фантазии на то, чтобы она действительно стала одним из лучших романов года, не хватило. <br/>
На худой конец, может нужно было намекнуть хотя бы, что в конце концов они примут яд обе, чтобы прекратить свои страдания. Хотя если взять за идею эту книгу, можно было бы сделать действительно интересный сюжет, с загадками и мистикой.

Пока на 7%-ах. Но уже что-то подустал.<br/>
Крепостничество, как частный случай рабства, – зло и безнравственность. Это и так понятно человеку с зачатками совести.<br/>
В названии есть фраза: «История народного рабства». Так и начните с истории, с того как всё начиналось, в хронологическом порядке, зачем мне сразу демонстрировать какие-то частные случаи поздних времён. Частные случаи по ходу пьесы можно было бы вставлять.<br/>
–<br/>
И когда люди научатся грамотно писать книги?)) Публицисты, видимо, у «художественников» переняли приём перемешки – это когда в начале конец, в конце начало, а посередине не поймёшь что. Ну да «художественникам» такое худо-бедно простить можно (и то не всегда), а вот публицистам – увы, никак.

Двоякое впечатление. Автор, можно сказать, покрывает криминальный мир, сочувствует ему. Это не триллер, всё понятно с первых страниц, нет интриги, идёт простое описание событий. Слушается легко, может потому, что автор одно и тоже проговаривает несколько раз. Я была в шоке, когда дедушка и бабушка, после долгой разлуки с внуком, очень холодно встретили его, за столько лет — ни одного письма, ни одной встречи, а под конец, вообще попросили его к ним больше не приходить. Хотя книгу прослушала с интересом, очень замечательная чтица, но больше своё время не буду тратить на произведения этого автора, Дашкова, Устинова покруче закручивают сюжет, до последней минуты не знаешь, что будет в конце. А здесь — убийство матери — и сплошной хеппи энд, все счастливы.

Сегодня наконец, я прослушал все 1935 глав (слушал по подписке Rulate Audio), не плохая книга, не шедевр, но и не шляпа, достойна того, что бы вы её прослушали если вы как и я любитель долгих историй, во второй половине произведение более динамичное, видно, что автор уже «бустанул» сюжет, есть моменты к которым можно придраться в плане ритма/стиля повествования начало — и конец, но для такого объёма это думаю простительно. Чтецы хорошо поработали, далее есть вопросы к машинному переводу конечно местами)) электростанции и тд., но к этому быстро привыкаешь, и уже не обращаешь внимания. Всегда в конце ощущается некая нотка грусти, так как история закончена, и приходится распрощается с героями, это заняло много времени, но я не жалею об этом)

«Разруха не в клозетах, а в головах»<br/>
Не в состоянии осознать Смысл понятия «Конец света», персонажи соперничают в даче бесконечных Определений понятия: как оно выглядит и как оно взаимодействует. <br/>
Так работает человеческое мышление. Мы в комментариях наперебой и вразнобой обсуждаем произведения, даем множество определений, спорим, не понимаем друг друга, что-то доказываем, но всё «не то». И чем лучше автору произведения удалось показать смысл — тем ожесточеннее споры. Слова многозначны, ими смысл не сформулировать и не передать. имхо<br/>
Рассказ ~~«Как мы понимаем конец света»= часть вторая «Как мы понимаем рассказ Роберта Силверберга»<br/>
Владимиру Коваленко спасибо за хорошее прочтение.

Озвучка великолепная, действительно полное погружение. Для меня это одна из самых лучших озвучек за последние лет 5 прослушивания аудиокниг! Реально восторг! Я как сериал посмотрела) Из минусов: раздражали постоянные смешки Вари 🙈 Еще улыбнула джоли в роли мамы) <br/>
Но, как и во многих сериалах первые серии отличные, есть интрига, напряжение, замануха), а потом все идет по звезде. В этой книге так же. К концу совсем все стало не правдободобно, скомкано, но в тоже время автор попыталась завернуть интересный конец, в духе — вот это поворот, а в итоге на*уевертила. В целом понравилась, но конец разочаровал.

В конце концов, саамки все таки самки, не самцы же))))<br/>
Может шутка юмора такой финский)))<br/>
<br/>
PS "… а кому и кобыла невеста."))))

Терпение понадобится в конце прослушивания, кажется, что вот оно счастливое спасение, но неееет ещё придется побегаь )))) но теперь уже от спасателей, точнее их выстрелов, прочитано замечательно.

Мне кажется, что от такой работы жнец неизменно в конце концов сходит с ума. И предшественник его тоже был безумен. Перед Второй мировой ведь была Первая.

эта книга как подслушанный на улице разговор, вроде интересно, но слишком много имен и фамилий и в конце, ты уже не понимаешь кто почему и зачем