Поиск

Интересное произведение. Очень легко читается, слушается. Прекрасное чтение. Всё о чём говорится в этой книге присутствует в нашей жизни. Сам герой был карьеристом, где то выскочка! Желание править и управлять. В общем то «Нарцисс»)). Но ведь в этом не его вина, что он выделялся из толпы, был видным и пользовался успехом у женщин. Его таким сделали Вы… Дорогие, Любимые женщины!!!)) или коллективное сознание общества. Благодарю! Благодарю! Благодарю!

И что же тут «твердого», «мягкого», «научного» и вообще «фантастического»? «Социальное и психологическое», но больше «сатирическое». Если бы рассказ закончился не убогой шуткой о скребках, а новой мутацией вируса грипа, активирующей деление и ускоренный рост копчиковых костей, была бы перспектива.<br/>
Вмешательство в геном человека бъёт в первую очередь по самым эволюционно молодым и уязвимым системам. Клетки мозга и неврология, зрение посыпятся раньше, чем мутирует дЕрма. Кстати, утрата человеком в ходи эволюции оволосения тела связана с гормональными изменениями необходимыми для развития мозга. Т.ч. с точки зрения «научности» люди в рассказе должны были превращаться в агрессивных и тупых. имхо

да, герои старой фантастики читают газеты и слушают радио, даже попав в будущее, даже покорив космос. они старомодно относятся к общественным взаимодействиям с противоположным полом, но… и все ещё эта наивная устаревшая фантастика является стилем и добротным показателем своего жанра, нежели то, чем заполнены полки магазинов современной фантастики, где все эти непонятные авторы-графоманы строчат банальщину про ИИ с использованием ИИ, не говорю даже о том, что рядом ставят ром фентези с попаданцами, смешивая такой прекрасный холодный жанр логики, тревоги о будущем и социальной сатиры <br/>
с любовными метаниями не очень умной глав.героини. иногда для разгрузки мозга правда хочется незамысловатых романтических сюжетов. но не видеть же эти два жанра рядом… они и близко непохожи.<br/>
<br/>
(рассказу я бы не поставила 10 или 8, может 7 — много похожего читала, точно не в список любимых, но давно не оставляла комментариев и слова так и просятся наружу высказаться за все те короткие рассказы незаслуженно осуждённые рандомами. ну а что касается гуманного клиффорда, он пишет меланхолично как-то… в спокойном стиле об одиночестве и поиске своего места во вселенной и это всё ещё прекрасно)

«за окном шел снег и рота красноармейцев» © Слоны идут на север

Большешальский отлично прочитывает всё. Даже вот это. Скучнейшее и неинтересное, примитивное. Зачем только он потратил время. Три попытки прослушать закончились одинаково — выключением воспроизведение в период от 8 до 12 минуты.

У вас идея фикс какая-то… В первый раз, будучи филологом и литератором, слышу о какой-то национальной трагедии Короленко и тем более обвинении его в отречении… Господь с вами! Украинских писателей никогда никто не заставлял считать себя русскими — зачем? Россия более чем богата своими собственными знаменитыми на весь мир писателями, и, во-вторых, до революции современная Украина была Малороссией, то есть всё-таки Россией, в связи с чем бороться с чем-то «нерусским» было тем более абсурдно.<br/>
Никогда Шевченко, Олеся Гончара, Лесю Украинку и т.д. никто не пытался насильно втолкнуть в клан русских писателей. Мои прадед и дед, западно-украинские писатели, никогда не испытывали давления в отношении своей принадлежности к украинской прозе и поэзии. Писали на украинском, есть только пара переводов на русский. <br/>
А уж что касается идентификации Украины как отдельной республики со своим государственным языком и прочими атрибутами, то это как раз «ужасные большевики» услужили — при монархистском режиме этого никогда не было бы. Украина так и оставалась бы Малороссией. <br/>
Вы проблему, извините, высасываете из пальца. Я понимаю, что тема модная. Но истина дороже. <br/>
Р.S. Уверена, Короленко был бы более чем шокирован запретом ортодоксальной церкви и русского языка на Украине.

Прям бальзам на душу! Спасибо от всей души. А то послушаешь современную фантастику, и повеситься хочется… А тут — все на месте, и сюжет, и размышления о добре и зле, и любовь, к родным, к друзьям, и к собаке!

Авторам, видимо, так надоела нынешняя бесконечная снежная зима, что они решили выплеснуть её на бумагу. Получилось ровно то, чего можно ждать от людей старшего школьного возраста, которые 4 мес. не видели асфальта: много белого, много холодного, много бессмысленного.<br/>
<br/>
Сюжет: красивая девушка появляется в снегопаде. Дальше она… появляется в снегопаде. И ещё раз появляется. Иногда куда-то идёт. Снег тоже идёт. Метаморфозы персонажа ничего не объясняют.<br/>
Зачем нужны Снежнице зубы и когти, а также тонкий язычок? — для меня так и осталось загадкой...))<br/>
<br/>
Снежница потому что надо же как-то назвать героиню. Атмосфера: есть. Прямо с избытком. Столько снега, что хочется взять лопату и расчистить хотя бы одну главу до состояния сюжетного скелета<br/>
<br/>
А как вам рассуждения персонажа о снеге типа: «странный он какой-то: то идет, то не идет.» — да кто-нибудь из вас хоть раз в жизни думал так о снеге?...))<br/>
<br/>
«Это была девушка: полуголая тонкая. Странно жуткая, словно скелет, обтянутый розовой изморозью — то ли снежной, то ли алмазной.»… ну у авторов с образностью все хорошо. А со словами, которыми они описывают образы — уже не очень.<br/>
А «тяжелая масса мороза»? — окончательно убедила что в произведении наблюдается острый дефицит смысла. <br/>
<br/>
Озвучка хорошая.<br/>
<br/>
Рассказ… ну… так скажем так: дизлайк я все же не поставлю, но рекомендовать не стану точно.<br/>
Его надо дотягивать до уровня при котором я, как читатель, не буду думать что причиной его написания было «сидела женщина, скучала.»

В рассказе нет ни одного слова о том, что она его не любила. И есть вполне понятное ( мне по крайней мере ) выражение её любви к нему. Ну вы не смогли это почувствовать, Бекеш, ну бывает. А психовать то зачем?

Что за… тут вообще о чем????

Так чего добивался угнетенный класс? Равенства и справедливости? Ага, хренушки! Каждый ( ну почти каждый ) угнетенный жаждал стать угнетателем: надоело кланяться хозяину, пусть я буду хозяином и мне будут кланяться. <br/>
Вот об этом пишет честная классическая литература. И об этом мечтали революционные массы… и свергли хозяев… и стали хозяевами. Ахаха! Равенство, братство, справедливость… )))<br/>
<br/>
Прекрасно пишет Николай Лейкин. Местами даже оторопь берёт — он пишет о наших днях? О нас? Класс!

не словечка нет в рассказе про то что она кого то любила.<br/>
приехал-тот кто обещал ей статус замужней женщины.<br/>
если бы вы не переносили тупость наших дней на те времена вы бы знали что это значила тогда.<br/>
сейчас то незамужние успешные женщины комплексуют а уж тогда.<br/>
«Девица и Балалайкин начинают торговаться. Девица в конце концов сдается и довольствуется годом рассрочки.<br/>
— Теперь позвольте узнать ваши условия! — говорит она. — Вам сколько лет? Где служите?<br/>
— Собственно говоря, я не сам женюсь, а хлопочу за своего клиента… Я комиссионер…<br/>
— Но ведь я просила «Общество» не присылать ко мне комиссионеров! — обижается девица.<br/>
— Вы, сударыня, не сердитесь… Клиент мой человек пожилой, страдающий ревматизмом, сырой… „© Чехов

ну с одной стороны так.<br/>
с другой по Камше простенький и плохенький сериальчик сняли<br/>
и артисты там хорошие просто их мало. три человека армию изображают)) опять же упростили все идеи донельзя.<br/>
с другой стороны читателей у автора явно прибудет, а там и хороший когда то снимут.<br/>
а то у меня сейчас сомнения многие ли шедевр Суржикова вообще читали.<br/>
это же просто запредельный уровень-стоит 10 Игр престолов ((<br/>
а о нем знают?

… немного передумал — убрал скорость на -5(минус пять), решил быть актером 27 часов и 6 минут…<br/>
А чё, на полтора часа больше чтобы пожить в особнячке…

" Теперь надо приучать покупателя насчёт войны, чтобы в самом деле он понимал, что война может колебать цены и будет вздорожание. " ©

Моя мама живёт в частном секторе, и вот точно такая же яблоня стоит у неё перед окном. Как бы она ни старалась за ней ухаживать, что бы ни делала — ну не даёт она хороший урожай. Я иногда говорю ей прямо: «Давай спилим её». Но мама ни в какую — говорит, мол, не хочу, чтобы пенёк тут один остался, яблоня, мол, тень хорошую даёт.<br/>
А рядом с этой яблоней, неказистой, такие хорошие урожайные яблоньки стоят — что загляденье.<br/>
К чему я это пишу? В нашем саду нет никакой мистики, как и глубокого смысла… Просто слушала рассказ и вспоминала нашу яблоню и разговоры о ней — точь-в-точь, что и в рассказе.

может и гордыня… имхо это проявляется не так, но гордыня многогранна. главное Чехов написал рассказ так что не важно что это… гордыня трусость, все таки реальное самоуважение, дворянская спесь из 15 века напрямую. автор говорит-неважно. просто что то есть<br/>
<br/>
а любви в рассказе нет и откуда вы ее там наскрести желаете-несяно. есть некрасивая девушка (которую понятно с таким приданным много кто бы взял) есть ее спесивый отец-котрому меньше князя не надо. он нашел того кто имея такой статус промотался и попробовал купить ей мужа.<br/>
князь походу любить вообще не способен (иначе кто то бы у него был)-от него требуют изобразить любовь (прямым текстом сказано солгать), он отказывается.<br/>
любит ли сама девушка. допущение сделать можно-но реально конечно нет. отчаялась-видит лишь один вариант.<br/>
чехов тут беспощаден «Держась обеими руками за цветочный горшок, немного приподняв одну ногу и притаив дыхание, она напоминала собаку, которая делает стойку и с страстным нетерпением ожидает «пиль!»»© это взгляд на любимого мужчину? это взгляд хищника на добычу))<br/>
да и сама охота, вы как носитель Деградации, путем переноса современным норм-насыщаете охоту чем то плохим. но Чехов ничего в охоте не видел плохого. огромное количество самых добрых его героев -охотники.<br/>
так для чего в рассказе охота? да только для символизма<br/>
князь приехал охотится лесу к тому кто считает его объектом своей охоты.<br/>
красиво! ну и конечно последний образ <br/>
«Князь вдруг встрепенулся, прицелился и выстрелил. Ястреб, летевший над ним, взмахнул крыльями и стрелой понесся далеко в сторону.<br/>
— Высоко взял! — сказал я»<br/>
опять символизм конечно. опять из внутреннего стрежня (назовите гордыней) добыча (миллион) ушел<br/>
слишком высоко берет

Жалко собачек))<br/>
И совсем не жалко двуногих затупков «В конуре». Ведь ни одна двуногая тварь даже не задумалась, а что это за «будка» такая, дающая даром столько энергии. И почему именно собачьи будки, а не единый источник энергии для всех. Как обыватели относятся к собакам, так и владельцы/акционеры энергокомпаний относятся к обывателям, считая их низшими и зависимыми существами. «Люди как люди» все мыслят одинаково. И мечта каждого не для питомца, а именно для себя заполучить свою индивидуальную «конуру». Это философия смысла, это «квартирный вопрос». Рассказ не о «недоумках» инопланетянах, захвативших собачьи тела на том основании, что псины, по их мнению, неразумны и менее заслуживают существования, чем двуногие. «В конуре» только о людях и их способе мышления бессмысленными определениями понятий, о эгоизме и шовинизме мышления.<br/>
И конечно «сверх разум», шестиугольность, безграничная энергия и пр. и пр. детали — извечные аллегории темы Свитка Завета. И очень наглядно один из персонажей указал умничающей «собаке»: «твоё место в будке», иначе съедят, сожгут, распнут как Христа «чтоб не писал и чтобы меньше думал».<br/>
Шад Ибраев, спасибо за прочтение.