😂😂😂😂😂"… архипелаг ГУЛАГ, как и концлагеря в Германии...«Покажите мне на карте тот архипелаг 😂😂😂Автор Солженицына начитался…<br/>
Теперь вот думаю на сколько делить рассказаное…
Коммунизм не про это. Люди равны и одинаковы. У всех примерно одинаковый размер желудка и других органов. Всем одинаково больно и приятно. <br/>
Оппонент у вас тоже красавчик, приплёл гулаги. <br/>
Коммунизм как переводится на русский? Может быть, ЖКХ тоже нереально утопично создать справедливое без воровства? У одного квартира больше на комнату, значит люди неравны? Или ЖКХ и вообще многоквартирные дома для оптимизации и экономии как при строительстве, так и при размещении человеческой биомассы? Вы круто мешаете все категории в своей умственной пекарне.<br/>
Ступени развития предполагают некую лестницу эволюции? Коммунисты занимают несравненно более высокую ступень развития, чем индивидуалисты?
Я вам пишу о том что «сегодня» нельзя сделать как «вчера» точь в точь, а вы мне про то что мы только повторяем прошлое. Я вам гарантирую что если попытаться «сейчас» построить например государство с плановой как «тогда», то результат может быть неожиданно другим. Например коммунизм построят со справедливым обществом, а не гулаги…
Умный не значит ничего, кроме как умный. Много умных казнили, Нюрнберг к примеру, или списки инквизиции, или в ГУЛАГе, итд. <br/>
Если вы про Кайлас, у индуистов одно, у буддистов другое, Садхгуру интересные истории говорит, а иудей один приютом падших ангелов ее назвал, зло типа там. В те времена эту тему на полном серьёзе качали чуть ли не на гос уровнях. Кларк активно освещал и тему Апполон с Кубриком на пару, второй даже покаялся за то вроде, где-то, что послужило лишним аргументом у теоретиков фикции лунной программы. Так что не сотвори себе кумира.
Ну и какие чувства, как и степень жалости к этой женщине должен испытать лично я? Не сама ли она рассказала как удивилась когда против нее нашлись обвинения, хотя она коммунистка, была за коллективизацию и оставалась членом партии после убийств священников, разрушения церквей, ограбления сельского населения, доведения его до голода и смерти, ссылок в лагеря гулаг и лагеря нквд? Террор на протяжении 17 лет до ее ареста никак ее не смутил, но побудил выйти замуж за чиновника. Рассказала как до ареста восхищалась индустриализацией страны, хотя ее не волновало какими жертвами она достигалась. <br/>
40 млн.душ положенных на языческий алтарь коммунистической идеи она не только оправдывала, но и крутила ручку этой мясорубки. Не приятно упоминать о ее национальности, но как же часто они лезли высоко, находя оправдания злодействам, и неистово плакали, обвиняли режим, когда их самих скидывали под каток высоко ценимые товарищи.
Нет, думаю нет. Садистская Жестокость у Британцев была не только к детям. Почитайте Британский гулаг и Наследие жестокости Британской Империи книги. Правда они на английском.
кавычки со со значком цитаты-для понимания пробовали юзать пробовали?))<br/>
а за траур вы зря переживаете-он вполне себе органичная часть праздника-карикатурное изображение драпающего Врангеля-всегда шло дополнением к изображению берущих власть рабочих и крестьян, ну и траур белоэмигрантов тоже.<br/>
список даже если бы было я бы на вашем месте и пяти минут не тратил-зачем если знаний нет и лозунговое мышление<br/>
крепостное право! скорее хипстеры восстали из за закрытия старбакса. так и СССР распадался нет джинсов, кока-колы и видомагнитофонов-жуткое крепостное право))<br/>
крепостное право это вон как у выкупленного Шевченко-сестер он таки и не увидел, а отец вместе с другими так и умер от истощения на работе. прям в каком то гулаге или лагерях нацистах-хотя там это был эксцесс-а тут рабочие будни столетиями. просто родился и будь готов умереть на работе или быть засеченным.<br/>
но крепостное право было то давно! что же держало крестьян с 1900 года в деревне? да ничтожность российского капитализма. заводов ничтожное число, в основном отверточная сборка-продукции Англии, Германии, Франции-без автоматизации, без техники безопасности с жуткими условиями труда. ну а что вы хотите? дешевая рабочая сила то нужна-ну как сейчас Индия. крестьяне валили в город и жили так что таджики бы взвыли-снимали угол, по 20 человек в комнатушке. но эти были кому повезло! остальные пробавлялись мелкой работой и регулярно умирали от голода и болезней, ну и чего туда из деревни идти-но в деревне тоже приближалась костлявая рука, население растет-а земель нет! даже земли социальных паразитов-помещиков им не отдают. а отдали бы-это было временным решением-лет так на 10. царская власть решала проблему просто, каждые 5 лет голод-излишек умирает, а карательные акции давят бунты.<br/>
ну большевики разорвали проклятый круг-создали колхозы. они могли давать много продукции, продавая ее можно было массово создавать свои заводы, крестьяне могли идти в рабочие. а своя продукция плюс крупное хоз-во колхоза-позволяло покупать трактора и комбайны-что резко сокращало нужную численность работников колхозов-и освобождало новых крестьян для работы в городе. этот процесс был тем же чем на западе-индустриализацией-но там он шел 300 лет-и шел естественно! мы 300 лет отстали. и естественно чтобы пройти за 30-надо было его регулировать. паспортами тоже. был план пятилетки-руководство смотрело где нужны новые рабочие, готовило жилье, больницы и школы-и тогда давало старт на переселение. большевикам-буржуазные принцип-когда все ломанутся сразу и будут там голодать и идти в криминал был чужд.<br/>
вот такое вот-вам крепостное право, а люди это видели как рай на земле))<br/>
я кстати сам живу в квартире-которую отец получил за то что работал на заводке радиодеталей. кому скажи что так можно. этож крепостное право! вот ипотека! это да))
Я помнится уже много раз говорила, что я ни разу не монархист. Прекрасно, что власть перешла от царской семьи к временному правительству. Прекрасно! Это должно было стать началом построения новой России. Да, долго и трудно, с ошибками и успехами… НО! Не ломая страну через колено! Не заливая её кровью своих же граждан! Не уничтожая достижения, созданные трудом и мозгами предков! А, наоборот, преумножая их на благо нашей страны, нашего многострадального народа! <br/>
Всё бы у нас было — и Королев родился бы / но свободно творил, а не по тюрьмам сидел /, и Гагарин летал бы… Всё у нас было бы! <br/>
Кроме ГУЛАГа, миллионов сломанных жизней и судеб. И победа над Гитлеровской армией непременно была бы, но не такой чудовищной ценой… А вполне возможно, что и не посмел бы Гитлер на нас рыпнуться, ведь главнокомандующий был бы не сухорукий карлик, а кто-то другой. <br/>
Да, я понимаю, изменить прошлое нельзя! Но оценить его не просто можно, но НЕОБХОДИМО! Что-то мы не спешим этого делать. А зря! <br/>
<br/>
Данко всегда были и всегда будут. Они нужны, но не факт, что они всегда ведут свой народ от пропасти. <br/>
Вполне возможно, что именно к пропасти. Если кто-то рвёт своё сердце, то этому тоже надо дать оценку. Не напрасно ли?
Неправильно. <br/>
Брежневу кричали «Салам алейкум!» Он отвечал «Алейкум ассаллам!» тут кто-то из толпы (какой-то провокатор) кричит: «Архипелаг ГУЛАГ!» Брежнев в ответ: «Гулаг архипелаг.»<br/>
Смысл анекдота в том что народ смеялся над ним полагая что он был уже в маразме, но как мы видим, если сравнивать его с дедушкой Бидоном(Байденом) то дедушка Брежнев был образцом кристально-чистого разума!<br/>
— <br/>
да, кстати, рассказ норм, а исполнение и оформление, как всегда — на 5+!
А я слышал немного другое окончание этого анекдота. После слов «и так до ишачьей Пасхи» следует: И вдруг из толпы приветствующих раздается чей-то голос: «Архипелаг ГУЛАГ', на что Брежнев по инерции и невозмутимо отвечает: „ГУЛАГ Aрхипелаг“.
И Вам Алейкум асалям, Руслан. Спасибо а отзыв. <br/>
Вспомнил анекдот от Хазанова про Брежнева.<br/>
Прилетает Брежнев на самолете в Узбекистан с официальным визитом. Счастливый народ Узбекистана радостно приветствует Леонида Ильича: «Салям айлекум!» А Брежнев: «Алекум асалам» и так до ишачьей пасхи, пока Брежнев не заговорился и на очередное «Салям айлекум!» ответствовал: «ГУЛАГ Архипелаг».
Да никакой он не пропагандист. В Германии жил, поэтому всякую ересь сочинял в угоду немцам. Что немцы и Гитлер, оказывается, ни в чём не виноваты. Просто их британцы плохому научили. Про него только на немецком можно что-нибудь найти. Остальное аналогичная чушь. О буддистских истоках азиатского социализма, о религиозных корнях Русской Революции и т.п. Потом он ковырялся в странах Латинской Америки, в Мексике. Тоже там какие-то пророчества находил и пытался их приштопать к современности. Позже обнаружил вот эту тему. На ней попасся. <br/>
Но, кстати, у него ещё есть: «Видение Третьего Рима и Третьего Рейха. Были ли это особые пути Германии и России, которые привели к Освенциму и ГУЛАГу?» <br/>
Или <br/>
«От империализма к фашизму. Почему гитлеровской „Индией“ должна была стать Россия.»<br/>
На этом он свои исследования закончил. Может тоже кто-нибудь желает их озвучить? А то какая-то неполная картина деятельности этого Саркисянца получается. Всего одна глава из одной только книжки.😄)))
Прочитав книги Кэролайн Элкинс в оригинале: ‘Legacy of Violence: A History of the British Empire и Imperial Reckoning» и «The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya» (2005), я даже Робинзон Крузо не могу воспринимать, не говоря уже про книги о британской знати. Все что написано об Англии или английскими авторами сейчас слышится и видится через призму вышеназванных произведений, как и «британская знать». <br/>
Всё же надеюсь на русский будет переведено. Но это громадный труд для профессионалов. <br/>
P.S Про Британский ГУЛАГ вы можете статью найти.
Диалоги персонажей в начале конечно атас. Но так как они старшие школьники, то может быть это даже правдоподобно. А вообще мне нравится как пишет автор. Жутенько. На основе этого вполне можно было бы снять нормальный ужастик.<br/>
<br/>
P.S. Интересно, выйдет ли когда-нибудь фантазия авторов отечественных ужастиков за рамки ужасных лагерей ГУЛАГа и секретных советских лабораторий.
Государство обладает монополией на насилие в случаях установленных законом. Не более того. Не пишите глупости. К тому же излишнее насилие, это признак слабости и неспособности решить проблему другим путём. ГУЛАГ был закрыт по причине экономической нецелесообразности. Как и любое рабство в современном мире. Людей нужно мотивировать, а не заставлять. Это поняли и система изменилась.
что там особо интересного то? все одно и тоже говорят-методом проб и ошибок нащупывая то что девушки хотят слушать))<br/>
но тут зачем мозг выключать и знания выбрасывать<br/>
иногда они-нужны.<br/>
увы но Бажов -советский писатель. знаю ему бы большевиков обличать и в гулаг за это идти, но он пишет Хозяйку-которая гневается за установку малахитовых колонн в церкви. почему? не потому что это языческое божество-против христианства.<br/>
то антиклерикальное божество)) она разгневалось-что камень который нужен Мастеру, что радовать народ своей красотой. Отдан в услужение обер-прокурору Синода-который несет духовную идеологию, поддержки той силы, низовой ячейкой, которой является-барин. Управляющие которого, морят нард непосильной работой, а картельными акциями устрашают непокорных.<br/>
<br/>
" Эк ты, -говорит, — белошляпый, еще мастером называешься! Скажи тебе, а ты за шляпу-то да за перчатки, кому хочешь продашь. Харчок в золотой оправе станешь за малахит по пятерке продавать. Понимаешь это? Харчок за наш родной камень, в коем радость земли собрана. Да никогда этого не будет! Нам самим этот камешок пригодится. Не то что покрышки на царской альбом, а такую красоту сделаем, что со всего свету съезжаться будут, чтобы хоть глазком поглядеть. И будет это наша работа! Вот такими же руками делана!"©
Теперь вот думаю на сколько делить рассказаное…
Оппонент у вас тоже красавчик, приплёл гулаги. <br/>
Коммунизм как переводится на русский? Может быть, ЖКХ тоже нереально утопично создать справедливое без воровства? У одного квартира больше на комнату, значит люди неравны? Или ЖКХ и вообще многоквартирные дома для оптимизации и экономии как при строительстве, так и при размещении человеческой биомассы? Вы круто мешаете все категории в своей умственной пекарне.<br/>
Ступени развития предполагают некую лестницу эволюции? Коммунисты занимают несравненно более высокую ступень развития, чем индивидуалисты?
Если вы про Кайлас, у индуистов одно, у буддистов другое, Садхгуру интересные истории говорит, а иудей один приютом падших ангелов ее назвал, зло типа там. В те времена эту тему на полном серьёзе качали чуть ли не на гос уровнях. Кларк активно освещал и тему Апполон с Кубриком на пару, второй даже покаялся за то вроде, где-то, что послужило лишним аргументом у теоретиков фикции лунной программы. Так что не сотвори себе кумира.
40 млн.душ положенных на языческий алтарь коммунистической идеи она не только оправдывала, но и крутила ручку этой мясорубки. Не приятно упоминать о ее национальности, но как же часто они лезли высоко, находя оправдания злодействам, и неистово плакали, обвиняли режим, когда их самих скидывали под каток высоко ценимые товарищи.
<br/>
так вот богослужение:<br/>
«Федос первым делом направился в Андреевский собор и как раз попал к началу службы.<br/>
Купив копеечную свечку и пробравшись вперед, он поставил свечку у образа Николы-угодника и, вернувшись, стал совсем позади, в толпе бедного люда. Всю обедню он выстоял серьезный и сосредоточенный, стараясь направить мысли на божественное, и усердно и истово осенял себя широким, размашистым крестным знамением. При чтении евангелия он умилился, хотя и не все понимал, что читали. Умилялся и при стройном пении певчих и вообще находился в приподнятом настроении человека, отрешившегося от всяких житейских дрязг.<br/>
И, слушая пение, слушая слова любви и милосердия, произносимые мягким тенорком священника, Федос уносился куда-то в особый мир, и ему казалось, что там, „на том свете“, будет необыкновенно хорошо и ему и всем матросам, куда лучше, чем было на грешной земле…<br/>
»©
а за траур вы зря переживаете-он вполне себе органичная часть праздника-карикатурное изображение драпающего Врангеля-всегда шло дополнением к изображению берущих власть рабочих и крестьян, ну и траур белоэмигрантов тоже.<br/>
список даже если бы было я бы на вашем месте и пяти минут не тратил-зачем если знаний нет и лозунговое мышление<br/>
крепостное право! скорее хипстеры восстали из за закрытия старбакса. так и СССР распадался нет джинсов, кока-колы и видомагнитофонов-жуткое крепостное право))<br/>
крепостное право это вон как у выкупленного Шевченко-сестер он таки и не увидел, а отец вместе с другими так и умер от истощения на работе. прям в каком то гулаге или лагерях нацистах-хотя там это был эксцесс-а тут рабочие будни столетиями. просто родился и будь готов умереть на работе или быть засеченным.<br/>
но крепостное право было то давно! что же держало крестьян с 1900 года в деревне? да ничтожность российского капитализма. заводов ничтожное число, в основном отверточная сборка-продукции Англии, Германии, Франции-без автоматизации, без техники безопасности с жуткими условиями труда. ну а что вы хотите? дешевая рабочая сила то нужна-ну как сейчас Индия. крестьяне валили в город и жили так что таджики бы взвыли-снимали угол, по 20 человек в комнатушке. но эти были кому повезло! остальные пробавлялись мелкой работой и регулярно умирали от голода и болезней, ну и чего туда из деревни идти-но в деревне тоже приближалась костлявая рука, население растет-а земель нет! даже земли социальных паразитов-помещиков им не отдают. а отдали бы-это было временным решением-лет так на 10. царская власть решала проблему просто, каждые 5 лет голод-излишек умирает, а карательные акции давят бунты.<br/>
ну большевики разорвали проклятый круг-создали колхозы. они могли давать много продукции, продавая ее можно было массово создавать свои заводы, крестьяне могли идти в рабочие. а своя продукция плюс крупное хоз-во колхоза-позволяло покупать трактора и комбайны-что резко сокращало нужную численность работников колхозов-и освобождало новых крестьян для работы в городе. этот процесс был тем же чем на западе-индустриализацией-но там он шел 300 лет-и шел естественно! мы 300 лет отстали. и естественно чтобы пройти за 30-надо было его регулировать. паспортами тоже. был план пятилетки-руководство смотрело где нужны новые рабочие, готовило жилье, больницы и школы-и тогда давало старт на переселение. большевикам-буржуазные принцип-когда все ломанутся сразу и будут там голодать и идти в криминал был чужд.<br/>
вот такое вот-вам крепостное право, а люди это видели как рай на земле))<br/>
я кстати сам живу в квартире-которую отец получил за то что работал на заводке радиодеталей. кому скажи что так можно. этож крепостное право! вот ипотека! это да))
Всё бы у нас было — и Королев родился бы / но свободно творил, а не по тюрьмам сидел /, и Гагарин летал бы… Всё у нас было бы! <br/>
Кроме ГУЛАГа, миллионов сломанных жизней и судеб. И победа над Гитлеровской армией непременно была бы, но не такой чудовищной ценой… А вполне возможно, что и не посмел бы Гитлер на нас рыпнуться, ведь главнокомандующий был бы не сухорукий карлик, а кто-то другой. <br/>
Да, я понимаю, изменить прошлое нельзя! Но оценить его не просто можно, но НЕОБХОДИМО! Что-то мы не спешим этого делать. А зря! <br/>
<br/>
Данко всегда были и всегда будут. Они нужны, но не факт, что они всегда ведут свой народ от пропасти. <br/>
Вполне возможно, что именно к пропасти. Если кто-то рвёт своё сердце, то этому тоже надо дать оценку. Не напрасно ли?
Брежневу кричали «Салам алейкум!» Он отвечал «Алейкум ассаллам!» тут кто-то из толпы (какой-то провокатор) кричит: «Архипелаг ГУЛАГ!» Брежнев в ответ: «Гулаг архипелаг.»<br/>
Смысл анекдота в том что народ смеялся над ним полагая что он был уже в маразме, но как мы видим, если сравнивать его с дедушкой Бидоном(Байденом) то дедушка Брежнев был образцом кристально-чистого разума!<br/>
— <br/>
да, кстати, рассказ норм, а исполнение и оформление, как всегда — на 5+!
Вспомнил анекдот от Хазанова про Брежнева.<br/>
Прилетает Брежнев на самолете в Узбекистан с официальным визитом. Счастливый народ Узбекистана радостно приветствует Леонида Ильича: «Салям айлекум!» А Брежнев: «Алекум асалам» и так до ишачьей пасхи, пока Брежнев не заговорился и на очередное «Салям айлекум!» ответствовал: «ГУЛАГ Архипелаг».
Но, кстати, у него ещё есть: «Видение Третьего Рима и Третьего Рейха. Были ли это особые пути Германии и России, которые привели к Освенциму и ГУЛАГу?» <br/>
Или <br/>
«От империализма к фашизму. Почему гитлеровской „Индией“ должна была стать Россия.»<br/>
На этом он свои исследования закончил. Может тоже кто-нибудь желает их озвучить? А то какая-то неполная картина деятельности этого Саркисянца получается. Всего одна глава из одной только книжки.😄)))
Всё же надеюсь на русский будет переведено. Но это громадный труд для профессионалов. <br/>
P.S Про Британский ГУЛАГ вы можете статью найти.
<br/>
P.S. Интересно, выйдет ли когда-нибудь фантазия авторов отечественных ужастиков за рамки ужасных лагерей ГУЛАГа и секретных советских лабораторий.