Поиск

И не надо делать горделивый вид на этом месте. Русь — это не ваша родина. Сами же назвали себя советстской, так что ваша Родина — это гулаг, менты и КГБ — самые советские гос. структуры.

Да уж действительно смело, на пороге если не 17, то 33 где ГУЛаг в полной силе, дай Бог пережить всё это сегодняшним реальным патриотам нашей земли и умеющим думать людям, берегите себя…

😂😂😂😂😂"… архипелаг ГУЛАГ, как и концлагеря в Германии...«Покажите мне на карте тот архипелаг 😂😂😂Автор Солженицына начитался…<br/>
Теперь вот думаю на сколько делить рассказаное…

Не повериш Евгений мой дед был работником НКВД в растрельной команде, заградотряды, Гулаг он всё прошол. Говорил что не мог идти против воли партии и время было такое. Сечас вроде время тоже такое.

Неправильно. <br/>
Брежневу кричали «Салам алейкум!» Он отвечал «Алейкум ассаллам!» тут кто-то из толпы (какой-то провокатор) кричит: «Архипелаг ГУЛАГ!» Брежнев в ответ: «Гулаг архипелаг.»<br/>
Смысл анекдота в том что народ смеялся над ним полагая что он был уже в маразме, но как мы видим, если сравнивать его с дедушкой Бидоном(Байденом) то дедушка Брежнев был образцом кристально-чистого разума!<br/>
— <br/>
да, кстати, рассказ норм, а исполнение и оформление, как всегда — на 5+!

Вы пишете про коллективизацию и ГУЛАГ так, как будто это что- то плохое!)) А вот я вижу в коллективизации навсегда избавившую нашу страну от голода и ГУЛАГе, в котором держали преступников исключительно положительными факторами для нашей страны. Соответственно, в данной книге нет никакого лицемерия.

Ёлы-палы. Да Анатолий это просто кладезь вдохновения.<br/>
Благодаря ему можно такой расписать «Гулаг», что и библейский Рай покажется бледной картинкой. И Вальгалла нервно курит.<br/>
В общем понятно. Теперь задача для совка это лепить Нирвану из Гулага.<br/>
Задача трудная. Но не значит невыполнимая.)))

Так ведь постоянно «клянёт» и отказывается. Государство финансирует создание исторического мифа про ГУЛАГ. Наверное, нет ни одного фильма за последние лет 15, который бы получил гос.финансирование и который был бы хотя бы нейтральным в пользу советской власти.

Документальный рассказ 1 08 Федора Букетова о судьбе русского беженца из революционной Совдепии в Америку. О том как крестьяне попадали (из огня, да в полымя) в самый настоящий саксонский ГУЛАГ. Бесправие, работа на канадском лесоповале, попытки побега.

чего вы со своим гулагом тычетесь везде? Лучше узнайте сколько тюрем в самой демократичной стране в мире. И сколько народу по ним сидят. И главное — ЗА ЧТО сидят. И какие сроки. Потом уже будете гулагом тыкать. Вы хоть знаете что это слово значит «ГУЛАГ»? Судя по всему не знаете потому что это — аббревиатура, а аббревиатуры у нас пишутся, как написал я — большими буквами а НЕ С большой буквы.<br/>
ГУЛАГ, сударь, это Главное Управление исправительных ЛАГерей.<br/>
Так — на будущее Вам.<br/>
просвещайтесь на здоровье. ))

С таким же успехом можно понятие «такая же психология» можно приложить ко многим другим случаям, но это не имеет смысла, так как гулаг и этот человек совсем не одно и тоже, так что это сравнение притянуто за уши.

ГУЛАГ ваще ерунда, пионерский лагерь)))<br/>
<br/>
А вот и исторические факты:<br/>
Утверждение о том, что англичане создали «первый лагерь смерти по типу ГУЛАГа» в период интервенции в России (1918–1920), является исторически неточным и преувеличенным.<br/>
В ходе интервенции Антанты в России британские войска действительно содержали лагеря для военнопленных и интернированных. Однако эти лагеря не были системой массового уничтожения, как ГУЛАГ в СССР. Основной причиной высокой смертности в этих лагерях были эпидемии инфекционных заболеваний, такие как тиф и дизентерия, вызванные плохими санитарными условиями и перенаселением.<br/>
<br/>
ГУЛАГ (Главное управление лагерей) был системой принудительного труда в Советском Союзе, функционировавшей с 1930-х годов и до 1950-х годов. Он включал в себя массовые репрессии, политические преследования и систематическое уничтожение заключённых. По оценкам, в ГУЛАГе погибло от 1,5 до 1,7 миллиона человек.<br/>
<br/>
В отличие от этого, лагеря, созданные британскими войсками в период интервенции, не имели такой систематической структуры и целенаправленной политики уничтожения. Хотя условия содержания были жестокими и приводили к высокой смертности, это было скорее следствием военных обстоятельств, чем преднамеренной политики.<br/>
<br/>
Сравнение британских лагерей интернированных с ГУЛАГом является необоснованным. ГУЛАГ был системой политического террора и массовых репрессий, в то время как лагеря, созданные во время интервенции, были временно организованными объектами, где условия содержания были результатом военных обстоятельств, а не целенаправленной политики уничтожения.<br/>
В общем англичане тоже хороши, никто не спорит. Однако…

Пральна! Фигли нам какие-то дикие савецкие окадемики — они же фонатики-ленинцы, а не учоные! А фсех, кто носил пионерский галстук — фтопку! Комсомольцев — на кол, камуняк — в гулаг, а октябрят — в вечный угол! Платон-рабовладелец всяко лучше любой краснопузой сволочи.

а по поводу веры в СССР имхо никто лучше Бондарчука не показал.<br/>
и ведь не отправили его в Гулаг-а прославили)))<br/>
<a href="https://youtu.be/xfUlR_nuBb4?t=4879" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/xfUlR_nuBb4?t=4879</a>

Сов деп??? =)<br/>
У тебя слот под мозг совсем пустой? Подобные тебе частенько про ГУЛАГ пишут, как ты выше "…<br/>
Совдеп, совок — какая разница… "<br/>
Что, забанили даже в гугле? Не вздумай искать в вики инфу, а то мозг совсем сгниет.

Да одно и то же: как только речь заходит про СССР, то самые «умные» неминуемо скатятся на «Сталин, репрессии, ГУЛАГ, дефицит». Даже если мы упомянем ядерную программу Советского Союза, они непременно заворкуют про недостаток колбасы в ларьке. Роботы и крохоборы.<br/>
Только вот додумались бы хотя бы раз до одного, что если бы не пресловутое «Сталин, репрессии, ГУЛАГ, дефицит», то очень может быть не сидели бы сейчас в израилях, очень может быть, что Израиля вообще бы не было. И ещё можно напомнить, что Гитлер с «богоизбранными» делал…<br/>
Так что, кто и что здесь забывает и не знает ещё очень большой вопрос.

Нет способа заменить кому то личный опыт. Разве что отправить Анатолия на пару недель в этот «гулаг». Чего он явно не желает. Но утверждает, что Солженицын врёт. Нет смысла критиковать взгляды Солженицына.<br/>
«Взгляды» достаточная причина, чтобы оказаться в «гулаге».<br/>
Вот это «прикол».<br/>
И Анатолий согласится с тем, что если он свои «взгляды» как то неправильно скорректирует, то окажется в «гулаге»?<br/>
Или, может, Анатолий напишет про всё это более правдивую книгу, чем Солженицын? Имея опыта — ноль.<br/>
Всё это ужасно и смешно.<br/>
Но нет смысла драматизировать.<br/>
В «гулаге» Анатолия, как он описывает в своих книжках, наверняка бы присутствовали пушистые четвероногие обольстительницы. Которые бы всеми своими средствами скрашивали бы унылое и беспросветное пребывание там заключённых. Поэтому, как минимум, самому Анатолию такой «гулаг» был бы максимально приятен.))

Да, абсолютная ложь. Наверное по этому Солженицын всю книгу дословно цитирует собрание сочинений Ленина, стенограммы открытых процессов и выдержки из законов со ссылками на издания и страницы. Иван молодец, не читал, но осуждает. Как раз в духе тех, чьей трусостью и безвольностью был организован ГУЛАГ.