Действительно чудесный волшебный рассказ в трогательном исполнении. Заслуженные лайки всем троим — рассказу, автору и чтецу!<br/>
Всем, кому понравился рассказ, советую послушать одноименную песню Светланы Копыловой, которая написана по его мотивам. Она тоже НЕ СМОЖЕТ ВАМ НЕ ПОНРАВИТЬСЯ. Ка, впрочем, и большинство других замечательных и неповторимых песен, песен-притч Светланы Вадимовны…<br/>
<br/>
PS Может быть, мне тоже его озвучить… В своей манере… Надо подумать… :0)
поняла, прослушав массу детективов в прочтении плодотворных именитых любимчиков слушающей аудитории и сравнивая Князева (хорош), Герасимова (ранний хорош, но поздний часто раздражает взвизгивающими интонациями) и Заборовского, что именно Заборовский — самое то для меня лично — умело раскрашивает интонациями, не отвлекая от повествования. при всем при этом, я редко бросала слушать книгу из-за чтеца, а вернее чтицы, тогда скорее в случаях, когда интонационно чтица обладает высоким голосом. а так, почти все `несерьезные` книги слушаю на скорости 2+ и норм. этот прослушанный детектив автора для меня второй, после перерыва буду с удовольствием слушать другие. как всегда, Всем спасибо за труд!
СпасиБо за ваш ответ, Ирина!<br/>
Ну что ж… Наверное, действительно, категоричность была излишней… :0)<br/>
Полностью согласен с вами, что в песне очень важны слова. Музыка — это крылья, которые даются поэзии, чтобы она стала еще выше и прекрасней. В тоже время крылья эти должны лететь не сами по себе, а нести, собственно, своего обладателя, без которого все в совокупности теряет смысл. Форма не должна затмевать, а тем более, заменять содержание.<br/>
В тоже время если какое-либо художественное произведение создается по мотивам другого произведения, то не стоит ожидать от него полной кальки, точного и дотошного следования первоисточнику. Конечно, все хорошо в меру — в наше время встречаются такие «современные прочтения» классики, что хочется поскорее отмыться от такого «креатива». Однако в песне Копыловой все в этом плане вполне достойно. Упрощение сюжета видится мне для данного жанра вполне уместным. Взяты основные моменты, основная трагедия рассказа и именно на них строится и даже акцентируется песня. Если при этом несколько преломляются и «уплощаются» образы героев — это, опять же, происходит в первую очередь вследствие специфики жанра.<br/>
Относительно рифмы — да, Она у Светланы не всегда идеальна, хотя грубых и режущих слух даже непрофессионалу ошибок в рифме и ритме нет. В принципе, приведенные вами примеры являются рифмой — ведь при рифмовке нужно не обязательно нужно точное совпадение ударного звука и следующих за ним (точная рифма), достаточно их созвучия. Имеющиеся (и, в общем-то, видные, если читать тексты) шероховатости компенсируются наложением на музыку и в песне для большинства слушателей проскальзывают незамеченными. Однако за смысл, который несут песни автора-исполнителя, за то, к чему они зовут людей, какие чувства и душевные стремления в них пробуждают, такие мелочи можно легко ей простить…<br/>
Разумеется, учитывая предыдущую ошибку, не настаиваю на абсолютности своих суждений :0)
Романтика, но как-то уж чересчур много. Чтица отличная, мне очень понравилось! <br/>
Книжка так себе, нечто среднее, розовое, сахарное и с блестками. Вроде бы включить фоном и слушать, но неееет. У автора тут проблемы с логикой. Сначала пишет одно, а через 1-5 минут — совершенно противоположное! И это по всей книге. Вот гг встречается с самым крутым парнем элитной академии, всегда в центре внимания, все её знают и любят, а вот она внезапно бедная сиротка без денег и связей, без одежды, и ее никто не любит. Вот демоны самые ужасные и кошмарные, за малейший косяк минимум пальцы сломают, а за средний косяк уже и голову оторвут, а вот тут мужика (короля) в первую же секунду окрутили узами брака, обхамили, а ему норм. Гг все постельные поползновения четенько обрывает и шлет своего МЧ, а вот она в который раз убивается, что у нее к нему лювофь, а он все никак не решится, видимо она ему совсем не нужна. У гг всю жизнь был амулет на цепочке на шее, на 75% книги мы наконец-то узнаем, что этот амулет для остальных невидим, только если она его прямо не покажет. А до этого я сомневалась в здравости автора — гг амулет крутит, он на ней постоянно, а никто по жизни не замечает. Кстати, как оно было с младенчества и в детстве — непонятно от слова вообще. И так везде. <br/>
В общем, если не пытаться в логику и последовательность, то слушать можно. Ни плюс ни минус не ставлю, они друг друга перекрывают, даже какой-никакой сюжет есть.
Питер Устинов точно писАл, во второй половине 80-х я была на студенческой практике в изд-ве «Молодая гвардия», там готовили к выпуску его книгу. Переиздана под названием «О себе любимом» <a href="https://www.zakharov.ru/knigi/katalog/o-sebe-lyubimom-vospominaniya.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.zakharov.ru/knigi/katalog/o-sebe-lyubimom-vospominaniya.html</a><br/>
В Википедии упоминается его Крамнэгел
Замечательная книга с интересными поворотами сюжета. Много экшена, много мыслей, грусти. Слушаю её второй раз за 2 года. Олег отлично озвучил, как и альтернативный чтец 👍🏼
А бал деть🤦😤, вы издеваетесь?!!! Бегу такая, волосы назад! Последнюю книгу слушать и как кирпичем по морде!!! Нет ее!!! Убрали. Отзывы остались и это просто шОООк!!! Чтеца заменили! А потом совсем убрали шестую!!.. Печально конечно и чувства двоякие. Ладно, буду считать что книг не 6-ть, а 5-ть. <br/>
Второй раз подряд, нахожу интересную серию и второй раз подряд, Коршунова меняют на другого чтеца. Это не серьезно. Это как удар под дых, ножом в спину и плевок в душу. Зачем вы это делаете??? И ладно бы меняли на примерно похоже читающего, так нет же, на абсолютно противопроложного чтеца. Надеюсь я понятно написала. Не суть, сказала, как подумала. Зеленый прикольный, думала послушаю его диалоги с Белоснежкой… Облом. Спасибо, у вас в очередной раз, получилось дать конфетку и забрать ее…
Очень и очень интересные рассказы в стиле обожаемой мной Научной Фантастики. Позвольте отрекомендовать Вам составить своё мнение, если любите НФ.<br/>
<b>Андрей Кравец читает традиционно замечательно.</b>
Я написал про средний возраст, там Александр Анатольевич таким грузным не был, как сейчас. <br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=BHhJOC0hlGA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=BHhJOC0hlGA</a>
Если ты имеешь ввиду маленьких девочек, то я старался им делать небольшой дефект речи, как у детей. Им же по 7-8 лет всего. Если ты о чём-то другом, то прошу сообщить мне в личку.
Споры ни к чему. Покинул нас писатель 9 января 2020 года. Теперь можно только догадываться и фантазировать какой смысл вложил в произведение великий писатель Майк Резник!
Выводы из того, что если есть мистер Эгоизм и мистер Справедливость, и гг для вас — м-р Эгоизм, то для вас верзила является Справедливостью. <br/>
Логичность ваша работает только в долгосрочном варианте, если бы они пребывали на острове долго и на скорую помощь надежды не было. Но здесь чётко определено что самое большее спасатели придут через 2-3 дня, тем не менее цивильность большого и вроде сильного мужчины сдулась буквально на первый день. То есть к чему человечество шло тысячелетиями, слиняло с данного индивидуума за считанные часы. <br/>
Всё, доброго вам вечера.
<a href="https://akniga.org/vogt-alfred-van-chasy-vremeni" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vogt-alfred-van-chasy-vremeni</a><br/>
<br/>
Вот такой рассказ послушайте. По моему, они похожи
Всем, кому понравился рассказ, советую послушать одноименную песню Светланы Копыловой, которая написана по его мотивам. Она тоже НЕ СМОЖЕТ ВАМ НЕ ПОНРАВИТЬСЯ. Ка, впрочем, и большинство других замечательных и неповторимых песен, песен-притч Светланы Вадимовны…<br/>
<br/>
PS Может быть, мне тоже его озвучить… В своей манере… Надо подумать… :0)
Ну что ж… Наверное, действительно, категоричность была излишней… :0)<br/>
Полностью согласен с вами, что в песне очень важны слова. Музыка — это крылья, которые даются поэзии, чтобы она стала еще выше и прекрасней. В тоже время крылья эти должны лететь не сами по себе, а нести, собственно, своего обладателя, без которого все в совокупности теряет смысл. Форма не должна затмевать, а тем более, заменять содержание.<br/>
В тоже время если какое-либо художественное произведение создается по мотивам другого произведения, то не стоит ожидать от него полной кальки, точного и дотошного следования первоисточнику. Конечно, все хорошо в меру — в наше время встречаются такие «современные прочтения» классики, что хочется поскорее отмыться от такого «креатива». Однако в песне Копыловой все в этом плане вполне достойно. Упрощение сюжета видится мне для данного жанра вполне уместным. Взяты основные моменты, основная трагедия рассказа и именно на них строится и даже акцентируется песня. Если при этом несколько преломляются и «уплощаются» образы героев — это, опять же, происходит в первую очередь вследствие специфики жанра.<br/>
Относительно рифмы — да, Она у Светланы не всегда идеальна, хотя грубых и режущих слух даже непрофессионалу ошибок в рифме и ритме нет. В принципе, приведенные вами примеры являются рифмой — ведь при рифмовке нужно не обязательно нужно точное совпадение ударного звука и следующих за ним (точная рифма), достаточно их созвучия. Имеющиеся (и, в общем-то, видные, если читать тексты) шероховатости компенсируются наложением на музыку и в песне для большинства слушателей проскальзывают незамеченными. Однако за смысл, который несут песни автора-исполнителя, за то, к чему они зовут людей, какие чувства и душевные стремления в них пробуждают, такие мелочи можно легко ей простить…<br/>
Разумеется, учитывая предыдущую ошибку, не настаиваю на абсолютности своих суждений :0)
Книжка так себе, нечто среднее, розовое, сахарное и с блестками. Вроде бы включить фоном и слушать, но неееет. У автора тут проблемы с логикой. Сначала пишет одно, а через 1-5 минут — совершенно противоположное! И это по всей книге. Вот гг встречается с самым крутым парнем элитной академии, всегда в центре внимания, все её знают и любят, а вот она внезапно бедная сиротка без денег и связей, без одежды, и ее никто не любит. Вот демоны самые ужасные и кошмарные, за малейший косяк минимум пальцы сломают, а за средний косяк уже и голову оторвут, а вот тут мужика (короля) в первую же секунду окрутили узами брака, обхамили, а ему норм. Гг все постельные поползновения четенько обрывает и шлет своего МЧ, а вот она в который раз убивается, что у нее к нему лювофь, а он все никак не решится, видимо она ему совсем не нужна. У гг всю жизнь был амулет на цепочке на шее, на 75% книги мы наконец-то узнаем, что этот амулет для остальных невидим, только если она его прямо не покажет. А до этого я сомневалась в здравости автора — гг амулет крутит, он на ней постоянно, а никто по жизни не замечает. Кстати, как оно было с младенчества и в детстве — непонятно от слова вообще. И так везде. <br/>
В общем, если не пытаться в логику и последовательность, то слушать можно. Ни плюс ни минус не ставлю, они друг друга перекрывают, даже какой-никакой сюжет есть.
В Википедии упоминается его Крамнэгел
Второй раз подряд, нахожу интересную серию и второй раз подряд, Коршунова меняют на другого чтеца. Это не серьезно. Это как удар под дых, ножом в спину и плевок в душу. Зачем вы это делаете??? И ладно бы меняли на примерно похоже читающего, так нет же, на абсолютно противопроложного чтеца. Надеюсь я понятно написала. Не суть, сказала, как подумала. Зеленый прикольный, думала послушаю его диалоги с Белоснежкой… Облом. Спасибо, у вас в очередной раз, получилось дать конфетку и забрать ее…
<b>Андрей Кравец читает традиционно замечательно.</b>
осы ползали по стеклу.<br/>
Я во внутренней эмиграции<br/>
на работе сидел в углу.<br/>
<br/>
Всех коллег из офиса нашего<br/>
я уже попросил с утра<br/>
ни о чем у меня не спрашивать.<br/>
Я уехал. И вам пора.<br/>
<br/>
Базы данных, проекты, акции —<br/>
я не здесь, хоть пили ножом.<br/>
Я во внутренней эмиграции.<br/>
Я за внутренним рубежом.<br/>
<br/>
Я не здесь на летучке утренней.<br/>
Я не с вами в столовой ем.<br/>
Я в Париже. В Париже внутреннем.<br/>
Нет меня. Просто нет. Совсем.<br/>
<br/>
Пусть завскладом трещит по рации.<br/>
Пусть начальник искал меня.<br/>
Я во внутренней эмиграции<br/>
до конца рабочего дня.<br/>
<br/>
И когда это время пройдено,<br/>
лишь тогда начинает звать<br/>
ностальгия: Домой! На Родину!<br/>
К телевизору! На кровать!<br/>
© Каганов
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=BHhJOC0hlGA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=BHhJOC0hlGA</a>
Логичность ваша работает только в долгосрочном варианте, если бы они пребывали на острове долго и на скорую помощь надежды не было. Но здесь чётко определено что самое большее спасатели придут через 2-3 дня, тем не менее цивильность большого и вроде сильного мужчины сдулась буквально на первый день. То есть к чему человечество шло тысячелетиями, слиняло с данного индивидуума за считанные часы. <br/>
Всё, доброго вам вечера.
<br/>
Вот такой рассказ послушайте. По моему, они похожи