Поиск

Не могу принять автобиографическое произведение писателя, который пишет: "… народ, к которому я принадлежу, мне не нравится. Не по душе мне тупой, непоколебимый в своей бессмысленной ненависти охотнорядец. Как с ним непродышно и безнадежно! С него, как с гуся вода, стекли все ужасы века: кровавая война, печи гитлеровских лагерей, Бабий Яр и варшавское гетто, Колыма и Воркута.… Древняя Русь удивительно быстро взамен самопознания и самоуглубления,… стала зариться на окружающие земли, обуянная страстью к расширению. И стала московской Русью, еще более загребистой. Ведь расширяться, захватывая то, что тебе не принадлежит, куда веселее, вольготнее и слаще, нежели достигать преуспеяния на ограниченном материале собственных возможностей." Касаемо второго романа, про тёщу: бесталанно и пошло.

Меня озадачил коммент Майка про время публикации, и я хотела понять, что он имел ввиду. Скажу вам честно, что после всех прочитанных по этому поводу комментов я так и не поняла сути обсуждения и вообще стоило ли оно того:)<br/>
<br/>
Главное, сам рассказ. Он жуткий. Он ставит тебя перед лицом дикой стороны жизни. Водитель страшен укоренившимся в нём зверством, и было ясно с самого момента аварии, что и солдат, и девушка обречены. Подробности леденят душу. <br/>
Борис Васильев невероятный мастер жизненной прозы. Всякие сочинённые искусственные ужасы для попугивания читателей смешны по сравнению с ТАКОЙ реальностью.<br/>
Надежда, спасибо вам за выбор этого рассказа и очень хорошее чтение.

Слушала в исполнении Дшахангира. Голос хороший, глубокий, эмоциональный. Можно сказать, что есть акцент, но это все относительно. А вот эмоциональность… Это и плюс и минус. По мне отличный чтец и голос, но не для Лавкрафта. Что бы передать атмосферу нужно чуть больше апатии и чуть меньше страсти. Слишком выразительно. Как петь в церковном хоре «джазовым» голосом. Или бросить горсть гвоздики в белое вино. Для этого жанра — категорически нет. Ужасы — не триллер. Думаю «произношением» называют именно эту «выразительность», в этом жанре утомляет, сама суть повествования теряется, «перебивается» голосом, превращается в шум и бессмыслицу. P.S. самого чтеца взяла на заметку, интересный (но ни в коем случае не в этом жанре!)

мне не зашло…<br/>
по общим отзывам это произведение — просто шедевр, уровнем выше «Войны и мира», но не смог слушать — уж очень тягостно и занудно, сил хватило на 40мин и выключил!<br/>
Первые 30 минут — воспевание великой немецкой армии и общие рассуждения ни о чём; никакого действия при этом не происходит — они просто ходят по окопам и смотрят ужасы войны<br/>
Не мой сюжет, не мой рассказ!<br/>
Чтец очень старательный, но слишком уж однообразный тембр голоса усыпляет<br/>
Смысловой сюжет книги — из дохлых немецких солдат делать зомби-роботов вовсе не показался мне ни интересным, ни занимательным! <br/>
Ушёл слушать Глебова — там тоже немецкие солдаты-зомби, но на 10 уровней интереснее!

Не скажу, что супер-супер, просто приятный, легкий, ироничный, светлый и добрый детектив в классическом стиле. Мне понравилась героиня, такой малолетний Шерлок Холмс, скажете, неправдоподобный персонаж, согласна, но мне Флавия и понравилась за эту свою сказочность, да и все мы понимаем, что детективы это просто страшные сказки для взрослых. А то, что пишут про ненависть старших к младшим и про издевательства над малолетней, мол ужас-то какой, то это, увы, удел младших в семье, терпеть издевательства старших, мой старший брат как только надо мной в детстве ни издевался — и подушкой душил, и подставлял всячески перед родителями и пугал ночью нечистой силой. От книги есть польза и для детей, чтобы химию учили, она фантазию в ребёнке развивает, чувствуется, что наш автор эрудирован, приводится много фактов из различных областей жизни, а как передана атмосфера английской деревни и ведь автор — канадец. А каков английский юмор, всего одна цитата: «С высоты птичьего полета мужской мозг, должно быть, выглядит очень похожим на каналы Европы, с мыслями, буксируемыми тяжело бредущими по берегу ломовыми лошадьми. Нет никакого сомнения, что, несмотря на дождь и слякоть, они достигнут пункта назначения, просто следуя череде соединяющихся дорог. Но женский мозг, исходя даже из моего скудного опыта, больше напоминает обширное, кишащее живностью болото, но болото, которое тут же узнает, когда незнакомец всего лишь омочит носок ботинка в его водах. Люди, обсуждающие этот феномен, именуют его „женской интуицией“. Что ж, в этом что-то есть.<br/>
Добавлю, есть сериал английский, так и называется „Флавия де Люс“ (2015)

Когда я была маленькая, то панически боялась трактора — убийцу, к-700. Мы жили на 3 этаже, но я не могла уснуть, потому что думала, что он сможет как-то к нам забраться. И вообще — огромные грузовики вызывали у меня безотчетный ужас. После этой книги у меня возникли подозрения, что кто-то при мне ее читал в детстве вслух или я видела фильм, оттуда и страх. На детскую психику повлияло смачно)

Мне рассказ очень понравился, за исключением двух вещей. Первое — главный герой очень легко поставил на кон своего любимого пса, видимо от большой самоуверенности, но всё же как-то неприятно. Второе — финал. Слишком хэппи энд, вот честно. Какой смысл старичку заключать пари, если он сам же не выполняет условия? Ещё раз окончательно испугать, посеяв в душе парня ужас и панику? Возможно. Но я ожидала другой, более логичный, финал. Прочтено замечательно, спасибо!

Мальчик по имени Юлия? Она в конце себя назвала. Чтение конечно не айс, но есть намного хуже. Зато голос приятный, не растянуто. Ну зевнула 3 раза, ну перекусила бутербродом во время чтения. Но спасибо, что озвучила. Слышно как очень старалась для нас! ))) Кажется без редактирования, как один раз насчитано так и выложено. Сама книга бред… И концовка ужас, вроде полюбила императора, а в конце вдруг оказалось любит Блейка? Полный бред.

Один из моих любимых рассказов, умеел автор передать в своих произведениях ужас, страх и безысходность Вот и это произведение не является исключением. Всегда радовалась что хоть один из братьев сумел спастись, никогда не стоит бросать бороться за свою жизнь. Люблю иногда рассматривать в интернете изображентя картин Айвазовского, так как очень люблю море а лучше него пожалуй никто и не писал морские пейзажи.Многие из них напоминают об этом произведении. Чтение превосходно.Спасибо.

исполнение неплохое… но у Коршунова.Киранова, Клюквина и др- лучше. Но Олег плодовит, много произведений читает, но коротких- для рейтинга выгодно…<br/>
А команда… заметно же славословие… порой стыдно читать. Особо проект «глубина»-ужас на мой взгляд… прям Северная Корея- почитайте и поймете.Кстати такой восторг только на этом сайте-на рутрекере вообще ни одного коммента. Там почитатели не зарегены?<br/>
А впрочем- дело ваше… как бы все равно… но бросается в глаза

Ну да, не самый лучший рассказ Кинга) Наверное, потому что он тут не задавался целью нагнетать ужас как таковой. Скорее хотел показать, что мышление у детей и взрослых совсем разное) Детишки не задаются вопросом «реально или нереально» и воспринимают мир как он есть, потому просто пытаются решить проблему доступным им способом) И решают в результате, хоть и временно))<br/>
И прочитан рассказ хорошо — никаких проблем с восприятием при прослушивании. Спасибо!)

Аудиокнига о «Летучем голландце», обречённом вечно бороздить морские просторы понравилась. <br/>
Зловещий образ проклятого капитана, заключившего сделку с дьяволом, по сей день рождает мистический ужас у моряков.……………….<br/>
Хотяя.., наверное если бы была возможность оказаться на месте капитана /вечность, приключения/, я бы не отказался……<br/>
А имея в кармане такой козырь, как бессмертие — думаю, есть надежда и на большее ………., кроме как просто бороздить просторы океана и нигде не иметь возможность пришвартоваться……

А вот я начала беситься уже на 12 главе… Я еще могла понять как принцесса, даже узнав о незаконности власти отца, спокойно продолжала воспринимать себя как особу королевских кровей, просто открестившись от своих ближайших родственников… Но когда виконт, заклятый враг узурпатора, начал именовать эту особу «высочеством», я пришла в ужас! Можно сказать, что я только-только начала погружаться в описываемый автором мир, как меня вышибли пинком в реальность((

Саше Дунину-моя благодарная улыбка!(вечно волосы на затылке дыбом от этих Рррррр)<br/>
Чехов… Намекнул и — думайте, господа, думайте… и Не судите всех по себе: то что для вас дикость и ужас-для другого норма жизни)))( а ну да, можно и про меню и порции поговорить, и про гурманство как таковое, про нравы заграничные и эстетику в целом-не осилю, у других получается более достойно ЭТО осмысленно озвучить)))

Прослушала со второго раза. Комменты насчет примитива позабавили — предложите оригинальное! Слаттерпанк вполне удался. Но. Социальная составляющая более сильная и вполне достойна экранизации. Мистика в образе паучка все значительно удешевила, я бы разделила на два самостоятельных произведения. Ксеномооорф, не экономьте на корректоре. Слава богу, что в этот раз никто не упал на трАву. И все же. Кстати, чисто по-дружески. Слово «бог» вы, как и многие, читаете (бок). Ужас. Только (бох).

Как строго Вы с бедным домовым! Оттого и вредничает похоже, а кошка отгребает) Когда пропадает какая-нибудь вещь в нашем доме, домашние говорят: «Домовой, домовой — поиграй и отдай!» Раза три. Сразу вещь находится, причем в том месте, где минуту назад искали. А Чуром не кликают — зачем обижать по-напрасну?<br/>
P.S. Бог Чур считается очищающим, избавляющим от всего дурного и злого. Он истинный защитник, вселяющий ужас во всё нечистое.

какой же ужасный чтец. Словно покойник читает. Ноль вариаций, что крики, что радость, что ужас, что описание — все одним тоном. Фиг с ним, что запинается. Но то, что он покойник, а не чтец — факт. Кофейку бы попил, пробежку сделал или что перед записью. Но ты ж не под пытками творчеством занимаешься??? Как-будто на зло начальнику в компот нассал — вот так и прочитал. Терпеть можно только на двойной скорости.