Поиск

ой, только давайте без морализаторства. тут все взрослые люди с приличным уровнем интеллекта. а то начинается избиение вавилонской блудницы. <br/>
мне вот в рассказе понравились «скромные молодые люди», стоящие в очереди — всё прилично)))) и почему-то вспомнился фильм советский «Ах, водевиль, водевиль» с песенкой «прежде, чем к молоденькой посвататься, 5 минут у зеркала постой. ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам.» <br/>
но не было тогда у девчонок воли выбирать, подозреваю. богат, опять же — мечта, а не жених. но и плоть умерщвлять — тоже судьбе не позавидуешь. много, очень много слоёв у этого рассказа.<br/>
ну а если серьёзно, то да: градус предвиденья зашкаливает. это нам с вами сейчас видно, а тогда цензурой задавили и заплевали, затоптали. а рассказ-то весьма хорош и мудр. только слушать его желательно правильными ушами, я бы сказала. и думать, дорогие мои, думать, а не обличать всё подряд.

Где уже 3 часть?

двоякое мнение от прослушивания. озвучка 5+. сценарий 3(скорее даже 2).

вы не внимательны, героиня изменяла мужу, с самого начала их брака, ребенка сделала от подростка и еще 4 года продолжала изменять ему до войны. Надо быть хладнокровной ценничной тварью, что бы при таких обстоятельствах не попытаться обьясниться. Что и доказывает хладнокровно задуманное убийство(попытка) на ахоте.

По пунтку 2 — ГГ в жизни и ГГ в игре — изначально два разных существа (память и мозг общие, личности разные. утрированно). В книге указано что в игре навеваются соответствующие мысли (эмоциональные матрицы) игроку. Чем выше слияние — тем меньше «давление» системы на мозг. Изначально слияние мизер было. Поэтому мысли и поступки в игре отличаются от мыслей и поступков в реальном мире. Потом ему спекло мозги паленой капсулой. Слияние стало выше. Поэтому ГГ был одним, а потом стал другим (сначала приручил и думал защищать дитя, а потом выбросил крысам, со словами — сама дура).

А я прочитал все книги за 6 дней

Рекомендую слушать, слушать и читать Гоголя.<br/>
Одно из моих любимых произведений у Гоголя, и все прочтения данного произведения, представленные на этом сайте, заслуживают внимания. <br/>
Владимир Самойлов прочел повесть полностью и 1 и 2 часть, а Р. Плятт и радиоспектакль это только первая часть повести. <br/>
Все записи, на мой вкус. исключительно хороши.

книга супер! от себя добавлю:<br/>
Сегодня гигантские белковые формы жизни существуют лишь в водной среде. Очевидно, на ранних стадиях существования, земля имела гравитацию ниже, чем сейчас. Предположительно 540 млн. лет назад Кембрийский взрыв был вызван увеличением гравитации. В геологических отложениях соответствующих началу кембрийского периода наблюдается резкое увеличение количества ископаемых остатков существ скелетной фауны. В мезозое начали развиваться гигантские формы жизни. В юрском периоде появляются летающие ящеры размах крыльев, которых достигал 12 метров. Сегодня калонг, существо, летающее, поэтому же принципу, имеет размах крыльев до 180 см. В меловом периоде вес некоторых динозавров достигал 50 тонн из расчёта в условия современной гравитации и предположения плотности тела близкой современному (современный слон достигает максимум 5-ти тонн). Если рассматривать оказываемое давление на грунт крупным сухопутным динозавром как отношение веса на площадь поверхностей ступни. Площадь опорных ступней измерялась по следам динозавров найденных в больших количествах в юрских и меловых геологических отложениях, то крупный динозавр создавал давление 59 тонн на кв. метр и более. При современной гравитации животное увязнет в слабом влажном грунте или сухом песке. Следующее существенное возрастание гравитации случилось в какой-то момент между пермским и триасовым периодами (65 млн. лет назад), одновременно со значительной добавкой иридия на планету, сегодня называется Иридиевая аномалия. Судя по лавам тех времен, произошла смена полюсов. Снижение температуры на планете и аридизация климата. Растения получили новые ограничения в росте. Они уже не могли по своим капиллярам поднять воду на прежнюю высоту или получать в прежних количествах из воздуха. Началась редукция в сторону уменьшения или массовое вымирание растений и живых организмов просуществовавших миллионы лет. Сейчас более невозможно появление гигантов на суше.

Чтец хороший, интересно подобрана музыка, книгу слушать можно, но… несколько банально и никакого послевкусия не осталось, пресновато как-то. На 3 из 5.

Так и хочется спросить: Это конец!!! А где-же револьвер ???:))) Озвучка — 5+++++.

Тумс-тумс-тумс ©

Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники! ©<br/>
Финал всё таки притянут за уши, но разок послушать можно, чисто для развлечения)

Да зачем же сразу «убирать»? Пускай живет!<br/>
Сраною метлою тоже гнать не очень нужно.<br/>
Дайте время начинающей — она себя найдет<br/>
И тогда уже мы все ей порукоплещем дружно!<br/>
<br/>
© А. Сикора,‎ ‎02.‎08.‎2018, 01:31:07<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное

Ребят, не серьезно. Пуля из браунинга калибра 9 мм или 7, 62 мм застряла в столешнице? Если только она (столешница) сделана из березы Шмидта, тиса или кизила! Но для походного стола на полтора десятка сталкеров это слишком круто, да и географически в тех местах мог встретится разве что кизил… Или же толщина столешницы (скорее, всего, сосновой или липовой) превышала 50 мм как минимум… Вы уж простите, но такая у меня натура — не хавать все подряд, что навытворяют в своих талантливых умах доморощенные фантасты…

Попробовала. Чтец прекрасный! Возникло два вопроса: 1. Книга написана на русском, или переведена? 2. Золотые коронки? В 2014 у молодых мужиков? Вот на коронках дело и встало.

«Соль Земли»©

для того чтобы понять КАК читает исполнитель данную книгу — нужно всего лишь её сначала прочитать самому. Я могу сказать что своим безликим чтением он даже персонажей смазывает, я уж не говорю о динамике сюжета.<br/>
(очень жалею, что НЕ Я читаю вслух все эти книги. Раньше любил зачитывать моменты из книг друзьям и родным… никто не жаловался ) <br/>
А насчет «есть ли кто нибудь из чтецов, исполнение которого мне нраивтся?» (почти ©) <br/>
поищите «Интеллегентный сталкер» Николая Грошева. впрочем, можете не искать — вот послушайте, КАК читает Славик <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" rel="nofollow">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> могу сказать что Я бы прочитал эту книгу ИМЕННО ТАК. От первой буквы до последней точки. Очень жалко что больше этого чтеца я не находил…

3 рас слушаю книга просто охрененная

Ну если сказать напрямую, то получился бы спойлер, вероятней всего (а у меня уже с этим делом однажды уже была промашка, хотя мне изначально казалось, что я вроде как косвенно говорил, но мне сразу «предъявили», поэтому в этот раз решил зашифровать, так как не был уверен). А так то, запрета никакого и нет. Я просто исхожу из собственных соображений. Просто сам не любитель узнать какой-то кульминационный или важный момент к которому автор возможно долго бы вел и подготавливал почву для этого, это если обобщить. Теряется интрига что-ли… как-то так. Именно поэтому стараюсь даже описания не дочитывать до конца(или вообще не читаю). Чтобы было максимально интересно. Но такой подход конечно не без изъяна.<br/>
<br/>
Ну а большинство тех кто приходит читать комментарии, в подавляющем большинстве —новоприбывшие, которые при сомнениях хотят определиться только с выбором, на основе опыта других, но вряд ли хотят узнать содержание. Поэтому получается что-то вроде негласной культуры (это если в целом, если заметили это не только у тут). К тому же обсуждение сюжетов привело бы к стремительному разрастанию(и следовательно «засорению») ветки комментариев, вследствие чего, от них становится меньше пользы(опять же для новоприбывших, а следовательно целевой аудитории). И это все плавно бы превратилось в подобие форума. Что я думаю не было изначальной целью системы комментариев под книгами у разработчиков. Тем более что они до сих пор не ввели сворачивание длинных «простыней» текста. Многие то… может и хотели бы поделиться своими мыслями по сюжету, сам по себе знаю, и на ранних порах грешил этим нещадно «развешивая простыни». Сейчас же стараюсь как можно лаконичней это делать(да и реже), насколько получается конечно, но не всегда выходит. Видимо не так срослись нейроны :)) Вот сейчас написал кипу текста, хотя можно было бы ответить как-то в 2-3 предложения.<br/>
Но это мои соображения, они могут быть ошибочны естественно, касательно всего последнего абзаца :)