Поиск

Книга интересная, местами жуткая, местами забавная. Он сумасшедший фанатик, но даёт пищу для ума. Сократить бы текст, а то 100 раз про махинации с курсом Йены, 1000 раз про великую Америку, 1000 раз про позор Америки. Настораживает его политика: развалить странны богатеющие на нефти, обрушить цены до 20$ за баррель.<br/>
Хорошая идея, что китайцам надо дать по щам за промышленный шпионаж и нарушения патентов.<br/>
Хорошая идея, что государство должно зарабатывать не на налогах, а развивать экономику.<br/>
Интересно раскрыта тема скрытых налогов. У нас такая же история: 13%+34%страховой взнос+18%НДС+наценки на бензин+коммуналка+налоги на недвижимость и землю+страховки,… Итого государство забирает в казну больше 80% наших зарплат — на покупку яхт и вилл.

Уж я, позвольте, обессужу! Не нужно приуменьшать, разница довольно весомая.Например: когда, Вы, в подгузниках сидели, я изволил уже с девочками гулять.А когда, Вы, на горшке в садики время проводили, я с автоматом в армии бегал.А те, кто меня старше, на тот же отрезок времени, в основном дедушки и дозволяют себя уважать! Про книгу, Вы, отрок, соблаговалите писать, что хотите, но оставьте писать комментарии под комментариями-это характерезует, Вас, как человечка без собственной фантазии.«Только я умоляю вас: не ешьте на ночь сырых помидоров, чтобы не причинить вреда желудку!»Забудьте про функцию ответить, настоятельно, Вам, как старший товарищ рекомендую, чтобы больше не попадать впросак. <br/>
И напоследок про «толстых троллей», Вам, молодёжи определённо виднее-это же ваш сленг.

В группе ВК под каким то постом, я хотела чтобы были сборники сказок или про еду. Моя мечта (почти) сбылась.<br/>
Вспомнила «Горячий камень» Гайдара, и «Главного инженера» и «Фантазеров» ииииии вспомнила что у меня есть целая книга Туве Янсон, и как мультик посмотрела про Ежика и про Бобика с Барбосом…… и, опять второй день пою:<br/>
«….Пусть мама услышит,<br/>
Пусть мама придёт,<br/>
Пусть мама меня непременно найдёт!<br/>
Ведь так не бывает на свете,<br/>
Чтоб были потеряны дети….» ( не знаю почему, но ассоциация такая!?!?!?)<br/>
Спасибо, вернули в детство. <br/>
ЗЫ. Сейчас бы мороженного из «Хлебного» магазина, сливочного, на развес ммммм и «Тархуном» запить, да с друзьями по заборам

Я на книгу ругаюсь, а вы на меня. А вот и не подеремся.<br/>
<br/>
Про радиацию мы знаем со слов стариков)<br/>
Про то что корабль сломан, мы тоже знаем со слов стариков…<br/>
Но вот нюанс — корабль подозрительно рабочий для попавшего в космокатастрофу. Там даже с ним связаться пытались, на автоответчике было сообщение когда дети пришли.<br/>
Больше похоже, что они много лет назад цивилизованно сели, 100 поселенцев. Что-то там не поделили, кого-то немножко сократили — осталось 40 человек.<br/>
Эти 40 человек ушли в леса, чтобы не возвращаться в цивилизацию и не объяснять почему их поменьше стало.<br/>
А детям можно рассказать про суровые зимы, почему бы и нет.

если вас интересует именно судьба Регины читайте трилогию:<br/>
<br/>
Блудный сын, или Ойкумена: двадцать лет спустя (2019) [Космическая фуга] <br/>
1.Отщепенец (2018)<br/>
2.Беглец (2018)<br/>
3.Сын ветра (2019) <br/>
<br/>
если дальнейшая книга по Ойкумене:<br/>
читайте трилогию:<br/>
<br/>
Дикари Ойкумены (2014) [Космический марш]:<br/>
<br/>
1.Волчонок(2013) <br/>
2.Волк (2013) <br/>
3.Вожак (2014)<br/>
<br/>
Первые три трилогии (вы как я понял начали читать со 2рой?) образуют сообразное трио где рассмотрены три типа рас Ойкумены 1. про энергетов 2. про техноложцев 3. про дикарей<br/>
и да Олди не из школы Стругацких-они учились писать у Снегова -так что сравнивайте Ойкумену с «Люди как боги»

Книга невероятная! Много философских моментов, которые меняют восприятие мира в целом! Она захватила меня с первых секунд, и до сих пор не может отпустить… Теперь кажется что дом стал частью меня, а его обитатели-кровными родственниками. Было очень грустно при потере табаки в конце, и истории с македонским.Я ещё маленькая, и кажется много чего пропустила, и не поняла.надеюсь Что когда вырасту, смогу вернутся сюда и продолжить этот отзыв.

Первая книга Арто Паасилинны, которая и познакомила меня с этим автором. До сих пор остаётся любимой, хотя «Очаровательное самоубийство в кругу друзей» при первом прочтении всерьёз претендовало на это звание.<br/>
Больше всего нравится манера Арто рассказывать так просто и незатейливо, словно он сидит по другую сторону костра в летних сумерках и дружески беседует в небольшой компании. И также чувствуется, что он прекрасно знает и нежно любит свою страну. Это подкупает.

Что касаемо самой книги: много описаловки, этим страдала и первая книга — при прослушивании воспринимается порой тяжело. Как-то очень коробит сознание постоянное упоминание о том что все люди часто, чуть ли не ежедневно, а то и по несколько раз на дню умирают (были и те кто умирал уже несколько сотен! раз) болезненной насильственной смертью, испытывая боль на все 100%, и, при этом продолжают активные действия! — тут об утюг обожжешь палец, так потом к остывающему опасаешься притронуться, а они продолжают «лезть под пули», прыгать в горящую лаву" и т.п… Да, понятно что это всё ради того что бы выжить и достигнуть высокой цели и тем не менее… не знаю, не спорю. — Это первое что зацепило сознание в начале прослушивания, а я еще только на 6-й главе.<br/>
В первую очередь стал слушать эту серию только благодаря чтецу и серии книг этого же автора «Играть, что бы жить»<br/>
Окончательно оценить книгу можно и должно только после ее полного прочтения, в данном случае прослушивания — так что слушаем дальше!)

Вы про себя представляйте что хотите. И слушайте что хотите. Потакайте кому хотите. Вам, очевидно, ну очень легко живётся, утаскиваясь в помойку. И книги вам тоже для этого. Существует формат уважения к читателю, слушателю, если хотите. А когда вот так, с высоты собственноручно созданного пантеона, чётко указывают на место, да ещё кто? Графоманы пытающиеся манипулировать категориями, в которых не образованы! Увольте. Чтиво сие не для меня. Продолжайте заниматься душевным мазохизмом. Это был последний мой комментарий под этой книгой. Отвечайте как хотите. Диалога не будет. Вот ведь какой тонкий подхалимажник. Я не с вами беседовал. Мнение своё оставьте при себе.

Так и остается загадкой, действительно ли это перевод или выдумка Лавкрафта.<br/>
О том, действительно ли это книга чистый вымысел Говарда Филипса Лавкрафта или же его перевод с арабского никому не известно. Данная книга уникальна тем, что ее содержание волнует и будоражит воображение. Многие оккультисты используют данную книгу для магических целей. Неужели опытный маг не сможет распознать вымысел это или же он пользуется специальной литературой? Фантазия Лавкрафта была поистине впечатляюща и после его смерти он до сих пор пользуется большой популярностью среди любителей чтения ужасов. Его произведения — шедевры! Так как они оригинальны и похожих на эти до него просто не существовало. Жаль только, что очень мало фильмов снято по его книгам. НО вот именно книга «Некрономикон» фигурирует во многих американских ужастиках. И эти фильмы очень впечатляют. Повествует книга о Древних, которые существовали до всего на земле. Они могущественней всего, что есть в этом мире. В книги есть не мало известный сейчас в рунете персонаж — Ктулху. Именно Лавкрафт впервые написал о нем и теперь он является очень известным по всему миру, созданы даже культы. посвященные Ктулху. Кто же он? Он — есть сила, непобедимая и беспощадная. Его облик представляется в виде гигантского слизня с щупальцами вокруг рта. Иногда ему добавляют в образ крылья. По легенде, Ктулху спит на дне океана. И если его разбудить, то он уничтожит человечество. Поэтому, как говорится, «Не будите Ктулху!». Этот персонаж — главное лицо во всей линии произведений Лавкрафта. В «Некрономикон» описываются ритуалы вызова Древних и Ктулху. К тому же в книге повествуется о таких персонажах, как упыри и другие монстры. Так как в ней не только описание различных существ, но и ритуалы их вызова, заклинания, то книгу считают пособием для магов. Лавкрафт говорил, что это перевод арабской книги, датирующейся 740-м годом нашей эры, написанной арабом, жившем в пустыне и общавшимся с духами. Поэтому книгу признано считать гримуаром — древней книгой по магии. Однако, многие эксперты считают, что это лишь фантазия самого Лавкрафта. По моему мнению, эта книга является переводом оригинала. Возможно, Лавкрафт и добавил что-то от себя. Но как бы то ни было, книга гениальна по своему содержанию!<br/>
<br/>
Прочитана, на мой взгляд, необычно, но конгениально произведению.

Ну, это само собой разумеется, как бы я даже и не обсуждаю Ромеро. Но хотелось бы что-то из более современного. Про фильмы речи не веду — фильмов, как по мне, достойных по теме зомби больше, чем книг. Из книг — мировая война z, наверное, Лукьяненко, Кинг — туда сюда, что-то ещё точно есть, но и все, пожалуй, так что сложно говорить, что тема так уж заезжена.

Книга крутая, прикольная и задорная. ГГ не самая смелая красивая и умелая, но пробивная, это очень зацепило. <br/>
Чтица… я не особо придирчива к читающим, но тут такое впечатление что книгу вслух читают первый раз. Запинание, торопливость речи, смешки. Я понимаю когда читаешь сама себе, то можно позволить рассмеяться, но вот когда ты выкладываешь это в качестве прослушивания для многих… ну не очень смотрится. Постоянные шумы на заднем фоне, то отодвигание от микрофона то произношение к нему вплотную сбивают. После 5 дорожки искала в другой озвучке, не нашла. Со вздохом пришлось слушать, очень уж книга интересная. Но при всех этих минусах могу сказать, что голос у чтицы хороший, приятный. Прочитайте перед озвучкой книг в слух раза три и может будет лучше.

Эту книгу лучше читать. И при этом не знать изначально к какому жанру она отнесена. Нет у неё жанра, который можно было бы определить одним словом. Мне подобных книг больше не встречалось. Тут упомянули Маркеса. Как по мне, у Маркеса очень мерзко. Мне больше Амаду напомнило по ироничности в описании интимных сцен. Секс в романе не ради эротики, он нужен для характеристики героев, поскольку именно через секс человек открывается сразу и наиболее достоверно. Да и по сюжету в конце будет ясно почему его так много. Секс здесь такое же действующее «лицо». Есть в книге и психология, и глубина переживаний. Всё упирается в то, с каким настроем и ожиданием чего именно вы приступите к книге. А не надо ничего ждать и тогда получите много.

А я считаю, что нужно такие книги читать, а то на языке у «них» — немытая Россия, а сами — двигатели культуры и ценностей каковы? Про французскую революцию очень плохо знаю, но то, что подчерпнула из книги — ужасающе, особенно меня потрясла казнь тридцати молоденьких роялисток. Красивых девушек из народа сжигали, красивых и умных девушек — аристократок — обезглавливали, вот и получили сейчас то, что есть на Западе. Извращения, пытки меня не покоробили, автор их не смакует, а констатирует. Думаю, здесь нет извращения истории, может быть, есть литературный гротеск, а возможно и были такие гурманы, в жизни есть истории и пострашнее. Савицкий Николай прочитал хорошо, спасибо сайту за разнообразные жанры и книги.

При просмотре списка новых книг на главном экране, раньше видно было несколько книг, так как шрифт был меньше а межстрочное пространство ближе, сейчас только одна, может просто не привычно, но я думаю увеличивать или уменьшать размер шрифта в приложении — было бы удобно

Уважаемые будущие читатели-слушатели, не тратьте время на эту книгу!<br/>
Краткое содержание первых 3х часов:<br/>
— реклама доктора и клиники (автора)<br/>
— лирическое вступление «как я страдала»<br/>
— историческая справка<br/>
— описание всех возможных диет обобщённо в стиле реферата первокурсника<br/>
— никакие диеты не работают<br/>
— а вот Галя-чиновница пришла ко мне и похудела (просто похудела, без рецепта), а я (т.е. автор) ей показывала в журнальчиках в каких костюмах летать в Австрию. <br/>
Вторая половина книги примерно такая же, но с элементами фитнеса. <br/>
Не ешьте сладкого, но от сладкого не отказывайтесь. Занимайтесь, но не перезанимайтесь. Кушайте, не передайте. Чтоб сбрость вес садитесть на диету, но после диеты вы наберёте назад. Живите легко, но жрите с калькулятором и сантиметром. И так из пустого в порожнее всю книгу. <br/>
Если вы пришли послушать конкретно, про «лёгкий путь к стройности» — даже не думайте, в этой книге вообще никакого пути к стройности нет. Антология простеньких женских журналов.

Татьяна Дюпина, Вам бы похоронные молитвы читать — там Вы, точно, были бы при деле! НИКОГДА и НИЧЕГО не буду слушать в Вашем исполнении и никому не порекомендую. А книга интересная.

Хорошая неторопливая книга (главное вначале немного потерпеть, чтобы вникнуть в события и персонажей).<br/>
Хороший чтец (он мне ещё при прослушивании Патрика Ротфусса понравился), который отлично подходит к такому произведению.

Книга неплохая. Особой интриги нет, но для фона при выполнении какой-либо ручной нешумной работы послушать можно, тем более что чтец хороший. Читать бы сама глазками я бы не стала.