Поиск

Согласен, 17 книг подряд прослушал, в свои 62… Да, жаль не в детстве… А подсказал автора Н.Н. Платошкин, спасибо ему…

Да уж. Озвучка как всегда на 10 баллов. Но какой же однако бред начался после середины сюжета. Оконцовка лютый трэш…

Вот он, «Дом Заславского». Его взорвали в 1976.<br/>
<img src="https://d.radikal.ru/d13/2108/13/fdc97c27a6d1.png" width="600"/>

«Чёрное зеркало» 19-го века, когда люди видели в научном прогрессе волшебство, и верили, что ему не существует предела, наверное

Супер книга! После 17 мгновений, наверное, лучшая из Штирлица… Да, один момент конечно очень жёсткий, но в целом- просто шедевр!!!

Если бы не пошлое дерьмо, начинающееся с 19 минуты — рассказ был бы супер, а так, ну вообщем да, получилось Г

Не знаю насколько полное, что у меня на полках: Ги де Мопассан. Собрание сочинений в 10 томах, Аурика, 1995 г.

Президент! вынужден прибегнуть к услугам частного сыщика! 🙄🤦<br/>
Ну и да, чтец не самый лучший. Выдержала только 10%

Наверное нужна маркировка 18+… некоторые сцены и выражения при ребенке не послушаешь… да, собственно, послушав 20 % больше и не хочется.

Да хоть 9/10 — х людей. Здесь количество не переходит в качество ( как у вашего Маркса). Истина едина и неделима

Увеличил скорость до 1.2-великолепная озвучка! Мне сюжет нравится, а вот количество написанного-нет.Последние 3 книги слушал беспардонно перескакивая с главы на главу только из уважения к сюжету-хотелось узнать, чем закончится, но дойдя до 6-й книги с удивлением понял, что начального сюжета просто нет! Ощущение, что даже и автор сменился… и ему, новому автору, просто не интересно, что было там раньше и он этими пустяками просто решил не замарачивается…

Сие повествование не иначе как компиляция с канала рен. Всё это давно известно. Пытался слушать сначала медленно, вдумываться, потом увеличил скорость до 100%<br/>
Ии, надо сказать ничего не потерял от этого. Продержался до 10%, слушать дальше не вижу смысла. Написано чётко, с тщательным подбором фактов… Похоже на диссертацию, что ли? Но дичь полнейшая. Ни какой пользы для себя не увидел, ну если только, где то блеснуть чешуёй, при случае.

А меня в «Авган» сразу не взяли — единственный сын у матери-одиночки…<br/>
Причём мама была не против чтобы я пошёл туда служить.<br/>
<br/>
До сих пор не знаю радоваться мне что не попал или огорчаться — у самого друзей-интернационалов человек 10. кто за речкой, кто за морем побывал. Кто то даже со Звездой Героя вернулся. Контуженный. Но жив до сих пор. И с психикой всё в порядке…

Рассказ не зашёл сразу. Прослушав чтеца до 7 %, стало вдруг казаться, что и я становлюсь одержимым в попытке дослушать сие чтиво до хэппиэнда(?). Посему, дабы спасти свою душу от воздействия демонических сил (в данном случае — эпатажного исполнителя и экстравагантного автора), без лишних раздумий, смочив высохшую глотку полпинтой доброго грога, прабабушкиным гусиным пером вычёркиваю сие творение из своего списка. Записано двенадцатого месяца первого дня 2020 года в 23:10 по МСК.

Иван, осознавая проблемы со звукозаписью, ихнее решение значительно улучшит качество восприятия слушателями. Гласные звуки почти идеальны, особо поработайте со звонкими согласными -это примерно диапазон от 200-250 до 3500-4000 гц-чтобы уложились в указанные параметры. Частоты глухих согласных-1850-8000 гц. Старайтесь укладываться в фреквенции человеческой речи от 120 до 8000 гц. Знаю, это непросто, но зная торию, в дальнейшем сможете и на практике улучшить своё чтение. Удачи вам, дерзайте.

Уважаемый чтец, мне нравится Вас слушать. Ваш глубокий театральный голос как будто создан для озвучивания книг. Ваше актерское прочтение — одно из лучших, которое можно услышать здесь, на сайте.<br/>
Однако хотела бы сказать несколько слов о вступительном слове. <br/>
В начале монолога много повторов (рассказ, рассказ, рассказ). Начинать речь со слов «мне понравился» нежелательно.<br/>
«Мелкий помещик, то есть человек несостоятельный...» Почему если помещик, то несостоятельный?<br/>
Почему Вы говорите «пожилой муж 40 лет», объясняя это теми временами? Да не так уж давно это было. В 40 лет «глубокий старик»?! Неужели?! Глубокий старик был Лев Толстой, которому было более 80 лет, когда он ушел из жизни. <br/>
Например, Щедрин выглядел в 50 лет как глубокий старик на картине Крамского. <br/>
Но дело тут не в возрасте, а в длинной-предлинной бороде. Он весь заросший был уже в 30. Борода, бакенбарды делают мужчину старше, просто в 25 лет незначительно, а в 40 лет на все 50. И чем старше, тем солиднее. <br/>
Вот Щедрин в 50 лет у Крамского и выглядел на 70. Но не только длинная борода прибавляли возраста, но также глубокий проницательный ум писателя, который и запечатлел художник. Ведь Щедрин был мыслителем.<br/>
Рассказ же «О любви» написан в 1898 году, то есть это уже 20 век. Люди жили так же долго, как и сейчас. Это же не средневековая Русь, когда мужчины в основном жили по 50 лет. <br/>
<br/>
Есть и фактическая ошибка. Грубая. Вы обмолвились, что Чехов любил Ольгу Книппер всю жизнь. <br/>
Это неправда. Они познакомились в самом конце 1890-х, два года переписывались, а 1901 поженились. И уже через три года Чехов умер. То есть получается далеко не всю жизнь Антон Павлович любил Ольгу Леонардовну, а последние годы жизни.<br/>
Кстати, рассказ «О любви» автобиографичен. Прототипом Анны являлась возлюбленная Чехова, начинающая писательница Лидия Авилова, тоже замужняя и с детьми. Пережитая любовная драма жизни отразилась и в рассказе. <br/>
Кстати, роман Чехова и Авиловой длился почти 10 лет. Поэтому всю жизнь любить Ольгу Книппер Антон Павлович не мог. <br/>
Как совет, почитайте мемуары Авиловой «А.П. Чехов в моей жизни», в них писательница рассказывает о переписке и личных встречах с Чеховым. <br/>
Сама Авилова признается в том, что это был «роман, о котором никогда никто не знал, хотя он длился целых десять лет» (первоначально ее книга имела название «Роман моей жизни»). <br/>
Итак, в Вашем вступительном слове есть не только фактические, но и речевые ошибки.<br/>
Люди образованные их тут же слышат. И это расстраивает.<br/>
Например, Чехов выглядел «взросло» в 40 лет. Извините, а как ему еще выглядеть в 40 лет?<br/>
<br/>
Ну и, конечно, совершенно недопустимо так грубо критиковать главного героя.<br/>
Видимо, от какого-то внутреннего негодования Вы буквально оскорбляете его: " тютя, лох, лошара". Разве во вступительном слове можно так выражаться о персонаже, даже если он Вам совершенно несимпатичен? Это же художественный образ, в некотором смысле собирательный персонаж. А вы так гневно критикуете его, будто это ваш друг или брат.<br/>
А быть может, герой осознал, что он как слабый человек не сможет осчастливить возлюбленную, поэтому и оставляет ее, чтобы не сделать ее жизнь еще более несчастной.<br/>
А потом Вы забываете тот факт, что героиня — замужняя женщина, у которой дети (хоть и не от любимого мужа). Разрушать семью — тоже чревато последствиями, тем более если мужчина осознает, что он не сможет сделать счастливой свою возлюбленную. Тогда его поведение достойно. Ведь никто не знает, а сколько еще продлится его любовь к этой женщине?<br/>
Проницательный читатель догадывается, что, видимо, недолго. <br/>
Поэтому герой и не добивается этой женщины.<br/>
И как мы знаем из эпилога, Алехин спокойно себе живет и без Анны Алексеевны.<br/>
Впрочем, как и она без Алехина.<br/>
<br/>
Одним словом, вступительное слово необходимо удалить из-за большого количества ошибок или перезаписать, но с корректными сведениями и без грубых оценочных суждений.

Возможно, Лев Николаевич написал это произведение в преклонные годы, когда в своем творчестве он обращался к нравственным, моральным и религиозным сторонам межличностных отношений. Исполнитель, в характерной манере прочтения произведения, прекрасно гармонирует с замыслом автора. <br/>
В любом обществе каждый человек сам определяет какой информации можно доверять, а какой нет. При этом может пригодиться библейский совет: «Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим» (Притчи 14:15). Последствия от своих решений каждый испытает на себе, да и других людей это часто затрагивает. Чтобы не учиться на своих ошибках, так, что может не хватить жизни для исправления последствий, лучше последовать совету Создателя со страниц Библии: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (Притчи 3:5,6).

Вы, видимо, не поняли… Первая часть именно про ТББ, который часть «мира Полудня», а вторая часть, к слову, про Пикник, который НЕ из Полудня, но идея в нем та же… А германовский ТББ я ждал все 14 лет, которые он снимался. Тем горше было мое разочарование. Из отличной книги, с хорошим юмором сделали именно что трэшак с кровищей и дерьмищем по уши! Не везёт АБС с экранизациями…

Мне читали в детстве, а в 9-10 лет уже сам прочел толстенную книгу сказок братьев Гримм, а так же другие сборники сказок (Андерсена, народов мира и др.). У Гримм местами было страшно, но культурного шока не вызвала. Вырос нормальным человеком, не маньяком, ни одного еврея не убил. Вывод — дети видят в сказках совсем не то, что видят озабоченные взрослые. Читать можно давать, считаю.

Женские голоса — не кошмар, а цирк! Как я смеялсась! Я просто ножками дрыгала. Смехотерапия плюс дететктив. Спасибо! Старается чтец — не дам ему пальчик вниз. В некоторых местах даже можно похвалить. Лет через 10 будет лучше. <br/>
Ему бы русскому поучиться — хто, гхде, кохгда — и все это из уст аристократии — это в Англии так лорды разговаривают. Кто бы его научил ударения правильно ставить.<br/>
Кажется, начитано в вытрезвителе.