Поиск

Никаких марблс в детстве у меня не было, было кое-что  покруче — стеклянные шарики (таинственного <br/>
неземного происхождения :) Завораживающие, с искорками солнца внутри, обнаружить их во время путешествия по джунглям стройки — было такой удачей, с которой сейчас мало что  сравнила бы.<br/>
Роман слушала с интересом. Нравятся долгие, но обстоятельно, до тончайших мелочей и деталей продуманные истории.  Будто один за другим разворачиваются лепестки, скрывающие внутренний мир человека.<br/>
Пока слушала, подумалось, да почему ж не разделить хобби близкого человека, даже если оно кажется дурацким? Собирает комочки жвачки — тащите ему трофеи ото всюду, не стесняйтесь отдирать их в кафешках, автобусах и дамских комнатах. Научитесь видеть их красоту, неповторимый узор от зубов, округлую нежность форм, индивидуальность места её крепления к поверхности :) Заодно порадуйтесь плюсам — хобби недорогое и места коллекция много не займёт. <br/>
Озвучено отлично, слушать — одно удовольствие, спасибо огромное!

Кабрун Юджин «Мотель» (2010).<br/>
<br/>
Сэмюэль Порк проснулся в неизвестном мотеле… в кровати, на которой развлекалась Анна Болейн с Генрихом VIII. Его лицо «вылизывал маленький уродец» — артист местного балагана и сын управляющего Шейха Ибрагима Сулеймана ибн Давида от второго брака, мать которого погибла от рук Джека-Потрошителя… Он не помнит ничего из своей жизни, что делал накануне вечером, и до того… и даже, как его зовут… Мотель представлял собой одноэтажное строение, выстроенное из бревен, кое-где обложенное керамикой, «тянувшееся до горизонта в обе стороны»… Озарение должно было снизойти с приходом «таинственного автобуса»… Позабавила сцена с «красным пеньюаром и черными чулками…» Поразил оригинальный способ мышления в нонсенсе, с точки зрения «бессмысленности», как способе видения мира. Роскошно написано. Ассоциация с Кэролловской «Алисой» — намеренная имитация искажений и аномалии трактовок исторических персонажей в сюрреалистической подаче. Забавно. Безусловно «лайк». Автору и исполнителю Кабруну Юджину — спасибо.

Любовь наверное это всё-таки самое загадочное чувство. Это чувство включает в себя все эмоций которые присущи человеку, но мы не всегда ценим этот подарок…<br/>
В продолжение комментария Я хочу оставить одно стихотворение.<br/>
— <br/>Владислав Ходасевич <br/>
<br/>
Воспоминание<br/>
<br/>
Здесь, у этого колодца,<br/>
Поднесла ты мне две розы.<br/>
Я боялся страсти томной — <br/>Алых роз твоих не принял.<br/>
<br/>
Я сказал: «Прости, Алина,<br/>
Мне к лицу венок из лавров<br/>
Да серебряные розы<br/>
Размышлений и мечтаний».<br/>
<br/>
Больше нет Алины милой,<br/>
Пересох давно колодец,<br/>
Я ж лелею одиноко<br/>
Голубую розу — старость.<br/>
<br/>
Скоро в домик мой сойдутся<br/>
Все соседи и соседки<br/>
Посмотреть, как я забылся<br/>
С белой, томной розой смерти.<br/>
------*---------<br/>
Дмитрий, огромное Вам спасибо за выбор и исполнение этого стихотворения.

Шорстов Евгений «Поместье генерала Эпила» (2020).<br/>
<br/>
Рассказ о генерале Аттере Эпиле, обладающем глубокими познаниями в истории, археологии и географии из неофициальных источников, кои выкупал у монастырей и вольных торговцев (древние фолианты, старые дневники путешественников и ветхие рукописи никому не известных авторов минувших столетий), наследнике поместья дядюшки Рональда Эпила на севере графства… <br/>
<br/>
В основе сюжета — осмысление проблемы видения реального с точки зрения конститутивной онтологии сознания через неклассический способ описания механизмов констатации предметности, где решающим становится концепт «иррациональное/мистическое» в феноменальном горизонте умозрительного опыта. Своеобразный взгляд вовне не как «физико-оптическая» связь с миром, а как многообразие «различения/схватывания» в подвижной целостности смысла увиденного, но неосознанного… Здорово! Вспомнился знаменитый афоризм Марка Твена: «Человек, который не знает, куда он идёт, очень удивится, когда придёт не туда». Хотелось бы продолжения. Исполнитель замечательный. Голос Закирова Мухамета аутентичен сути передаваемого. «Лайк». «Избранное».

Мне нравится Авраменко. Хорошо пошёл «Волк», «Красно солнышко» тоже ничего. (Не «хорошо» только потому, что не всем там дали просраться!))<br/>
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!

После прослушивания повести остается ощущение нечистоплотности и некоторой брезгливости. Поклон Лескову — ему действительно удалось зародить в душе читателя эти эмоции. Проскальзывающая местечковость и народность речи автора в сочетании с умиротворенным чтением Полищук добавляют леденящей окраски рассказу о короткой и греховной жизни главной героини. <br/>
Для меня это — не повесть о любви, не повесть о мужчине и женщине. Скорее повесть о заблудших душах (не хотелось бы придавать религиозного оттенка своему отзыву, но лучше выражения не подберу), коих в каждом таком уездном городке, в каждой деревеньке было, есть и будет немало. Кои проплывают где-то в эпохах и утопают в них, не оставляя после себя на Земле ничего кроме налета той самой нечистоплотности и брезгливости. А какой была бы история без них? <br/>
Повесть под настроение, хорошо погружает в атмосферу того времени. Прочтение достойное, лично мне музыкальное сопровождение не мешало.

Я, конечно, только на 15 процентах, но сдаётся мне, дальше интереснее не станет. Досадно, на такую интересную тему, как наблюдение за загадочной деятельностью братьев по разуму написать такую скучищу! Капельку про космос, чуть больше про политику, в рамках скромных представлений автора о ней, а всё остальное – криминальный палп-фикшн в кое-как пришпиленном НФ-парике.<br/>
Мне даже любопытно, что тут люди нашли?<br/>
Прикол: у меня руки были в грязных одноразовых перчатках, не мог перемотать или выключить и тут сильная тётя стала очень подробно летать на дельтаплане, натягивая всякие верёвочки… Мама моя! Жужжание мухи более увлекательно! Пришлось перчатки сменить. Никакой экономии! 😆<br/>
И ещё. Что все привязались к чтецу?! <br/>
Вы все давно на этом сайте? Ведь тут такие чтецы есть, что этот на их фоне – Левитан! Вам не от голоса скучно, это книга такая. SYK, спасибо за работу.

Уважаемый Денис. Кое какие комментарии я прочла, причём до того, как начала слушать. Бросила — много их очень. И противоречивые. Ну, что там вам про ошибки написали — дело поправимое, не так уж много и не очень серьёзные. Лично я парочку поправок посоветую, не обижайтесь, пожалуйста. Не «вовнутрь», а «внутрь». И не «имеет место быть», а просто «имеет место». Это какая-то прямо таки модная ошибка. Просто " имеет место". <br/>
По книге. Есть интересные, а есть скучные. Вашу хотелось слушать дальше. Значит, интересная. И не перегружена, как это у некоторых бывает, излишними подробностями, в частности — оружия, разрушений, особенно ужасных трупов. Ни к чему. <br/>
Оформление звуковое — просто прекрасно! Впечатление, что фильм слушаю. )))<br/>
Прочитано замечательно. Хорошие голоса, интонации. Спасибо, с удовольствием послушала. Если уже есть продолжение — прекрасно. Поищу. Если нет пока — буду ждать. <br/>
Желаю вам дальнейших творческих успехов. И всего хорошего.

действительно много! козы, овцы, свиньи. а вот собаку не превращал-сходите как в лес превратите в раба волка)))<br/>
там шел взаимный отбор-стаи волков шли за племенем охотников подъедая объедки. те что нападали на людей-уничтожались и не давали потомков, те что боялись не имели преимуществ. так и шел отбор на дружелюбие. меж тем племена гонявшие таких волков-лишались полезной свиты предупреждающей об опасности и исчезали без следа. вот так мы сначала полюбили друг друга-а потому уже стали использовать. на заре цивилизации-утилитарные потребности доминировали над эмоциями. а сейчас мы можем держать собаку для базовой исходной нормальной потребности. для любви)) нам плохо друг без друга))<br/>
так что не стоит кивать на предков-наши предки от инвалидов и не полноценных-избавлялись. не потому что злые. а потому что сами едва выживали. а сейчас цивилизация позволяет заботится и заботимся

Вот чуть что, если хочется что-то про кого-то сказать не очень хорошее, так сразу Нерона вспоминают:). А Нерон вполне соответствовал нравам эпохи, в которой он жил. Почему никто не вспоминает о том, что он был очень артистичным человеком, он «был поистине творческим человеком: он писал стихи, музыку и любил петь. А кроме того, увлекался архитектурой и поддерживал архитектурные — как бы мы сказали сегодня — инновации. В своем дворце, так называемом Золотом доме, император распорядился оборудовать, например, вертящийся купол, своды которого были расписаны под небо. С этого купола на трапезничавших под ним гостей разбрасывали лепестки роз.» А то что он убил свою мать, так она сама виновата :), незачем было так за власть держаться, да и к тому же она и сама, в плане кого-нибудь убить, была не промах:) И в поджоге его зря обвиняли, это уже давно доказано.

Азаров Даниил «Болотные дети» (2022). <br/>
<br/>
Хоррор с возрастным ограничением «18+». Потрясающе… и вот почему: «наследственная информация» (согласно Жакобу, 1992) в строго научном смысле «никем никому не передается (генетический код лишен коммуникативной функции), она воплощается в различных организмах, и человек представляет собой одну из форм ее существования»… И в то же время эта информация самоценна, поскольку «обеспечивает свое воспроизводство, но традиционно сводится к основным инстинктам» (Лоренц, 1994). Описанная в рассказе экспрессивность у потомства (детей) — продукт, порождаемый концептом фрустрационно-обусловленной осознанной и целенаправленной агрессивной знаковой деятельности, которая по прагматическим параметрам определяется как «виндиктивная»… А финал проассоциировался со знаменитым рассказом Стивена Кинга из сборника «Ночные кошмары и сновидения» — «Сезон дождей» (1989). Великолепная и законченная миниатюра Даниила Азарова мужским голосом исполнителя «Страшные истории». Понравилось. «Лайк».<br/>
P.S.: Не знал, что русалки живут в озёрах, а нерестятся в болоте. Забавно. <br/>
В кавычках цитирование…

Да, действительно, в романе нету какого то сквозного действия, лейтмотива, только увлечешься к примеру судьбой одной лондорской подруги, убийством персонажа, глядишь про это вообще забыли, начинается другое повествование, детективный сюжет провисает, и так несколько раз, еще эта графиня, или маркиза, или министр, уже не помню точно, чья то там знаменитая дочь- появляется и исчезает… динамики почти что нет, роман писали два автора, по видимому, хотели написать стимпанк, но это новый для них жанр, такое впечатление, что каждый писал свою часть отдельно, потом созвонились, встретились, в виду отсутствия времени скомпоновали кое как, и вышло то что вышло, несколько аморфное рыхлое повествовние., при всем при том Брюс Стерлинг- сильной автор, но в стиле киберпанк, а данный опыт, по моему, не совсем удачный… Погоня за модой? Я здесь не нашел того, что искал в жанре паропанк., сноски особо не мешают, возможно эта самая сильная составляющая романа..)

Странно что и аннотация, и почти все комментарии посвящены не замечательному рассказу и не выдающемуся художнику, а песне в исполнение Пугачевой.<br/>
Позвольте и мне высказаться на эту тему. Песня мне не нравится. И именно за то, что не понравилось мне в этой истории, это нелепое выражение своей любви.<br/>
Уничтожить прекрасные цветы? Это скорее для разгулявшихся толстосумов, которые выражают свою любовь и свой достаток количеством роз в букете.<br/>
Никогда не была я поклонницей творчества Пугачевой. Вообще не люблю тех талантливых людей, которые надевают на себя корону и правят балом в ущерб другим не менее талантливым.<br/>
Личную жизнь обсуждать не буду, хотя считаю это вполне допустимым, поскольку публичные люди сами добровольно выставляют её на всеобщее обозрение.<br/>
Но я промолчу, неприятно.<br/>
Ну и последнее. Никого она не осудила! Не поддержать это ещё не значит осудить.

О, нас уже трое, надо же!)) Меня тоже это угнетало в подростковом возрасте. И где бы я ни находился: на крыше шестнадцатиэтажки, или у окна высотки — стоит только посмотреть вниз. И воображение разворачивает полет ангела из игры ассасин Крид. И мыслей о суициде нет — есть почти непреодолимое желание испытать полёт, выжать из нескольких мгновений сам концентрат осознанного чувства движения… А главное, и рассказать-то некому — не поймут ведь. Покрутят у виска- это в самом лучшем случае)) Я думаю, это чувство накрывает всех, в ком есть — дух бунтарства? (Почему-то вспомнился знаменитый Бес противоречия Эдгара По.)А возможно, мы уже не раз пересекали эту грань, и где-то эта память осталась) Тут океан интерпретаций. И поле деятельности для ушлого психотерапевта). Спасибо, милая Ворона, за эту тему в комментарии))<br/>
P.S. Все мы — дети звёзд. А пространство — наш небесный источник.

А ...!!! Вот оно чё!!! «После потопа, русские возглавят очередную цивилизацию вместо евреев.» Евангелие от Блаватской. Вам самому не смешно? <br/>
Большей глупости и вообразить невозможно. И каким образом русские выживут после этого потопа? А что будет с остальными? Это вроде как все утонут, а русские останутся. Конечно же они возглавят очередную цивилизацию, ведь больше никого не будет. А какие цивилизации были до этого? И как отличить еврейскую от какой-нибудь другой? У меня здесь масса вопросов. Но самое главное, а на кой нам это всё надо знать, какой от этого смысл и польза. А как же ядерный радиоактивный пепел, кто-то говорил что всё превратит в ядерный пепел, вот вам и возглавление очередной цивилизации. Неее… скорее всего Блаватская имела в виду что-то другое…<br/>
Я думаю что здесь не обошлось без препаратов для расширения сознания, иначе никак.

Я читала кое-что из Блаватской, а также некоторые книги Николая Рериха. Это увлекательно, я всегда удивляюсь людям которые умеют о таком писать, и ещё такое огромное количество книг. Вообще непонятно как устроен их мозг и что там в нем происходит, здесь вон два слова не можешь связать чтобы написать более-менее нормальный комментарий к какой-нибудь книге на 10 минут, а Рерихи к примеру, могут посвятить целые тома, даже не знаю как это называется:)), вспомнила :)), оккультизм:). Хотя, а вдруг они действительно что-то знают, мне вспомнился один мем, он немного подходит к данной теме:)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R3x7kV1/2023-06-24-mixnews-19-2.jpg" alt="2023-06-24-mixnews-19-2"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://ru.imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener"></a><br/>

«Получается, что автор забросил множество сюжетных щупалец — и ни одно полностью не размотал, все бросил на полпути, пусть валяются без толку.» — браво, Светлана В. Чистякова, отзыв абсолютно точно характеризует данный опус. Я, конечно, могу кое-что добавить, и даже не пять копеек. Как человек, намотавший первую поисковую катушку ещё при развитом социализме, я сильно смеялся при описании приборного поиска (кто в теме, тот поймёт).<br/>
И ещё. Всё разглядели дотошные критики, но главное осталось вне обсуждения. Сам-то пастушок, оказывается, тоже из этих, которые с тарелочек! Ибо нет у человеков органа, называемого «мочевой кишечник»! Я далёк от обвинений автора в дремучем невежестве — упаси боже! Он же и пишет и читает… Для нас, пенсионеров, человек у микрофона — если не Бог, то, по меньшей мере, апостол.) Значит, точно — парень со звезды. У них там такая анатомия — нам и не снилась!🤣

«ШелкОвые чулки», "… приподняв край фартука, увижу её голый зад" (скажите, как надет фартук?), "… в коридоре стояла тарелочка молока — коту", Симона села в тарелочку, и её зад погрузился в молоко (либо это была не тарелочка, а таз, либо у Симоны не было зада, в любом случае — бедный кот!), «розово-чёрная плоть» (да вы, батенька, эстет!), сбили на автомобиле велосипедистку, «её шея была буквально перерезана колёсами» (что там за шея и колеса, которые режут?), расщелина «жопы» Симоны была настолько глубокой, что она легко давила ею яйца (куриные), «мы долго целовали друг друга в рот, чего до сих пор с нами не случалось» (ну да, до сих пор целовали другие места) и т.д.<br/>
Гимн «жопам», «пискам» (мочеиспусканию), «малафье» и различным сексуальным извращениям (хотя, кто может сказать, что такое норма), в том числе групповым и прилюдным.