Поиск

С логикой у Дорис действительно беда!😄В 80- годы таких страшилок с отдаванием детей в детоубийственные учреждения без даже осмотра и заключения психиатра! Такого в Англии уж точно не было! То 3- летнего младенца держали в смирительной рубашке, то вдруг потом он и в школу пошел, и умел себя хорошо вести. Для фантастики слишком правдоподобно, для романа»про жизнь» слишком абсурдно. С поставленным диагнозом и соответственными лекарствами жизнь бедного Бена была- бы нормальнее. Но респект Дорис за смелость откровения в отношении чувств, возможно женщины действительно не всегда любят своих детей, а судя по тому, как она глотала успокаивающие во время беременности, это тоже повлияло на ребенка. А отец тоже хорош, без излишних чувств к бедному Бену.

Каждый из нас попадает в такую ситуацию, когда нас обижают или мы обижаем. Как записано в Библии: «Мы все часто оступаемся. Если кто-то не оступается в слове, то он человек совершенный, способный обуздать и всё тело». (Иакова 3:2) Это происходит из-за нашего несовершенства и в этом случае поможет библейский совет: «Не будь побеждён злом, но побеждай зло добром». (Римлянам 12:21) В данном произведении показаны события, когда нарушаются законы Бога и государства и оставляя преступника без наказания, тем самым поощряя его к дальнейшей преступной деятельности. Правда, абсолютной справедливостью, в отличии от человеческих судей, обладает только Бог и о его суде говорится: «…когда на земле совершаются твои суды, тогда жители земли учатся праведности». (Исаия 26:9)

ещё одна проблема в том, что мировой литературе не очень важно признание отдельно взятого читателя с претензией на истинность суждений. собака лает — караван идёт.<br/>
а чего Вы ко мне прицепились-то? я Вам не отвечала, не пыталась оспорить Ваше мнение и Ваша нерекомендация не помешала мне прослушать рассказ в свежей замечательной озвучке, чтобы получить удовольствие в очередной раз. там было 5 дизов против 3 лайков, и мне абсолютно ровно, чьи они. Вы высказали своё виденье голого короля, я — своё — одетого. что не так? с дуализмом спорить — как с ветром воевать, расслабьтесь.<br/>
ПС: кстати, «И обосную свою точку зрения...» я как-то пока не узрела. наверное, у меня просто другое представление об аргументации, отличное от Вашего.

Евгений, Вы даже за свой мирный коммент уже 2 дизлайка получили😁<br/>
Я думаю вот кто:<br/>
1. В романе много междустрочного упрёка матери. Дизлайк могут ставить те, кто видят себя в Леночке Лаврушке и болезненно на это рефлексируют.<br/>
2. Люди с ранимой, слабой нервной системой, которых сильно тригерит текст.<br/>
3. Роман просто может не понравиться хотя бы потому, что мы все разные. Даже мерседес не всем по вкусу.<br/>
<br/>
А вообще-то мне тоже не понятно🤔.<br/>
В аннотации к книге автор предупреждает, что роман содержит описание жестокости и сексуальных сцен, но читатели все равно слушают, чтобы потом дизлайкать и возмущаться, что в книге много насилия и сексуальных сцен. Восхитительная логика😂

1. Эпизод из книги: Два беглых зэка-эстонца пытаются пересечь границу и попасть в Россию. Один из них (Сэм) переживает, что у него слишком узнаваемая внешность (ибо он красив, а его друг Кирст ублюдочен):<br/>
«Сэм был красивым парнем — и легко бросался в глаза. А Кирст со своей рожей — мог легко раствориться на просторах России, в миллионной армии ему подобных».<br/>
<br/>
2. Автор считает, что Россия — это миллионная армия ублюдков с отвратительными рожами. Забавно. <br/>
<br/>
3. Кстати, книга занудная, посредственная. Уже третий час пошёл, а автор до сих пор вводит новых персонажей. Безликих и бесполезных. Сюжет увяз в болтовне. Короче, интерес потерял гораздо раньше, чем речь зашла о красной ртути.

Отличительной особенностью автора является то, что он в своих произведениях прославляет простого человека, показывая его мудрость и красоту через его дела. А также показывает глупость и невежество, так называемого высшего общества. Привлекательность человека не зависит от его происхождения и социального положения, а зависит, как записано в Библии, от его внутреннего мира: «… но то, что скрыто в сердце человека, — нетленный наряд спокойного и кроткого духа, который очень ценен в глазах Бога» (1Петра 3:4). О благотворном, созидающем влиянии Слова Бога на человека говорится: «И не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чем состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога» (Римлянам 12:2). Исполнение произведения мне понравилось.

История о 3-х сестрах, старшая из которых живет за бугром, средняя в Ленинграде а младшая Аленка с мужем и двумя детьми живет в Припяти. И когда случилась ужасная котострофа на 4 реакторе средняя сетра пытается найти свою младшую сестру Аленку и выеясняет, что на самом деле происходило в первые дни после аварии на Чернобыльской АЭС в отличии от официальной версии.<br/>
Актуальная тема и сейчас:<br/>
Что тогда, что сейчас нет достоверной информации где прямо не говорят сколько убито, ранено а потом тыкают пальцем на запад у которых соответственно своя правда надектованная США; <br/>
Отношение власти на трагедию и отношение людям.<br/>
Неподготовка в размещении эвакуированых<br/>
Интересная повесть с неоднозначным финалом.

Все хорошо с сюжетом.<br/>
Но Кирсанову нужно поработать над эмоциями персонажей.<br/>
Все герои в данном чтении имеют одинаковое эмоциональный окрас — НИКАКОЙ.<br/>
Слушаю как простое повествование от 3-го лица.<br/>
Такое ощущение, что я слушаю сказку «про серого бычка» для маленьких детей перед сном.<br/>
Настолько мягкотело Сергей передает диалоги между заядлыми пиратами и преступниками. Нужно добавить жесткости в голосе при чтении.<br/>
Я себе пиратов представляю безжалостными и бескомпромиссными людьми. А Сергей их озвучивает как херувимов.<br/>
<br/>
Для меня идеальным (если так можно выразиться) чтецом есть — Игорь Князев. Вот он молодец, даже женщин при чтении выделяет отдельными голосовыми тембрами. Что уже говорить об других героях — у каждого свой «голос» и эмоциональные оттенки.

Слушал за рулем, стоит отвлечься и все «заблудился» в этой деревне, кто кого и за чем… перематывал раз 5, что бы не вылететь из канвы. В целом понравилось, но чувствовалось нагромождение, перебор… под конец летающая ведьма… возможно круто, но не для этого произведения, ожидал чего-то другого, более приземленного и проверенного. Сорян, но озвучка подкачала, хотя чувствуется, что чтец старался… не в укор. Так бывает, произведение не чтеца. Не буду препарировать, но из этого одного рассказа можно написать минимум 3, ни как не связанных между собой историй. Было бы качественней и интересней, а так, автор пытался растянуть и брожение по деревне привело, просто, в уныние, желание прекратить прослушивание, хотелось нормальной концовки, но и тут не фартануло.

Радуют чтением немногие) Милисента — неплохо, но с Кириллом Головном, Коршуном Геннадием сравнивать не очень, особенно с Кириллом, и его сериям, ибо озвучивание разных героев у него просто на высшем уровне, Андрей Святсков неплох, но вот моему отцу почему то Букина напоминает ахах, сына его из сериала счастливы вместе) хотя как по мне неплохо озвучил цикл изгой и так же разносторонне подошёл к озвучиванию, озвучив разных героев разными голосами, хотя да, до Кирилла немного не дотягивает. Ведьма неплоха, хотя озвучивает женское фентези в основном, и слушал только академию проклятий, но озвучка тоже хороша, хотя сам цикл был бы лучше если бы убрать 4 книги с «оооох Риааааан» и получить 3 книги неплохого комедийно/детективного фентези ))

Спасибо вам за комментарий! Как написано в анонсе-и будни стали для меня праздником!😊<br/>
Ваш комментарий напомнил мне, как мы с 3-ёх летним сыном изучали для какого-то там утренника в детском саду стих «Родной язык». «О, как хорош родной язык, отца и матери язык...» Он вместо язык все время произносил азык. Я с ним неделю «билась». На утреннике он так бойко начал- " О, как хорош ррродной язык..." Я выдохнула. А он продолжил- «отца и матеррри Азык!». 😍<br/>
Книга тоже из детства. Ещё моего. Слушала в исполнении Михаила Черняка ( сейчас, смотрю, закрыли) Но Сергей Кирсанов тоже отличный чтец. Надо бы ещё и фильм «Чародеи» пересмотреть. В детстве была влюблена в красавчика Абдулова. 😳))

Преподобный пастор разъезжает по окрестностям, уничтожая демонических сущностей. Эта миссия вроде как возложена богом на него, хотя бога он ненавидит. Вообще крайне мрачная вселенная, но самое главное — не столько пугающая, сколько мерзкая и отвратительная. Даже отечественные авторы не выживают на читателя столько совершенно ненужного натурализма. Хочется особо отметить талант переводчика, перевести столько половых эвфемизмов — это надо уметь! Я бы так не смогла. И читать всю эту натуралистичность крайне тяжело, ощущение, что ты снова вернулась в 3 «д» класс школы номер 8, где точно такая же дегенеративная атмосфера. Говоря проще: читателя макают с головой в деревенский сортир. И даже несмотря на то, что персонажу есть за что посочувствовать в другой части «Умереть на Диком Западе», этого автора я, пожалуй, обойду.

Вселенная жильцов пятого измерения Кораблёва Василия.<br/>
На сайте, к сожалению, не все её части, а их девять. Недостающие книги можно прочитать самим. И так по порядку: <br/>
1. Жильцы пятого измерения <br/>
2. Гастроном <br/>
3. Петрушка <br/>
4. Продажа дочери <br/>
5. Отделение номер 17 <br/>
6. Продавец проклятий <br/>
7. Время чёрного зайца <br/>
8. Одержимый ангелом<br/>
9. Продавец проклятий: путь во тьме. <br/>
<br/>
Прослушав первую часть, решаю пройти весь цикл. Рассказ понравился, и полагаю тем, кто любит мир Стругацких, должно тоже зайти. <br/>
Исполнитель Паша Тайга прочёл очень хорошо. Посторонние шумы, музыка и топот диких лошадей на той стороне шара, через 10 минут прослушки, не замечаются.<br/>
Рекомендую.

Автор пишет о государыне: «застенчивая и нервная», «настойчивый и властный характер». О государе: «был застенчив по природе». Оба такие «застеночные», только у первой нюансы).<br/>
Больше доверяю Эдварду Радзинскому, написавшему книгу на основе архива допросов, выкупленного для него Ростроповичем. Распутин никогда не ел сладкого, конфет и пирожных. Сидеть 3 часа ночью в ожидании для него было бы немыслимо. В официальном заключении осмотра трупа: «Рана во лбу». Между тем, по словам автора, он прострелил сердце навылет, а по бежавшему к забору Распутину в спину стрелял Пуришкевич. Два последних точных выстрела сделал князь Дмитрий Павлович. Все участники поклялись говорить, что в крови Распутина нет вины царственной личности. Там были 2 женщины, чтобы имитировать голос отсутствовавшей Ирины

А вообще у меня много вопросов осталось, может я что то прослушал…<br/>
<spoiler>1) почему не вернулся дрон, который первым спустили в расщелину?<br/>
2) а что случилось с тем черным существом, которое выловили(Виталик), то же сгорел? Планета сама себе мозг подпалила?<br/>
3) чувствую некоторую незавершенность и куча вопросов да зачем все это. Может быть наука и не отвечает на вопрос зачем, но читателям то пояснить все таки надо, это же художественная литература, а не научный трактат. Так и хочется спросить а что это за другая планета прилетевшая атаковать Тихую Гавань? И чем все закончилось для людей? Почему они не могут контактировать с другими экипажами, если они обитают в одном мозге?</spoiler>

Отвечая на вашу реплику: «И что же вы Сергей Пантелеевич в 94-м свои «тюремные дневнички» не оглашали, ведь тога они вам точно в масть были, не то что по смерти.»<br/>
<br/>
Не оглашал может быть потому, что в 1994-м он пробыл под стражей всего 3 месяца и будучи избранным депутатом думы РФ был освобожден из-под стражи. Тюремные дневники же были написаны им в период отсидки с 2003 по 2007 год. <br/>
<br/>
А эта книга вышла в 2007 году в издательстве «Рипол-Классик», при жизни Мавроди, который после этого прожил еще 11 лет, в течении которых он и продавал и распространял через интернет свои книги, в том числе и эту.