Поиск

Опять же в теории смотрится очень складно. Но в жизни всё обстоит иначе. К счастью, я помню себя в 12 лет и степень своей и окружающих меня детей просвещенности в очень многих моментах табуированной взрослой жизни. Я дитя лихих 90-х. Несмотря на то, что я рос в очень интеллигентной семье, где ни один член семьи не ругался матом, ни бухал, не устраивал паскудных скандалов, за стенами моей квартиры картина была прямо противоположная. Волей-неволей я крутился в маргинальной среде, где среди сверстников считалось нормальным курение и матерщина с начальной школы, а секс и побухивание со средней. Я рос в период бума расизма и лютой гомофобии, с раннего детства мы пели похабные песни «Сектор Газа» и «Красная плесень». В 14 лет я лично встречал, как минимум, одного великовозрастного педофила и одного гея-ровесника. Это не повод для гордости. Это просто <br/>
печальная фактология нашей действительности, от которой не нужно прятать голову в песок или затыкать уши.<br/>
<br/>
Не хочу никого оскорбить, но мне правда смешно выслушивать томные рассуждения о том, какие деточки в 12 лет ещё аленькие, несведущие цветочки и какая у них хрупкая психика, которая съедет после прочтения этого довольно невинного по своей сути рассказа.<br/>
<br/>
Ибо лихие 90-е прошли. А мало что поменялось. У меня есть опыт общения с современными учителями, которые рассказывают мне о маргинальности современных детей. Я общаюсь со своей племянницей, которой сейчас 15. И я прекрасно знаю с какого возраста и в каком виде усваивается информация малолетками. Прекрасно знаю средний по больнице уровень интеллекта, низкопробные интересы и полное отсутствие любви к чтению, особенно сложной, интеллектуальной литературы. Для большинства этих невинных и неокрепших деточек чтение Дю Морье было бы спасательным кругом для их усыхающего мозга.<br/>
<br/>
Поверьте, если и найдется среди миллиона 12-18-летних детей хотя бы один, который добровольно возьмет в руки Дю Морье, из десятка ее произведений начнет читать именно это, а затем не закроет книгу спустя первые 5 страниц, читая этот рассказ, пробираясь сквозь витиеватые фразы, аллегоричный язык, понимая, что перед ним книга, лишённая остросюжетности и развлекательности, кого по-настоящему увлечет этот текст, то за культурный и интеллектуальный уровень такого ребенка-уникума можно будет только порадоваться. Он будет натурально один если не на миллион, то на несколько тысяч. И вот за такого ребенка я не переживаю. Он все отрефлексирует правильно.

Посыл MAMAWIN и ваш, MarishaX, я услышал. И понимаю, что у вас обоих благие намерения и вроде бы складные рассуждения. Да, родители, безусловно, должны сами предостерегать детей. В идеале должны. Я с этим не спорил. Но если таких советов не прозвучит (что случается чаще), либо слова родителей останутся абстракцией через запятую с другими нравоучениями, которыми ребенку старше 12 лет свойственно пренебрегать, и если все это наложиться на то, что ребенок САМ натолкнётся на этот вполне лайтовый рассказ и у него (ребенка) появятся сомнения и вопросы, и он будет в них разбираться, то это, на мой субъективный взгляд, лучше, чем тотальное неведение. Лучше просветительский шок, чем спокойное мракобесие. Да, это мой личный взгляд на вопрос, сформировавшийся на вполне конкретном жизненном опыте. Так что можно уже потихоньку закрывать тему и всем спокойненько остаться при своем)

Упорствую я по целому ряду причин. <br/>
<br/>
1. Вы дискредитируете довольно крепко написанный материал, называя его «говном» (кокетливо не решаясь написать это слово целиком, что ситуацию не меняет) потому и только потому, что лично вам неприятна тема и главный герой. Любить рассказ, конечно, никто не обязан, но «рассказ — говно» и «мне не понравился рассказ потому что мне неприятна сама тема и ГГ» — две принципиально разные вещи. Надеюсь, разницу вы чувствуете. Как бы нам того не хотелось, тема, поднятая в рассказе, хоть и неприятная, но выдумана не с потолка, а имеет вполне реальное отражение в мире, и препарирована она здесь максимально деликатно.<br/>
<br/>
2. Вы автоматически записали в «ненормальных» всех тех, кому рассказ понравился (цитата: «Отрадно видеть, что нормальных людей больше(кому книга не понравилась»). И записали лишь потому, что примеряете свое восприятие на других.<br/>
<br/>
3. Вы выступаете цензором в плане возрастных ограничений, хотя так и не смогли привести ни одного внятного аргумента в пользу своего 18+.<br/>
<br/>
«Судя по Вашим словам-они поймут всё.<br/>
И незачем их мозгам в 12!!!»<br/>
<br/>
Есть понятия «нельзя», «можно» и «нужно». Вы выступаете за то, что НЕЛЬЗЯ такое читать детям от 12. А я, говоря, что МОЖНО, вовсе не утверждаю, что это НУЖНО. Возрастные ограничения не являются пропагандой. В случае прочтения ребенком этого рассказа, что само по себе маловероятно в силу сложности прозы Дю Морье, я вижу 2 варианта развития: <br/>
<br/>
— он ничего не поймет и ГГ покажется ему просто странным дядькой, которым непонятно что движет. Это чем-то чревато? Нет. Как минимум, он напряжет мозги, читая качественную литературу. <br/>
<br/>
— он все более-менее поймет и, возможно, задумается над тем, что навязчивость и якобы бескорыстная доброта чужаков может скрывать за собой подвох. Это скорее полезно, чем вредно. А иной побочки я не вижу.

Я бы дал от силы 12+. То есть от стартовой точки полового созревания ребёнка. Беря в расчет степень просвещенности современных «детей» и степень доступности к получению абсолютно любой информации по любым интересующим вопросам посредством интернета и общения со сверстниками. Что-то я не наблюдаю среди детей подобного возраста сильной тяги к аудиокнигам, особенно к таким непростым по языку и подаче произведениям, какие пишет Дю Морье.<br/>
В рассказе нет сексуальных сцен и сцен насилия. Есть целомудренно описанное, но при этом довольно внятное сексуальное отклонение, которое, впрочем, всё равно так и остаётся в голове героя. Для детей, достигших переходного возраста, знание о существовании подобных персонажей не только на страницах выдуманной книги, но и в реальной жизни, было бы куда полезнее в плане их безопасности и предусмотрительности, нежели его отсутствие. Если наивный мальчик будет брать в расчет, что добрый дядечка интеллигентного вида, пахнущий дорогим парфюмом, ухаживает за ним и дарит ему «невинные» подарки не только из-за своей безграничной доброты и щедрости, что он может держать в голове также совершенно непристойные планы, то риск попасть в, мягко говоря, неприятную ситуацию будет ниже. А то у некоторых сердобольных людей (особенно родителей) складывается ложное ощущение, что если до 18 лет «ребенок» (кто считал себя несведущим ребенком в 18 лет – шаг вперёд) будет жить в уютной теплице своих сказочных представлений об этом жестоком и циничном мире, а после 18 на него разом вывалить всю его грязь, то моральной травмы можно гарантированно избежать.