Поиск

Ну почему же? На счету Олега Булдакова есть и большие произведения, и даже очень большие. Например, «Противостояние» Стивена Кинга. <a href="https://akniga.org/king-stiven-protivostoyanie" rel="nofollow">akniga.org/king-stiven-protivostoyanie</a>

Туговато пошло начало 1 книги, но потом втянуло с головой!<br/>
А вот 2 книга оказалась поскучнее, но как продолжение было очень даже интересно… Пока не началась глава«армагеддон 3»… ЧТОЗАУЖАС!!! Совершенно другой стиль чтения, напоминает советского диктора, и вызывает дикое желание выключитить

Отличная серия, классический пример качественного фэнтези. Никаких сложных многоходовых комбинаций, все просто и линейно. Жаль, что всего 3 книгу, буду ждать продолжение.

Если приговаривать, то к вечному 5-му курсу института.

А мне озвучка понравилась, правда я слушала на 50% и слушается отлично, а голос и чтение у чтицы оригинальные, это лучше, чем слушать одним и тем же идеальным голосом и произношением сотню книг, где в итоге получаются совершенно однотипные героини, чисто из за повторяющейся озвучки. Обидно даже за чтицу, -6 голосов на данный момент, лично я бы ее ещё послушала. Надеюсь это не собьет ее с желания озвучивать книги.

Может вы спутали с другим Ефремовым?<br/>
Вот писатель-фантаст: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Иван_Антонович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Иван_Антонович</a><br/>
А вот актер наших дней: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Михаил_Олегович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Михаил_Олегович</a>

Эту книгу ранее не читал. Слегка удивлен тому, что повествование теперь от первого, а не от третьего лица. И не в прошлом, а настоящем времени. Ощущение хуже, чем от прошлых книг, но это, возможно, из-за привычки к тому стилю написания. Если предыдущие две оцениваю в 11 по 10-бальной шкале, то эту — на 9 баллов.

Дослушала. Понравилась. На 4. Хорошую такую. Есть и получше книги. Но эта неплоха. Не совсем детектив, больше об отношениях между людьми.

Первый раз читал сам, еще когда озвучки небыло, а второй раз с удовольствием послушал.<br/>
Автору и теду по 5 баллов.<br/>
Незнаю как связаться с Егором, но предложил бы ему сохранить, так сильно полюбившихся читателям, главных героев(дебила и лганхи), выпустив продолжение именно этой серии книг. А за основу взять непонятки с амулетом, который заглючил бы в результате любопытства и косячества главных героев. В результате киданул бы их, совместно, в какой нибудь еще интересный отрезок времени(напрмер во времена Грозного, Ленина и т.п.), а лучше в несколько отрезков, ну и возраст, всвязи с этим, можно изметить на детский, а разум оставить прежним. Короче говоря фантазий по поводу этой книги непочатый край))

«Очень интересно, что за пара штрихов?»<br/>
Когда будете читать монологи Ларсена, добавьте ему на лицо широкую улыбку (и себе на лицо такую же наденьте). Чтобы как у какого-нибудь Садко на привале после удачной торговли. И вся философия начнет сиять другими красками. Выберите другие метафоры. То, что говорил Ларсен о закваске можно выразить как-нибудь в стиле: «Лишь сильный достойн владеть этим миром, так будем же сильными мы до конца!» Ну и так далее «пока смерть не заберёт нас из этого мира». )) Суть та же самая, но звучание совсем другое, а в сочетании с улыбкой — прям-таки романтика. <br/>
<br/>
«Извращение ницшеанства в чём, что жизнь для капитана представляется бессмысленной подобно закваски?»<br/>
Ну, я бы сказал, что жизнь становится бессмысленной в тот самый миг, когда человек начинает искать в ней смыслы. Я уверен, что желание найти в жизни смысл, есть признак его утраты с последующей попыткой найти его не там, где он был потерян. Впрочем, это немного другое. <br/>
<br/>
Что же до извращений, то в оригинале ницшеанство, во-первых, довольно осмысленно, поскольку речь в нём идёт не о бурлении закваски, а о том, что человек должен своей жизнью проложить путь к сверхчеловеку, пытаясь дотянуться до него, насколько это возможно. Второе: ницшеанство вообще-то жизнелюбивая религия. Ницше достаточно жестко высказался о врагах улыбок, танцев-шманцев и веселья, что напрочь отсутствует в образе Ларсена, якобы воплощающего идеологию Ницше. <br/>
<br/>
Впрочем, попытка изложить ницшеанство в таком упрощённом и довольно ходульном персонаже как Ларсен типична для Лондона: у него вообще, как только на горизонте появлялся сверхчеловек (кстати, сама идея сверхчеловека привела его в восторг), так сразу же появляются ходули. То есть, в его исполнении, сверхчеловек это почти всегда 7-футовый детина, пришедший из какого-то, тогда ещё не существовавшего, фэнтези-мира. В моём понимании Ломоносов или Мересьев всем этим сверхчеловекам сто очков форы дадут.<br/>
<br/>
И, кстати, Лич действительно хорош.

Изначально ему 40 с лишним… а после его поместили в 9-ти летнее тело… и похоже он дальше не растет…

Только меня бомбит от данного ГГ? :D

<a href="https://bookmix.ru/authors/index.phtml?id=209" rel="nofollow">bookmix.ru/authors/index.phtml?id=209</a> биография автора.

Иллюзий как не было, так и нет, но есть новости. Спустя 60 лет прокуратура возобновила расследование по делу гибели группы Дятлова. Всё-таки загадочная история….С одной стороны улик, как говорится, выше крыши, но это обилие не проясняет, а ещё более запутывает расследование – парадокс какой-то. На данный момент существует более 70 версий причин трагедии, но наиболее «жизнеспособных» всего 4-5, при этом ни одна из них не доказана – при рассмотрении любой в отдельности, всегда находится 2-3 детали из всего множества улик, которые рушат всю построенную схему, призванную дать логичное объяснение. Версии, которые всё объясняют, носят паранормальный характер, но и здесь загвоздка – сначала нужно доказать существование самих паранормальных явлений – того же НЛО, но с этим, как понимаете, ещё более непреодолимые сложности. Однако надежда докопаться до истины остаётся – у прокуратуры совсем другие возможности, чем у любителей или журналистов.

:D :D :D

Отличная книга. Содержательная и по экшену и по «подумать» и имеет приятное послевкусие — пишу о серии в целом (4 части предыстории). В конце правда 16-ти энергонность перешла сразу в 16-ти мерность, что немного не логично, но автор в праве делать с ГГ что хочет)). По впечатлениям серия сопоставима с Гиперионом Дэна Симонса, и наверно посильнее будет, чем Спектр Лукьяненко — имхо ориентиры для тех, кто думает читать/не читать (не ради холивара). <br/>
Кирку и творческой группе «СамИздат» — спасибо за проделанную работу, ребят напишите, где вас можно продонатить?

ребят, за советы огромнейшее спасибо! красные цепи читал в хорошей озвучке, есть все 3 книги Образцова, но что-то у меня не пошло как-то. В Красных Цепях начало затягивает сразу, но потом, дослушав почти до конца понял, что это в целом детектив с эллементами ужаса. но в напряжении не держит- концовочка была понятна почти сразу, в начале. а вот на подобие Варговских маньяков, конечно не блеск, но читал недурную вещицу, забыл правда автора- «ад, штат Техасс.». а Кинга перечитал практически всё, что мог, когда помоложе был,- ужастики всё-же скучноваты, за исключением таких повестей, как " зеленая миля; Останься со мной; Лангальеры ", ну и тому подобное. жизненные вещи гораздо интереснее.

Влад Копп <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%BF,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%BF,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>

Слушала эту одну книгу 9 часов, а словно прочитала намного больше книг, прикоснулась к чему-то огромному непостижимому, к тому, что повергает и ум и сердце в смятение… И думаю, что это не на один день…

Здесь озвучка шикарная. Сею же лучше не слушать — меня на 3% хватило.<br/>
<a href="https://akniga.org/dyuma-koroleva-margo-ternovsky" rel="nofollow">akniga.org/dyuma-koroleva-margo-ternovsky</a>