Изя, Вы шалить не любите, Вы человек безшалостный. Наталья Грабовская пыталась найти логику в рассказе, а Вы автора сразу на пол и ногами его, ногами. Странно, что любителей военной техники на сайте не заинтересовал самолет и то, как парашютисты смогли приземлиться на крохотный остров рядом с аэропланом. Автору следовало сжечь рассказ, как 2-й том «Мертвых душ», кроме нелепостей там нет НИЧЕГО. Хотя, если акцентировать внимание именно на нелепостях и добавить смех за кадром, исполнитель мог частично спасти честь автора, но Абаддон этого делать не стал.
Чуть вас поправлю: конкретно в этом рассказе я всё-таки у микрофона стоял, да ещё и яростно размахивая руками. :)) На таком эмоциональном градусе усидеть на месте невозможно. Спасибо огромное, Галина, за теплые слова, равно как и всем другим слушателям, оставившим свои отзывы)
Краткость рассказа придется компенсировать стихотворением<br/>
<br/>
ОДДА ЖЕНСКОЙ ГРУДИ. <br/>
[Александр Ахремочкин]<br/>
---------++-----------<br/>
Как статуэтка, женщина стояла<br/>
Была вся в белом, на лице печаль и грусть<br/>
И лишь под платьем нежно колыхалась<br/>
Её большая, трепетная грудь.<br/>
<br/>
Она была, в плену воспоминаний<br/>
О том, что было, было и прошло<br/>
И грудь её божественно вздымалась<br/>
Под платьем белым, с болью о былом.<br/>
<br/>
Но вот ушли, долой воспоминанья,<br/>
Улыбка тронула чуть-чуть её уста<br/>
И закружилась, она в ритме вальса<br/>
И засверкали, в зале зеркала.<br/>
<br/>
Нас удивить, чему-то очень сложно,<br/>
Но не пропустит, не один чудак<br/>
Красивый бюст, у многих, многих женщин,<br/>
Он как магнит, притягивает нас.<br/>
<br/>
Под платьем белым, аромат магнолий,<br/>
Лицо, как нежный, розовый букет<br/>
И груди нежно, нежно колыхались<br/>
И свечи нам дарили чудный свет.<br/>
<br/>
Её сосочки, как две спелых вишни,<br/>
Вскружили быстро голову мою<br/>
И вот сюжет Вам для чудесной песни<br/>
Про милых женщин, я для Вас спою…
Рассказ просто разочаровал — начался неплохо, а закончился каким-то пшиком.<br/>
У него два достоинства:<br/>
1. Отличная работа чтеца.<br/>
2. Рассказ всего на полчаса.
Прошли две страшные мировые войны, постоянно идут «мелкие» конфликты, в которых погибает большое количество людей, терроризм почти стал нормой, количество маньяков увеличивается. Столько жертв, зла и насилия за почти полутораста лет! Но… нас по-прежнему привлекает преступление, совершенное в Викторианскую эпоху. Сколько было написано версий, думаю, впереди не меньше. А мы слушаем-читаем с почти нескрываемым интересом, и готовы слушать ещё и ещё.<br/>
Спасибо и автору и чтецу. <br/>
Я тоже хочу продолжения. Однако согласна с Mayfer:«продолжением тут не пахнет, вся соль в данном рассказе.»
1. Я по-прежнему не пойму: а вы точно мнЕ отвечаете? А то налицо ответы некоему воображаемому защитнику не принятых «приличным обществом» авторов, который [защитник] в отличие от меня не радуется негативным отзывам и подгоранию от специфических произведений, а хочет только позитива в отзывах.<br/>
И далее продолжение вашего бредового вИденья, где по-прежнему мерещатся мои «призывы» и «попытки» что-то изменить (при том, что изменения в данном случае мне не на руку). И как предсказуемо, что такой человек, как вы, не мог не пройтись по внешности. Но вы тогда подскажите, ЧТО может вызвать у вас ещё больше неприязни (какой тип аватарки). Буду рада дополнительному негативу (и при этих словах погас экран ноутбука, как опять предсказуемо). <br/>
2. Где ж мне до умных? «умные» исходят пеной, требуя искоренить то, что не понравилось их священно-субъективному мнению. И только я, по юродивости своей, находя блевотно-дерьмотным лёгкое чтиво вроде женских «романчиков», радуюсь их существованию и поминаю добрым словом их авториц, служащих славному делу деградации своего читателя. А за рассказ «Сепсис» Грэма Мастертона, от которого мне стало не по себе и затошнило, я зауважала автора и позавидовала такой фантазии, которая способна довести до сильных эмоций и запомниться, а не забыть книжку сразу после прочтения.
«однако замечу, что в определении разговорного стиля из 8-и пунктов и заключения Вы не сделали ни одной ошибки!)))»<br/>
<br/>
Это не я писал. Это полностью цитата. Ссылка на сайт-источник в следующем каменте.<br/>
<br/>
=====<br/>
и короче я писать не могу. и так приходится по два-три камента писать. а если буду короче излагать то тут чат только из моих каментов состоять и будет. Не все меня с одной строчки понимают. )))<br/>
Извините, что пришлось Вас разочаровать. )))
Если вы продолжаете видеть в моих словах защиту конкретных деятелей — о чём же тут говорить. И вообще, о чём можно говорить с людьми, которые вместо адекватного «мне этот рассказ/писатель/стиль не понравился» брызжут желчью в стиле «ТАКОЕ НЕ ДОЛЖНО ПУБЛИКОВАТЬСЯ!!!!!!11» <br/>
На основании чего? Это ваш сайт/страна/мир, чтобы устанавливать порядки и ограничения?
Рассказ милый, какой-то светлый. Мечта всех детей — чтобы взрослые им не мешали творить, что бы они не творили. В рамках, конечно. <br/>
«И, естественно, нужно было спросить разрешения! Хотя бы у меня!» Бесподобно)) <br/>
И чтобы вникали в то, что говорят и делают дети))) <br/>
Такое вот гиперболическое произведение об отношениях взрослого и ребенка… <br/>
Лилия, спасибо огромное за озвучку! У Вас отлично получилось! Другая озвучка, мне кажется, была бы грубой)))
Про школьных психологов — это Вы смешно пошутили!))) Вы, вероятно, не в России живёте))) Да и учителям, работающим с двойной часовой нагрузкой чтобы свести концы с концами, и получающим за классное руководство, аж 1000(!!!) рубчиков в месяц явно есть дело до переживаний каждого ребёнка из класса в тридцать с лишним человек. Почему-то в Вашем списке «помощников» отсутствуют родители? Но меня не это даже рассмешило, а то безапелляционность с которой Вы судите о чужой для Вас культуре, традициях и обычаях. Конечно же японец(носитель этой культуры) должен был у Вас взять консультацию прежде чем писать свой рассказ, дабы не выглядеть смешным в глазах… кого?… европейца? русского? маврикийца? кто Вы там на самом деле?)))
мне кажется что надо говориь не «забить хронометраж», а «уложиться в хронометраж» потому что, если учитывать все перечисленные и не перечисленные Вами нестыковки, то хронометража в 15мин. явно не хватит, чтобы раскрыть их как в книге.<br/>
И главная идея в мультике, как и в книге не в выяснении кто кого пёхал и с кем кому изменял, а в том что <i>всё действие происходит в виртуальной реальности</i> в эдаком космическом Саргассовом море.<br/>
Суть же рассказа, как и мультика проста до безобразия: <b>а так ли реальна та реальность, что нас окружает?</b> Это — безысходность для ГГ. Замкнутый круг.<br/>
<br/>
вы как то неправильно рассказ восприняли. <br/>
у Вас проблемы <s>на личном фронте?</s> с логикой и аналитикой.
ахах, Изя!.. да Вы становитесь граммар-нациЕМ?!))) куснуть Вас, что ли?)) помнится, ранее Вы мне на эту тему индульгенцию выдавали))<br/>
«Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет.» — т. е., та простыня, что Вы выше перечислили, — отсутствие косяков?)<br/>
я думаю, Вы несколько перестарались, если честно. не, по сути — так всё и есть, но… рассказ-то от первого лица — разговорная речь. Вы вот тоже не очень-то литературно пишете комменты, а ведь это тоже эпистолярный жанр. допускаем допущения, так сказать, в неофициальной среде и рассказ этот — ровно так же)
А Вам спасибо огромное за работу! Вы так увлекательно озвучиваете, я как-то утром должна была сдавать чертежи по перекрытиям в здании, начала вечером слушать еще «Василиск», так уже перекрытия сделала, начала другие чертежи делать, 4 часа ночи, а я сижу слушаю книгу и сна ни в одном глазу:)))
Ксеноморфу – лайк однозначно.<br/>
Что касается автора, то искренне хочется пожелать, чтоб завязал с публикациями/озвучками своих произведений лет на 5 и получил филологическое образование.<br/>
Пройдусь по сюжету. Начало избито-бородатое: ГГ зарабатывает на жизнь сбором металлолома. Однажды на кладбище подобрал вещь с могилы, после чего хозяин вещи начал являться к нему во сне с просьбами и предложениями. Я бы назвала этот рассказ абсолютно бездарным, если бы не одна деталь: ГГ получил в подарок от покойника ящик золота, казалось бы вот счастье… но Боже праведный, какой ужас — это были челюсти покойников с золотыми коронками. Это должен быть конец рассказа, ни пол слова дальше! Возможно я не спец по страшилкам, но первый раз такой поворот услышала, по-моему смешно и оригинально.<br/>
Эротика и мат рассказ захламили до немыслимых пределов. Бриллиант в куче навоза тьфу.
Я же говорю, зависит от многих факторов. Кроме того есть еще фибринолиз, кровь густеет и сворачивается, а через несколько часов разжижается. <br/>
Сердце не бьется, отсюда трупные пятна, но самотеком вполне вытекает. Автор же не писал что кровь била фонтаном, он писал про лужицу.<br/>
Да и потом рассказ же фантастический, вас же не смущает кусающийся труп?)
видите ли, я не ханжа и ничего не имею против мата в литературе и прочем искусстве.<br/>
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.
<br/>
ОДДА ЖЕНСКОЙ ГРУДИ. <br/>
[Александр Ахремочкин]<br/>
---------++-----------<br/>
Как статуэтка, женщина стояла<br/>
Была вся в белом, на лице печаль и грусть<br/>
И лишь под платьем нежно колыхалась<br/>
Её большая, трепетная грудь.<br/>
<br/>
Она была, в плену воспоминаний<br/>
О том, что было, было и прошло<br/>
И грудь её божественно вздымалась<br/>
Под платьем белым, с болью о былом.<br/>
<br/>
Но вот ушли, долой воспоминанья,<br/>
Улыбка тронула чуть-чуть её уста<br/>
И закружилась, она в ритме вальса<br/>
И засверкали, в зале зеркала.<br/>
<br/>
Нас удивить, чему-то очень сложно,<br/>
Но не пропустит, не один чудак<br/>
Красивый бюст, у многих, многих женщин,<br/>
Он как магнит, притягивает нас.<br/>
<br/>
Под платьем белым, аромат магнолий,<br/>
Лицо, как нежный, розовый букет<br/>
И груди нежно, нежно колыхались<br/>
И свечи нам дарили чудный свет.<br/>
<br/>
Её сосочки, как две спелых вишни,<br/>
Вскружили быстро голову мою<br/>
И вот сюжет Вам для чудесной песни<br/>
Про милых женщин, я для Вас спою…
У него два достоинства:<br/>
1. Отличная работа чтеца.<br/>
2. Рассказ всего на полчаса.
Спасибо и автору и чтецу. <br/>
Я тоже хочу продолжения. Однако согласна с Mayfer:«продолжением тут не пахнет, вся соль в данном рассказе.»
И далее продолжение вашего бредового вИденья, где по-прежнему мерещатся мои «призывы» и «попытки» что-то изменить (при том, что изменения в данном случае мне не на руку). И как предсказуемо, что такой человек, как вы, не мог не пройтись по внешности. Но вы тогда подскажите, ЧТО может вызвать у вас ещё больше неприязни (какой тип аватарки). Буду рада дополнительному негативу (и при этих словах погас экран ноутбука, как опять предсказуемо). <br/>
2. Где ж мне до умных? «умные» исходят пеной, требуя искоренить то, что не понравилось их священно-субъективному мнению. И только я, по юродивости своей, находя блевотно-дерьмотным лёгкое чтиво вроде женских «романчиков», радуюсь их существованию и поминаю добрым словом их авториц, служащих славному делу деградации своего читателя. А за рассказ «Сепсис» Грэма Мастертона, от которого мне стало не по себе и затошнило, я зауважала автора и позавидовала такой фантазии, которая способна довести до сильных эмоций и запомниться, а не забыть книжку сразу после прочтения.
<br/>
Это не я писал. Это полностью цитата. Ссылка на сайт-источник в следующем каменте.<br/>
<br/>
=====<br/>
и короче я писать не могу. и так приходится по два-три камента писать. а если буду короче излагать то тут чат только из моих каментов состоять и будет. Не все меня с одной строчки понимают. )))<br/>
Извините, что пришлось Вас разочаровать. )))
На основании чего? Это ваш сайт/страна/мир, чтобы устанавливать порядки и ограничения?
«И, естественно, нужно было спросить разрешения! Хотя бы у меня!» Бесподобно)) <br/>
И чтобы вникали в то, что говорят и делают дети))) <br/>
Такое вот гиперболическое произведение об отношениях взрослого и ребенка… <br/>
Лилия, спасибо огромное за озвучку! У Вас отлично получилось! Другая озвучка, мне кажется, была бы грубой)))
И главная идея в мультике, как и в книге не в выяснении кто кого пёхал и с кем кому изменял, а в том что <i>всё действие происходит в виртуальной реальности</i> в эдаком космическом Саргассовом море.<br/>
Суть же рассказа, как и мультика проста до безобразия: <b>а так ли реальна та реальность, что нас окружает?</b> Это — безысходность для ГГ. Замкнутый круг.<br/>
<br/>
вы как то неправильно рассказ восприняли. <br/>
у Вас проблемы <s>на личном фронте?</s> с логикой и аналитикой.
"«Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет.» — т. е., та простыня, что Вы выше перечислили, — отсутствие косяков?)"<br/>
<br/>
Вот на эту тему действительно интересно побеседовать нежели обсуждать кто с кем спит и как надо правильно материться))) Хотя, материться красиво и грамотно — тоже искусство.<br/>
<br/>
я насчитал 12 косяков. средней грубости. <i>на весь рассказ.</i> Однако нарушение — есть нарушение, как ни крути. Но если сравнить с некоторыми другими, не буду рекламировать, то там за три минуты вам попадется может пара ошибок, таких смачных, что валят с ног как хороший удар в печень!<br/>
Поэтому я так и написал:<br/>
<i>В общем и целом — послушать можно, но рассказ — ниочем. Ни юмора особого ни страшилок, не морали какой — ничего нету.<br/>
Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет. <br/>
А те что есть — от невнимательности скорее всего.<br/>
Слушать можно только ради исполнения. Исполнено здорово. </i><br/>
<br/>
что касается Вашего справедливого замечания: " Вы вот тоже не очень-то литературно пишете комменты" — так я же <i>каменты строчу, а не книгу пишу</i>!!! Понимаете в чем разница? У Ваших рассуждений неверная предпосылка.<br/>
У меня нет времени неделя или хотя бы день, на проверку написанного мной текста. Поэтому пишу, как могу, иногда с опечатками, иногда с морфологическими ошибками (это когда вдруг приходит мысль в голову о том как следовало написать предложение на три строки выше, ты возвращаешся, корректируешь слово/словосочетание, а само предложение — нет. И оно выходит корявым)))<br/>
<br/>
вот… теперь Вы знаете все секреты моей «кухни». <br/>
Так что, теперь, как сказал корнет Чистяков: «Господа, господа, терзайте меня на части! Я, между прочим, не боюсь критики»© <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos</a>
«Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет.» — т. е., та простыня, что Вы выше перечислили, — отсутствие косяков?)<br/>
я думаю, Вы несколько перестарались, если честно. не, по сути — так всё и есть, но… рассказ-то от первого лица — разговорная речь. Вы вот тоже не очень-то литературно пишете комменты, а ведь это тоже эпистолярный жанр. допускаем допущения, так сказать, в неофициальной среде и рассказ этот — ровно так же)
Что касается автора, то искренне хочется пожелать, чтоб завязал с публикациями/озвучками своих произведений лет на 5 и получил филологическое образование.<br/>
Пройдусь по сюжету. Начало избито-бородатое: ГГ зарабатывает на жизнь сбором металлолома. Однажды на кладбище подобрал вещь с могилы, после чего хозяин вещи начал являться к нему во сне с просьбами и предложениями. Я бы назвала этот рассказ абсолютно бездарным, если бы не одна деталь: ГГ получил в подарок от покойника ящик золота, казалось бы вот счастье… но Боже праведный, какой ужас — это были челюсти покойников с золотыми коронками. Это должен быть конец рассказа, ни пол слова дальше! Возможно я не спец по страшилкам, но первый раз такой поворот услышала, по-моему смешно и оригинально.<br/>
Эротика и мат рассказ захламили до немыслимых пределов. Бриллиант в куче навоза тьфу.
Сердце не бьется, отсюда трупные пятна, но самотеком вполне вытекает. Автор же не писал что кровь била фонтаном, он писал про лужицу.<br/>
Да и потом рассказ же фантастический, вас же не смущает кусающийся труп?)
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.