Поиск

Рассказ нелеп и удивительно неправдоподобен. Старушка вызывает лёгкую неприязнь. <br/>
1. Почему старушка год не выходила из дома и не обратилась к врачу? <br/>
2. Почему картины темные и на них ничего не видно (их писали лет за 50 до событий)<br/>
3. Почему в доме не топили?<br/>
4. Почему хоронили на второй день, а не на третий (не дождались дочери)<br/>
5. Почему старушка — старушка? Дочери лет 25. «Старушке», значит, лет 45-50.<br/>
6. Почему старушка никак не пыталась улучшить свою прискорбную жизнь? хоть картину бы продала или постояльца приняла<br/>
7. Дочь отдавала, по моим прикидкам, 20-25% своей зарплаты (дело происходит в 50х годах). Этого разве мало? Почему «старушка» не получала пенсию? <br/>
<br/>
Извините, но рассказ — говно, а главная картонная героиня неправдоподобна в своей традиционной русской печали и безысходности — ноября дура

Думаю, этим каждый из нас хоть раз в жизни занимался, предавался этой «тайной страсти» и позволял ей завладеть собой полностью, прям в 5 утра…<br/>
<br/>
Классный рассказ, спасибо:)

В этом рассказе я воспринимаю Пегаса, как символ свободы.У каждого из нас есть свой Пегас, он появляется в самые трудные минуты нашей жизни чтобы помочь нам, мы прижимаемся к его шее, держимся за его гриву и он уносит нас прочь туда, где нам будет так хорошо и спокойно.<br/>
И не забываем, что он может принимать самые разные образы:), хорошая книга тоже вполне может оказаться Пегасом:), страницы, это его крылья, он взмахивает ними, они перелистываютс и уносят нас всё дальше и дальше, навстречу нашей мечте:).

«Ужасы, мистика»? Скорее «Фантастика». Хороший, интересный рассказ. Прочитан на 5.

13 минут.<br/>
160 комментариев, чтение который займёт больше 13 минут. <br/>
В первой трети рассказа было чувство, что Леви похож на ВИЧ-диссидента. Неужели до 40х годов история ни одним своим примером не убедила ГГ в наличии противоположных гуманизму идей и их воплощений?<br/>
Всё же мне близко более простое объяснение сложившейся ситуации — отрицание. Один из самых простых механизмов психологической защиты. Отрицание фашизма, отрицание корыстолюбия. Не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле.<br/>
Наверное можно разобрать рассказ на буквы и знаки, найти в нем массу символов, скрытых смыслов и метафор, тем не менее истинные значение известны только автору. <br/>
Для меня суть такова: можно бесконечно идеализировать, отрицать, оправдывать и встраивать мир в свою систему взглядов и ценностей, реальность от этого не изменится.

Когда мы берем животное в дом, даем ему имя, заботимся, кормим, лечим при необходимости — оно становится членом семьи (в идеале, конечно). Здесь же в дом не брали, НО! Дали имя, кормили, играли. Вся беда Кусаки в том, что её так и не полюбили, не стали считать членом семьи. Она была и осталась игрушкой, развлечением. Люди в рассказе незрелые. Да, они кормили и не били животное. Но ведь им это абсолютно ничего не стоило. Приручить кусачую бродяжку — приключение, развлечение. А вот когда понадобилось действительно что-то сделать, тут они пас, так, царапнуло немного. И ведь если бы они вообще не могли себе позволить завести животное. Могли, потому что говорили о породистом щенке. Кусака не тронула их сердце. Сплошь и рядом в жизни и из СМИ мы сталкиваемся с таким: взяв котика или собачку, люди не берут на себя ответственности. Они взяли в дом игрушку. Надоела, мешает — можно выбросить. Незрелость, нежелание брать на себя ответственность, всегда и во всем искать оправдание себе — это эгоизм. Виноваты ли люди из рассказа? По-моему, да. Они изменили жизнь собаки, дали надежду на тепло, добро, ласку, а потом просто предали живую душу.

что непонятного? «по вере вашей да будет вам» — во что верил, то и увидел, то его и сгубило. «не введи нас во искушение» же. астероид-то дьявольский.<br/>
нет, ну как читает Рик, а?! божественно! сорри за каламбур. у меня +1 любимчик))

А я люблю иногда посреди лета устроить марафон новогодних комедий, например.<br/>
Ну, или новогодних ужастиков. <br/>
Так что мне этот сборник вот прям зашёл. <br/>
Рассказы неплохие. Ни один не вызвал разочарования. <br/>
Исполнение на 5 с плюсом. <br/>
И бонусом эти здоровские музыкальные вставки на все лады, хорошо придумано)<br/>
<br/>
Всё понравилось, большое спасибо.

Да вообще, делайте, что хотите – что не запрещено, то разрешено – запрещено использовать только свастику. Считайте, что это мой личный выбор – когда вы были у меня в друзьях, то эта ваша руна отображалась на странице моего аккаунта – я этого не хочу. Знак – «волчьи крюки» — была эмблемой 2-ой танковой дивизии «Райх» СС, и её часто используют неофашисты, и мне не важно, что руна значила до, и я не уполномочена выяснять, какое значение в неё вкладывали лично вы – просто удалила и всё, т. к. к таким людям отношусь с подозрением, тем более, что сейчас эти псы из преисподней снова активировались. В конце концов, вы же поменяли картинку своего аватара. Если вас чем-то задела, так это потому, что вы задели меня. Какую-то вашу личную информацию я не разгласила, т. к. вы сами выставили это на всеобщее обозрение.

Буду первым. Ксеноморф, обожаю ваше исполнение, но увы, не все рассказы достойны траты времени. Этот сборник ещё не слушал, но надеюсь, что он не разочарует. То что у вас получилось на 5+ так это цикл Варго

Я только сейчас встретилась с этим автором и этим произведением. Прекрасное исполнение. Но лучше слушать на скорости плюс 10 процентов. Трогает за душу. А главное, остаётся вопрос. Откуда в деревенском мальчике такая истинно мужская гордость, достоинство, отсутсвие жалости к себе. А есть ли сейчас хоть слабое подобие таких характеров?.. Кто сможет, в такой тяжелой ситуации не принять помощь?.. Помощь искреннюю. Именно потому, что герой ведёт себя не как мальчик, но как мужчина, в рассказе проскальзывает романтическая нота. Пусть это не первая Любовь, но настоящая дружба. Даже если двое этого не понимают. Мне очень понравилось. В душе остаётся светлое чувство.

Каюсь, начало то я и профукал, видимо что-то отвлекло. И понимаю, что касательно произведения, мой коммент сильно обобщён. Но всё же не стану зачислять жену в не положительные типажи. Это просто такой типаж. Но и ОН не романтик, и даже в чём то виновен. И может ОНА об этом думает, когда улыбается, но вслух говорить не хочет. Многие семьи так живут — по накатанной. И семейный достаток не является определяющим фактором «души семьи». Необходим(?) — да( с милым рай и в шалаше, но только первые три дня, а потом кушать хочется), но то, что все семьи с достатком счастливы — нет. Рутинный труд — и с ним можно быть удовлетворённым, в зависимости от запросов. И, как по мне, лучше с ним, чем примазываться к грязным, политическим проектам. Собственно по сюжету, я тоже считаю ЕГО скучным, ограниченным человеком, думающем только о материальных «достатках»(сори за слово). Поездка в Житомир — зачем(?!) ездить, если ты не горишь желанием общаться, чтобы соблюдать приличия? Воскресенье(«добрая часть жизни») потрачено в пустую? Так вся наша жизнь тратится так, только маленький процент жителей земли творят, и живут действительно не зря. «Двойня подорвала финансовый бюджет семьи» — можно матюкнуться? Ты семью зачем «создавал»? Для финансового благополучия? Как вообще можно так о детях? «Жена… жалкие деньги» — э-эй, ты женился в расчёте на заработки жены, или тебе хотелось засыпать и просыпаться рядышком? Да, наверное она разочарована. И правильно сделала, что пошла на девичник. Пожалуй( с Вашей подачи) эти первые 2 мин 40 сек, стали, для меня, главными в этом рассказе. Ладно, пойду что-нибудь сваяю для дома(займусь рутиной для некоторых) и получу от этого удовольствие, ведь это моя жизнь. Потом в саду зажарю на шампурах колбаски, крикну жене чтобы пришла мне помочь, а она придёт и скажет — «Ух ты, обманщик. А я хотела тебя спросить, что приготовить». Я улыбнусь, потому что знаю, что она отмазывается, что не приготовила раньше(ну не любит она готовить, хоть и никогда не отказывается), а она подумает что я улыбаюсь ей, хотя это тоже правда. А потом… но тут мы прекратим дозволенные речи… <br/>
П.С. " Жена привыкла что вот он, безотказный.." я бы выделил это отдельной темой.<br/>
П.С. Может нужно голосовалку устроить, на предмет ограничения кол-ва букв в комментариях?<br/>
П.С. Вот я зря потратил время, составляя ответ или это теперь тоже часть моей жизни?

избранное и лайк, но БеллФост — попробуйте вникать в текст перед прочтением вслух. Хотя бы по разу. Зачем? Очень хотелось бы, что бы иногда косяки перевода и нелепости Вы, как лицо доносящее до нас суть исправили. Простите за столь эгоистичную просьбу >_<.<br/>
Пример: 4 глава 3минута 56с.<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, преподаватель с неописуемой красотой продолжила»<br/>
Это как? Преподаватель продолжила говорить в набитой девушками аудитории, танцуя? В чем выражается её неописуемая красота продолжения? Или же это преподаватель обладала неописуемой красотой? Если так, то, возможно, стоило построить предложение так?:<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, неописуемо красивая преподавательница продолжил»<br/>
.......?

Читаю так, как заблагорассудится… Надоел кто-то, перехожу на другого… Отдаю предпочтение тем, кто пишет 3-4 часа. Удобнее читать)) РS Хорошо, что те, кому не нравится, не ставят знаков неприятия)) Поскольку минусов нет))

Не смотря на то, что творчеству Чехова больше ста лет, по сей день является актуальным для нас — «Кричит бедная грамматика! Что ни строчка, то личное для нее оскорбление!»<br/>
Посмешил финал рассказа. Погода влияла, а рюмка водки вернула героя в привычный свой ритм…<br/>
Палыч в исполнении Петровича всегда радует!!!

Прочтение великолепное!!! Голос вас шикарен. Но вот эти длительные музыкальные вставки очень утомляли! Стоит учесть что я слушала книгу в ускоренном режиме, не представляю, как нудно в обычном слушать. Музыку хотелось сократить- переходы по 30-40секунд, было бы комфортнее воспринимать, А за 3-4минуты устаёшь от этих симфоний.

Поздновато для тех, кто в 21:00 ложится баиньки, а для нас — прирождённых сов, в самый раз !)))<br/>
<br/>
И не у всех же огород любимым паслёном засажен ;)<br/>
Да и огороды теперь не у всех )))

При Людях/ Всех Уважаемых Слушателях Отвечаю за свой Текст- ...-" в «личку» не написали и т.п.,"- вот тут не прав, да, согласен, сов. верное замечание. <br/>
НО,- и Вы «на всех» выдаёте/ умничаете. Вообще не будучи в «вопросе». ДА,-«зацепИло». Какая там этика и мораль,- Вы ж даже не медик.<br/>
По хвакту.Теперь. Слегка.<br/>
1) Вы никогда НЕ видели мумий/ тел из болот, посему не надо «теорий» из «википудий»,- тем более ещё и с «заходом в мораль» — смотрите и дальше х/ф «Назад в будущее»,- он многому научит. Возможно. Фильм — только фильм.<br/>
2) О моём «ай- таком страшном/ прошлом „аватаре“,- ахххх… молчу… учите „мат.часть“- потом говорите,- это есть руна „Вторая жизнь“ (дословно).<br/>
P.S. Вот бы дьявольскую звезду/ пентаграмму, и знак „каменщиков“,- тогда б было не страшно. Может.<br/>
Самое лучшее — это котика/ собачку на „авку“. Но тут я не „угадал“.<br/>
Простите, что именно случайно был у Вас „в Друзьях“. Извините за беспокойство. Вы относились ко мне душевно.<br/>
Спасибо.

Занятный у вас режим, я обзавидовался.))<br/>
Накатил стакан из 5 летней бочки, закусил вареником с волчьей ягодой и на боковую.))