Поиск

Рассказ понравился. Привлекло название, очень удачное, сразу задает несколько уровней восприятия. Тут и аллегория философии смысла, и судьба, и лик смерти и продолжение жизни… Хорошая идея «случайности» названия от цвета машины (вообще-то это не красный, а оранжево-алый. Это важно)), которое рождается в самом рассказе как восприятие сути сценария фильма. И вообще очень гармонично переплелись сценарий фильма с сюжетом рассказа. Обозначены характеры, раскрыты персонажи как актёры в кино и в жизни. Показано отличие суждений «режиссера». Понравилась лёгкость языка изложения благодаря приему автора рассказа. Всю философию бытия, тонкости психологии, сложности людских взаимоотношений она ловко вложила в рассуждения режиссера Аникеева и других персонажей, а сама и читатели/слушатели — лишь наблюдатели этой истории. Не нашел ничего лишнего или надуманного (на что недостаточно ответа «потому что гладиолус»), ничего «книжного», все логично и реалистично, прямо «невыдуманная история») Одно плохо, некому сегодня снять хороший фильм по этому рассказу. имхо<br/>
Спасибо и лайк Марине Багинской! Хорошо читает. Прекрасный голос на нулевой скорости, и отлично слушается на +100%

Рассказ как крик печали и одиночества среди внешних абсурдических бурь, исповедь человека, оставшегося наедине с собой, лишённого зрения, отчего ещё страшнее и безысходнее…<br/>
…<br/>
С уважением от воронежского поэта.

И что это было? Вообще ни о чём. Хотя прочтение отличное. Но не рассказ.

Хороший рассказ, только финал грустный

Такой маленький рассказ, в прямом прочтении вполне заурядная история, много интересных мыслей в нем заложено.<br/>
Если мы сделаем смысловой анализ рассказа, то окажется, что основные темы вовсе не о людях и их взаимоотношениях. И сюжет, и все персонажи, и вся философия помещены автором как иллюстрация между первой и последней фразой про 5 франков. Т.ч. этот рассказ — подсказка как стать богатым)) Бедность людей вовсе не предопределена обстоятельствами, на что многие постоянно ссылаются. Она происходит от бессмысленности суждений определениями понятий, в т.ч. от непонимания СМЫСЛА понятий «деньги», «богатство», «бедность».<br/>
Философия Смысла или как мы все мыслим. Мопассан показывает как меняется определение («мот и растратчик» на «состоятельный предприниматель», «гордость и надежда семьи», затем на «разорившийся нищий») и меняется отношение всего семейства Давранш к своему родственнику. Для них он не Человек по смыслу, а лишь по определению понятия текущего момента. И не удивительно, что люди с таким бессмысленным восприятием всего являются по сути глупцами, убоги духовно и бедны материально. Ребенок Жозеф Давранш воспринимает СМЫСЛ понятия «Мой дядя Жюль» (так звучит название рассказа для Ги Де Мопассан и для каждого Человека со смысловым восприятием). У него иной способ мышления, он иначе воспринимает понятие «деньги». Не даром автор показывает, что мальчик самый обделенный в семье, и именно он дает дяде 10 су (50 сантимов = 0.5 франка) «на чай». У мальчика смысловое мышление. Именно поэтому, став взрослым, он богат, он «отпускает деньги в рост»(это иносказание) раздавая по 5 франков каждому, просящему милостыню. А теперь вдумайтесь! Для справки: 5 франков в 1883 г. (время написания рассказа) это монета весом 1,6 г. золота 900 пробы, или 25 г. серебра 900 пробы, или банкнота международного золотого стандарта. По официальной стоимости лома золота сегодня 5 франков = 11712 р.) По покупательной способности… на 99,9 % территории России сегодня это вполне приличная зарплата. Вы даёте милостыню каждому просящему в таком размере? Конечно нет. И правильно делаете. 5 франков в рассказе в прямом прочтении несуразны. Они нужны чтобы читатель с первой строки увидел «богатство» и иносказание подтекста истории, образов и деталей в совсем иной теме). Если не увидели — ничего страшного. Можно и «просто послушать», и «устриц» изящно не покушать, зато и не испачкаться). Это на любителя) имхо<br/>
Константину Огневому спасибо за то что откопал и прекрасно прочёл этот рассказ.

Всё прекрасно! И рассказ, и чтение, и музыка! Спасибо!

Это просто шедевральный рассказ! Давно не слышал длинных интересных рассказов

Супер, рассказ отличный! Концовка потрясающая, так и бывает!

Да, лаконичности тут по максимуму. Но очень милый пёс, как и рассказ о нём. При прослушивании закрыл глаза и слова ожили маленькой короткометражной.<br/>
Послушал ещё раз — просто кайф!

Да я же не хаю… )) Ни слова про то, что рассказ какой-то плохой. И даже ни слова, что я дам писательниц типа не признаю как вид )) Просто такое характЕрное чтиво, которое лично мне не заходит, но любители (любительницы вернее) наверняка есть.

Нормальный рассказ и отличный чтец, на сон грядущий самое то👍

Вот именно :) Рассказ отличный, рекомендую.

Все причастные к созданию произведения, однозначно молодцы! <br/>
Не ожидал от автора женщины. Еще один рассказ послушаю — если на уровне, то в избранное!

Хороший рассказ. Интересные диалоги, всё грамотно, корректно, в меру нравоучительно. <br/>
Поначалу вспомнился неплохой фильм «Пациенты», 2014г. (там «столкнулись лбами» человечный батюшка и адвокат «от бога»). Но, нет, тут совсем другая история.

Ирина Стахеева пишет легко, понятно, и в то же время информативно! Она пишет о духовности. Когда ценности воплощены в художественные образы (книги, живопись, музыка и т.д.) — это привычно. А если они в традициях, религиозных учениях и практиках? Наверное, так или иначе к Богу обращаются все: кто-то смолоду, чаще — в старости. Если не верят, то размышляют, интересуются, идут в церковь за святой водой или поставить свечку. И об этом, глубоко и увлекательно одновременно, рассказы писательницы.

Спасибо мне понравилось все: и рассказ и чтец

<spoiler>не совем понятно как это «Келвин» принимал мыслепомощь «от Куаррави» если он сам и есть Куаррави… А так вообще и не люкс и не ацтой а такой себе середнячок рассказ /ставить тот или иной «палец» желания не возникает/</spoiler>

Поднимать такие темы в воспитательных целях нужно регулярно. Рассказ написан в жанре антиутопии, лично мне очень зашёл. Спасибо автору, побольше бы таких произведений!

Похоже на байки из склепа)) концовка скорее '<spoiler>все плохо', чем 'продолжение следует' </spoiler> Спасибо за рассказ, прочитано как всегда отлично!