Детектив средний. Всегда умиляет, когда убийца, вместо того, чтобы расправиться с жертвой, начинает вдруг долго и подробно рассказывать про свои преступления, стоя над ней с занесенным ножом (вероятно, авторам уже трудно что-то придумать, и они решают этим монологом быстренько все завершить). А тут и помощь подоспевает.<br/>
Прочтение выше всяких похвал! Дмитрий Креминский — открытие для меня. Мне кажется, он бы хорошо озвучил Стаута. Легкий и ироничный голос как раз для Арчи Гудвина.
Пару глав из этого аудиоспектакля у меня в избранных. Настолько они медитативны и философичны, что слушаешь их отдельно, как музыкальные композиции в стиле релакс. Фоновая музыка — просто шедевр!
Первый раз слушаю чтеца (а может, и не первый), читает Валерий вполне нормально. Возможно, и слушала его раньше, просто не знала, кто это. Да, Стельмащук — не диктор телевидения и радио, но слушать вполне возможно. А вот детектив не увлёк, хотя и прослушала уже половину. Вот, думаю, бросить или всё же дослушать до конца.
Чейза читал не то чтобы много, но здесь он меня положительно удивил. Нет, это не детектив и не боевик. По жанру — это очень пронзительная криминальная драма. Где-то между классикой и беллетристикой.<br/>
<br/>
Классные повороты сюжета сочетаются с глубокой проработкой заостренного, как скальпель, конфликта и натянутыми, как струна, отношениями между героями. Кажется, вот-вот у кого-то сдадут нервы и все полетит в тартарары. Собственно, так оно и случится. Все герои помещены в условия тупиковой ситуации, из-за чего следить за развитием событий становится вдвойне интереснее. <br/>
<br/>
Как всегда роман Чейза очень кинематографичный и я полез в интернет искать экранизации. Оказывается, «Снайпера» экранизировали в 91-м году. В России. Прям на стыке эпох. Не самое лучшее время для отечественного кинематографа. Хоть в главных ролях Джигарханян и Стриженова, судя по оценкам на КиноПоиске, фильм не хитанул и прошел незамеченным. А вот возьмись за него какой-нибудь Скорсезе, Майкл Манн, де Пальма или еще кто такой же планки, могла бы получиться отличная вещь. <br/>
<br/>
Что касается озвучки, то Балакирев, как всегда безукоризненно шикарен. Нет слов. Ничей голос так прекрасно не подходит к произведениям Воннегута и Маркеса, как его. Вот и Чейза в его исполнении слушал бы до бесконечности. Мягкая, интеллигентная, уютная подача Терновского по-своему хороша, но не для этого произведения, поскольку идет в полный диссонанс с брутальным темпераментом Джима Бэнсона — главного героя и рассказчика. В озвучке Балакирева «Снайпер» звучит намного органичнее.<br/>
<br/>
К прослушиванию категорически рекомендую.
Люблю Кинга с самых первых его книг. Знаю разного Кинга — и весёлого стебаря («Свадебный джаз», «Деда»), и прекрасного раскрывателя «вампирской» тематики («Салемов удел»), и знатока женской психологии «Долорес Клейборн», и ещё много разных авторских ипостасей. Но психологический детектив, написанный очень недурно — это для меня приятный сюрприз!)<br/>
Ну а озвучка Булдакова… Профессионал — одно слово. Таких немного.
А мне понравилось. Классический детектив, как сказал Ваня — все как положено и охи и вздохи, и инспектор не идиот и прекрасная дева в беде и хитроумные злодеи, но все же очень мило.<br/>
Половина книги это сам детектив, вторая половина это объяснение расследования.<br/>
Мне наверное, придется слушать еще раз, т.к. амурных сцен я не заметила (хотя признаюсь, слушала и полола грядку с нарциссами, тихо матерясь на сорняки...) <br/>
Рекомендую, любителям классического не быстрого детектива.
все выходные перерывала сайт в поисках подходящего детектива, начинала слушать пару десятков книг, и все не то! пока не остановилась на этой, 50% уже.<br/>
да, это классич. детектив — вот именно, что «в стиле Кристи», в отличие от множества др., которые ей приписывают на этом сайте (вы никогда не замечали, насколько ее книги просты и не слишком длинные? 6-7 ч. в среднем).<br/>
из объективных достоинств — это не книга «о жизни», «психологизме героев» и т.п. почему это достоинство? автор не пытается объять необъятное (как делают оч. многие современные авторы), не пытается изобразить «какой он великий мастер словесности» — а предельно лаконично сосредотачивается на детективной интриге, без опусов вокруг до около. поэтому слушатель (который параллельно чем-то занят) способен уследить за событиями, не погрязая в лишних деталях или занудном повествовании!<br/>
надеюсь, я объективный критик) — если вам нравятся четкие динамичные детективы Кристи — вам сюда!
Да, исполнение великолепное. Одно удовольствие слушать. Насчет произведения: более ранние произведения Устиновой больше были похожи на детективы, а теперь романы «сюсю-пусю» с примесью убийств. Не нравится, что положительный герой с двумя паспортами ругает советский строй. Молодежи специально это вбивают в головы?
Явное, но очень слабое и скучное подражание рассказам Артура К.Дойла о блестящем сыщике, его друге докторе и их приключениям. Дизлайк не поставила только из-за уважения к Николаю Козию, чей талант придал хоть немного красок этому блеклому детективу.
по отзывам было интересно послушать, но стала слушать и после 30 % прослушанного решила время не тратить больше. бледненький какой-то детектив. прокрутила на 25 последних минут, послушала 5 и поняла, что ничего не потеряла. Прочтение грамотное, но я отношусь к тем слушателям, которым не нравится озвучивание детективов женщинами. (озвучивание мужских персонажей `голосом обиженного медвежонка`, как кто-то в одном из комментариев на сайте назвал этот феномен, мешает получать удовольствие от прослушивания). Регулятор скорости хотелось увеличить еще в нек. раз…
Дмитрий, не слушайте никого! У Вас все прекрасно вышло! Тембр голоса, темп чтения, ударения, паузы- все на своих местах. Это определенно талант. Конечно, интонации озвучивания героев могут кому то не нравится, но этом и есть Ваше творчество, за которым обязательно придут ценители качественного аудиоспектакля одного чтеца ( я в их числе)). Я думаю, в перспективе, если это станет Вашим увлечением- Вы будете в одном ряду с лучшими чтецами на сайтах аудиокниг с большой армией поклонников. Удачи Вам, терпения и веры в себя!
Неплохой роман, но очень затянуто. И детективом его сложно назвать. Потому что не столько ищется преступник, сколько исследуется природа безумия. А кто преступник становится ясно очень быстро. Такое чувство, что детектив Кеннеди это понял раньше всех, но каком-то подсознательном уровне, и ни за что не позволял пониманию всплыть на поверхность своего сознания.
Прочтение выше всяких похвал! Дмитрий Креминский — открытие для меня. Мне кажется, он бы хорошо озвучил Стаута. Легкий и ироничный голос как раз для Арчи Гудвина.
<br/>
Классные повороты сюжета сочетаются с глубокой проработкой заостренного, как скальпель, конфликта и натянутыми, как струна, отношениями между героями. Кажется, вот-вот у кого-то сдадут нервы и все полетит в тартарары. Собственно, так оно и случится. Все герои помещены в условия тупиковой ситуации, из-за чего следить за развитием событий становится вдвойне интереснее. <br/>
<br/>
Как всегда роман Чейза очень кинематографичный и я полез в интернет искать экранизации. Оказывается, «Снайпера» экранизировали в 91-м году. В России. Прям на стыке эпох. Не самое лучшее время для отечественного кинематографа. Хоть в главных ролях Джигарханян и Стриженова, судя по оценкам на КиноПоиске, фильм не хитанул и прошел незамеченным. А вот возьмись за него какой-нибудь Скорсезе, Майкл Манн, де Пальма или еще кто такой же планки, могла бы получиться отличная вещь. <br/>
<br/>
Что касается озвучки, то Балакирев, как всегда безукоризненно шикарен. Нет слов. Ничей голос так прекрасно не подходит к произведениям Воннегута и Маркеса, как его. Вот и Чейза в его исполнении слушал бы до бесконечности. Мягкая, интеллигентная, уютная подача Терновского по-своему хороша, но не для этого произведения, поскольку идет в полный диссонанс с брутальным темпераментом Джима Бэнсона — главного героя и рассказчика. В озвучке Балакирева «Снайпер» звучит намного органичнее.<br/>
<br/>
К прослушиванию категорически рекомендую.
Ну а озвучка Булдакова… Профессионал — одно слово. Таких немного.
Половина книги это сам детектив, вторая половина это объяснение расследования.<br/>
Мне наверное, придется слушать еще раз, т.к. амурных сцен я не заметила (хотя признаюсь, слушала и полола грядку с нарциссами, тихо матерясь на сорняки...) <br/>
Рекомендую, любителям классического не быстрого детектива.
да, это классич. детектив — вот именно, что «в стиле Кристи», в отличие от множества др., которые ей приписывают на этом сайте (вы никогда не замечали, насколько ее книги просты и не слишком длинные? 6-7 ч. в среднем).<br/>
из объективных достоинств — это не книга «о жизни», «психологизме героев» и т.п. почему это достоинство? автор не пытается объять необъятное (как делают оч. многие современные авторы), не пытается изобразить «какой он великий мастер словесности» — а предельно лаконично сосредотачивается на детективной интриге, без опусов вокруг до около. поэтому слушатель (который параллельно чем-то занят) способен уследить за событиями, не погрязая в лишних деталях или занудном повествовании!<br/>
надеюсь, я объективный критик) — если вам нравятся четкие динамичные детективы Кристи — вам сюда!