Поиск

«Вот только делать это он должен исключительно по своей доброй воле. „<br/>
Именно из-за этого я и кипячусь: ребенка создали (так ка это делалось in vitro) с одной единственной целью — спасти уже имеющегося ребенка, потом с самого рождения использовали для получения необходимого биоматериала и процедуры были вовсе не безболезненными, а согласия никто не спрашивал, да и как младенец или 3, 4 или даже 5-летний ребенок мог бы принять осознанное решение. У него просто нет шанса принять самостоятельное решение даже в более позднем возрасте, так как такое его использование для блага другого стало для него нормой (дальнейшее развитие сюжета это подтверждает)!

не, ну так не честно! как при таком количестве дифирамбов сочинить ещё один неординарный?!)))) но свои 5 копеек в эту копилку я всё же закину, пАтАмуШтА я в восторге! и от исполнителей и от комментариев (исполнителей в том числе))). за первый рассказ отдельный респект. ваш кружок по интересам растёт и я предполагаю, что, возможно, ещё какой-нибудь яркий талант мы услышим в следующем сборнике. как и предыдущий оратор, слушала ради ваших голосов. а теперь буду ждать котикофф))) и лелею надежду, что за котиками последует Погружение в Глубинууу Океанаааа… оч хоцца поплавать с вами!)) Спасибо вам всем!!!

Читал ее давно и мне повезло — успел частично забыть, вот — прослушал. У этой книги ( как почти у всех из фандоринской серии, Пиковый валет в исполнении Филипенко — это эталон) есть один большой минус — невозможно после нее слушать другие детективы — они просто «не идут», так как другие авторы частенько грешат то описанием чего-то неважного (закаты, рассветы, природа, здания, привычки и пр.), то бесконечными рассуждениями о чьих-то переживаниях и впечатлениях, опыте и воспоминаниях — и за всем этим кроется лишь желание раскатать 5 минутный примитивный сюжет на формат половины «Война и мир», графоманы и бездари, а не «благородные мужи»:)

книга просто великолепная, настоящая классика фэнтези!<br/>
борьба за власть, интриги, сложные, неоднозначные пирсанажи, да еще и с философским подтекстом, однозначно рикоммендую всем любителям фэнтези и фантастики!!!<br/>
по-поводу чтеца: сначала мне тоже показалось что он слишком муторно читает, но прослушав пару глав я понял, что он идеально подходит для этой серии.<br/>
когда он читает, ты смакуешь каждое слово, наслождаешься пейзажами, вникаешь в мысли главного героя.<br/>
к стати, уважаемые админы, есть еще первые 5 книг серии в озвучке ю. Заборовского, добавьте ее пожалуйста для тех, кто не смог оценить прекрасного чтения николая!!!<br/>
приговор:<br/>
однозначно читать!

Книга очень легка к восприятию, простой язык, динамичный сюжет.<br/>
В книге отсутствуют описания предметов она на 90 процентов состоит из диалогов. Оторваться было сложно, загадка держала в напряжении до последнего. <br/>
Очень интересен ГГ, с уникальной способностью «помнить все».<br/>
Но, есть в книге и недостатки (скорее всего это не выполненное мое желание поскорее все узнать). «Мозг с турбонаддувом» не мог так долго искать преступника! Также было разочарование от несоответствия между мотивом преступления и количеством жертв.<br/>
Книга понравилась.<br/>
Разочарование не в счет, оно было несущественным. (обратите внимание на слово — было)<br/>
Озвучена на 5+ Спасибо.

Книга для романтических и наивно-слезливых женщин, привыкших жить не умом и логикой, а эмоциями.Интересный сюжет, но язык, которым описывается все действия в книге, характеристики героев (в частности супер-журналистки Кати) смешны и наивны, абсолютно оторваны от действительности-эдакое сиропно-желейное существо, оторванное от жизни(это -то современная журналистка?)Если откинуть эти авторские сопли, которые не соответствуют заявленным персонажам, запастись терпением не реагировать на перечисления улиц и кафе Минска, на потоки слез и поступки героини, которая при своих 33 годах ведет себя как 5 летний избалованный ребенок, и вычленить только нить сюжета, то интересно, что будет далее в томе №3.

Пожалуй соглашусь, чтец большой молодец даже если сама книга на 4 и лично для меня «житель» того самого коллектора или канализации, как там точно было не помню, не дал в принципе того эффекта ужастика, так как появилось оно в конце, да и в принципе сюжет не на это положен, а скажем так это было неким планом немного разбавить сюжет и дать немного мистики итд, озвучка скажем так оживила ее до высшего уровня,(особенно понравилась озвучка бомжей) затягивала слушать и узнать что там произошло дальше.Но лично я любитель именно жанра ужасов, триллеров и для меня эта книга на 5+

В 16-17 лет прочитать самое время!<br/>
Вы себе подарите шедевр.<br/>
<br/>
Эрик Артур Блэр решил УСЛОЖНИТЬ жизнь идеологам революционного движения.<br/>
Мало того, он ещё и поиздевался, в том числе и над ними, выведя непревзойдённого Визгуна(Делового).<br/>
<br/>
Ознакомившиеся с такой Сатирой молодые люди потеряны для революции.<br/>
-Что-то подобное где-то я уже слышал!<br/>
Что там говорил почтенный Майор?<br/>
<br/>
«После двух или трёх проб весь личный состав скотного двора дружно горланил: <br/>
»Скот домашний, скот бесправный."<br/>
От избытка чувств песню пропели 5 раз подряд и пели бы, наверное, до утра.

Вставлю свои 5 копеек.<br/>
Моему дедушке было уже за 50 когда началась война. Он был бухгалтером, который умел быстро считать в уме довольно большие цифры. Так вот, он служил на передовой — сидел у орудия и быстро проводил корректировку в уме. Т.е. по-теперешнему, работал компьютером. Но не где-то в тылу, а прямо на поле. Т.е. и для бухгалтера или «счетчика» возможно служить в разных местах.<br/>
<br/>
Я сейчас ничего про Солженицына не сказала. Я его лично не знала. Как писатель он ОК, но не больше (мое мнение). Мне кажется, Нобелевку он получил больше за тему, которую выбрал (осмелился).

При чём тут Задорнов? Это стихотворение из школьной программы за 5 класс. А вы раздули такое, будто за прочтение этого стиха Нобелевские или Букеровские премии раздают. Если прозвучит фраза: «Конкурс: Кто лучше прочитает стих.» Кого человек представляет? Детей из детского сада или школьников младших классов. И это правильно. А не взрослых 40-50-60 лет. Вот в чём неадекват.<br/>
На основе этого раздувать такие масштабные разборки, ещё и про «плебс-неплебс» что-то добавлять, это в крайней степени нелепо. И явно не может происходить от большого ума и развития. Куда вероятнее от деменции и впадания в детство.

автор выдохся ещё в 1992 году после того как вышла в печать его книга «Рыцари Сорока Островов».<br/>
Тогда зашло нормально, но сейчас вспоминаю, и понимаю, что нет никакого желания ни слушать ни перечитывать.<br/>
<br/>
Прежде чем окончательно поставить крест на авторе решил ознакомиться с этим сборником.<br/>
Пока что более-менее нормальными (на один раз) показались 2-й и 5-й рассказы, начал слушать 6-й, но очень уж унылое исполненине, потом постараюсь дослушать, но мнение моё относительно г-на Лукьяненко пока что не изменилось — не фонтан. Причём, матёрый такой «не фонтан». <br/>
Такова моя имха!

Какое интересное восприятие!<br/>
У меня с начала повести определился отрицательный персонаж. От ее лица ведется повествование.<br/>
Что у некоторых матерей щелкает в мозгу после рождения сына, что в 5-летнем ребенке она усматривает конкурентку и соперницу.<br/>
И, действительно, как молодая пара смеет ехать на гастроли, читай, работу, если у мамы сахарный диабет. Невестка- гадина виновата.<br/>
А оставить сына жить с постоянным чувством вины за смерть матери, да, это по-нашему!<br/>
А так, в целом, мутноватое повествование. Но я не слушала, только что книгу прочитала. Следующая повесть «Дневник жениха». Не читала в детстве.

«житуха во имя 30 баксов»©<br/>
30(а потом 20$) это было в неделю. Даже после понижения дохода в месяц-то это получается, почитай, почти что сотня!!! Ну минус за квартиру… <br/>
Ну и не забудьте о покупательной способности доллара в те года.<br/>
<br/>
Что касается «гребешок для волос уже не потянуть» то тогда не было в Америке дешёвых индийских «бранзулеток» и всякие украшения были очень дорогие. А вот бургер с мясом тогда стоил, если не ошибаюсь толи 2 толи 5 центов. И, кстати, ТЕМ бургером наесться было можно. И именно — наесться, а не заморить червячка! <br/>
;)

по поводу рассказов 1 и 5, до которых вы толи не доросли, толи не вкурили, толи тупо протупили (ну бывает… и не такое бывает) эти рассказы входят в 1 из сборников (из имеющихся в моей библиотеке), выпущенных еще при сесесере, причем годах в 70х. точнее сказать не могу, так как влом книгу искать. но как я подозреваю, при сесесере цензура работала, поэтому «из сомнительных источников» вряд ли рассказы могли почерпнуть<br/>
насчет Гоголя и Толстого это не в эту тему писать надо…<br/>
а насчет биографий авторов, было бы не плохо ими интересоваться, тогда было бы понятнее почему автор именно так написал

не просто младше, а на целое поколение младше. <br/>
«На 2014 год согласно Основам государственной молодёжной политики на период до 2025 года численность граждан в возрасте от 14 до 30 лет составляет 33,22 миллиона человек. В соответствии с Постановлением «Об основных направлениях молодёжной политики в Российской Федерации»[5], к категории молодёжи в России относятся граждане от 14 до 30 лет, однако 11 ноября 2020 года Государственная дума одобрила проект о повышении возраста молодёжи до 35 лет (с 14 до 35 лет)[6].» (википедия, статья «Молодёжь»)<br/>
а насчет бороды, так в наше время тенденция (или тренд) имеется: чем моложе, тем бородатее

Очень неплохой фантастический рассказ-антиутопия. Давно не встречалось ничего, написанного в подобном стиле. Грамотно, стилистически выдержанно, приправлено толикой черного юмора. Зачёт.<br/>
<br/>
В принципе, реально фантастического тут мало. Описано устройство мира, к которому придёт человечество, если и далее основой существования современного общества будет капитализм. Коммунизм или на крайняк — социализм — залог выживания Человека, как вида.<br/>
— — — <br/>(Раньше, помнится, у автомобилей Мерседес была гарантия на 20 лет, последний раз когда я этим вопросом инетересовался срок был не то 3 года не то 5… Поэтому я и говорю, что рассказ не очень то и фантастичен, это скорее — фантастический памфлет.)

Озвучка замечательная, а рассказ… Мало того, что неправдоподобен в куче моментов (уже через 5 минут видений у гг конкретно отъезжала кукушка, а через 10 лет он вышел из корабля адекватным и вменяемым?! Ну-ну)), так и просто сам по себе уныл. Нет, понятно что детские травмы могут вдруг полезть из подсознания 200летнего мужчины (хотя и это кажется в высшей степени неправдоподобным), но блин тогда хотя бы наверное Много травм, куча историй, куча ошибок, составляющих настолько жестко сформированный (судя по сюжету) комплекс вины. Но нет, десять лет анабиоза двухсотлетний человек мусолит историю из своих 4х лет… Рука-лицо 😅

Когда-то лет в 15 мне попалась книга Кунца «Ложная память», рекомендую всем к прочтению, кому понравилось данное произведение. Я же уже не могу слушать подобные книги, убийца понятен с первых минут, некомпетентность полиции вводит в неудоменее (в реально мире копы в Америке очень круто работают, рекомендую ютуб канал Агата Кристи), гг типичный. Не понимаю гнева на его жену, обычная нормальная жена, а вот Гурни нужен адреналин, а не расследования, лучше скалолазанием занялся или прыжками с парашюта. В общем, произведение 5/10, очень жаль что такое оказывается в лучшем. Слушала только ради Князева, давно не попадались книги с ним.