Поиск

Мозг и «врубал сон» (кратковременный), на котором ее постоянно ловили и ругали. Естественно, это были минуты, ну максимум пара часов непрерывного сна в день (а нужно 6-8). Думаю, что младенец тоже не всю ночь плакал. Рано или поздно он истощался и засыпал. Но этого времени девочке явно не хватало для нормальной жизни и ночного отдыха нервной системы. Поэтому мозг запустил программу по самосохранению, правда, видимо, поздно. Насколько я поняла…

33.<br/>
4я мин<br/>
«на экране планшета появились большие цифры таймера, которые начали обратный отчёт»<br/>
«Макс открыл второе дно коробки»<br/>
ооой, не могу!!!<br/>
Всё-таки аффтар под конец сумел меня развеселить!<br/>
С Овтиным, конечно, несравнимо, у того сюжет поинтересней будет.<br/>
Но тут — хоккейные маски, выбор без выбора.<br/>
Мне кажется или это взято из какого то кино?<br/>
типа этого(рисунок): <a href="https://i.ytimg.com/vi/B29TX7L-S80/maxresdefault.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">i.ytimg.com/vi/B29TX7L-S80/maxresdefault.jpg</a>

Да, я поняла. Он чаще всего врубается, когда есть непрерывное бодрствование, в среднем более 2-3-4 суток. И обычно это индивидуально. Про катастрофу не в курсе, но странно, что весь экипаж уснул одновременно — сколько бы они ни не спали, у каждого индивидуальный режим сна и бессонницы. Но спорить не буду, реально не в курсе. Да, Чехов с детства мой любимый писатель. Так, как он, емко и кратко, мало кто пишет…

извините но вы в целом верно изложили взгляд адекватного общества до толерантной эпохи-на событийный ряд:) уверен что Шукшин рисует не эту картину. он рисует картину-от замкнутого мирка. где главное что ты свой<br/>
1) бригадир-не свой неважно откуда он-пусть бывший деревенский<br/>
2) он обламывает рога неправильно-рисуясь и на понтах. правильно противопоставить эмоциям буяна -свои<br/>
3)жестокость драк в деревне выше-но всех возмущает «исскуство» драка это не искусства. драка это моя правда против твоей<br/>
4) толпа своего скорее держала-чтобы унять, а если бы в процессе этого разозлились бы это было избили бы толпой -это было бы правильно. ибо это свой забыл что против мира-нельзя. не избили а поучили<br/>
<br/>
показано это через реакцию Танцющего Шивы-этакий несерьезный эстет обстебывает настоящего мужика-вроде как конфликт.<br/>
однако действия бригадира-и все-какая то тварь напала на своего. надо того кто тебя только что бил- поднимать и врачевать<br/>
<br/>
т.е. «Ну да, если деревенские башку проломят, так то по доброму, по душевному, а если городской челюсть сломает, так — антихрист» действительно посыла рассказа-но не то что Шукшин с этим согласен. он показывает глубину раскола. Вот эти плохие потому что плохие

Болливуд )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LU97D34k_m4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=LU97D34k_m4</a>

Хотелось бы расставить все точки над i.<br/>
Изначально сценарий писался к конкретному фильму, исходящий из байки про то как главарь банды бросил в пустыне свой гарем. Все герои и события писались под конкретный фильм. Фильм — по сути вестерн, точнее истерн (снят в классическом каноне вестерна). Кстати, в массовке снимались настоящие басмачи, их тогда было еще полно в тех местах.<br/>
Роман был издан в 1993 году, но по моде тех лет придумали байку, про то что дескать был роман еще в 60е но издать побоялись и закопали во дворе до перестройки. Это брехня, никто никогда не слышал про него, да и тема скорее характерна для 90х. Легенда для пиара. Авторы в 90е написали новеллизацию, дописав кучу скандального по тогдашней моде.<br/>
<br/>
Кому интересен первоначальный сценарий фильма (а он был переделан), могут почитать.<br/>
<a href="https://dubikvit.livejournal.com/801517.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dubikvit.livejournal.com/801517.html</a>

Ну да. Рейтинг. Не слышали о таком? Ну вот например есть куча организаций которые составляют рейтинги книг по опросам читателей. Ну например. (Ссылки запрещены, так что пишу словами). 100 лучших книг по версии ReadRate. «Мастер и Маргарита» на четвертом месте. Из перечисленных вами «Собачье сердце» лишь на 40-м месте. Остальных в этом рейтинге не наблюдается. Далее. Лучшая сотня книг по версии LiveLib. «Мастер и Маргарита» на 17-м месте. Остальных перечисленных вами не обнаружено. Рейтинг, лучшие 100 книг всех времен по версии bestbooks. «Мастер и Маргарита», 1-е место. «Собачье сердце», 3-место. «Белая гвардия», 41-е. «Бег», 72-е место. 200 лучших книг по версии BBC.«Мастер и Маргарита» 130-место. Остальных перечисленных вами не обнаружено. 100 книг века по версии Le Monde. «Мастер и Маргарита» 94-е место. Остальных понятное дело нет. Такие рейтинги вам говорят о чем то, или нет?)))

А Фет про М.Ю. написал вот что:<br/>
<br/>
«Лермонтов перевел известную пьесу Гете «Uber allen Gipfeln»; но уклонился от наружной формы оригинала. Что ж вышло? Две различные пьесы, одинаковые по содержанию, но не имеющие по духу, а затем и по впечатлению на читателя, ничего общего. Гете заставляет взор наш беззаботно, почти весело скользить по высям гор и вершинам неподвижных дерев. Утешение: Ruhest du auch приходит к вам почти неожиданно и застает вас под влиянием объективного чувства. У Лермонтова с первого слова торжественная тишина осени заставляет предчувствовать развязку»©<br/>
<br/>
Гёте:<br/>
<br/>
Wanderers Nachtlied II<br/>
<br/>
Über allen Gipfeln<br/>
Ist Ruh,<br/>
In allen Wipfeln<br/>
Spürest du<br/>
Kaum einen Hauch;<br/>
Die Vögelein schweigen im Walde.<br/>
Warte nur, balde<br/>
Ruhest du auch.<br/>
<1780><br/>
<br/>
Перевод (дословный):<br/>
<br/>
Странника ночная песнь II<br/>
<br/>
Над всеми вершинами<br/>
покой.<br/>
Во всех верхушках (деревьев)<br/>
ощутишь ты<br/>
едва ли дуновение.<br/>
Птички смолкли в лесу.<br/>
Подожди только: скоро<br/>
Отдохнёшь ты тоже.

Размечтались герои рассказа, а с ними и Брэдбери, — Через месяц туда поедем, через год сюда поедем…<br/>
На самом деле всё будет намного проще, быстрее и печальнее… только для человеков :)<br/>
После введения карантина прошло совсем немного времени, а в опустевшие (даже не совсем опустевшие) города уже вошли обитатели из дикой природы. <br/>
«Голодные и свободные. Дикие животные пришли в города»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eBNV7uEpXm8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=eBNV7uEpXm8</a><br/>
«Зверский карантин: дикая природа на улицах городов»<br/>
<a href="https://cutt.ly/jysymHL" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/jysymHL</a>

Выложите 2-ю и третью книги… уже есть в сети…

It's a cat

Хорошее легкое чтиво, довольно увлекательно и интересно. Самое начало не очень интересное, но потом все более увлекательно. Чтец хорош, но по возможности рекомендую слушать на немного увеличенной скорости.<br/>
Я бы оценил книгу в 7/10.

А я подсуетилась, чтобы при любой возможности создать аудиофон — делать это. На кухне планшет с колонками. В зале ПК. Вне дома — отдельный плеер для аудиокниг. На работе в свободное время тоже чаще всего так — вместо прослушивания музыки или пустого трёпа в соцсетях лучше прохаживаться по кабинету с книгой в ушах. Берите на вооружение ;)<br/>
Такие МЫ — любители аудиокниг! :D

Все книги просто супер! Слушаю, не на слушаюсь! Но иногда бывают ошибки… Но когда привыкаешь кажется что всё норм) я уже на Ютуб! Только вот… Там в основном только интерактив картинки, это немного бесит… Не могла найти 5 главу! Там где с 5 до 9 минут тишина, искала да не нашла! А так всё норм) спасибо за озвучку!😊

9 лет, 7 централов, 2 зоны и семь тысяч километров этапных дорог (без кавычек). Последние 8 месяцев одиночки в карцере. И две сумки рукописей. Которые нынче и оцифровываю…

Это вам для ознакомления…<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Северное_братство" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Северное_братство</a><br/>
<a href="https://rusverdict.livejournal.com/tag/Антон%20Мухачев" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rusverdict.livejournal.com/tag/Антон%20Мухачев</a>

Лубок и развесистая клюква. Снайпер из Вьетнама мстит мафии за погибшую семью. Все очевидно даже слепому, но все делают вид, что не понимают. <br/>
Блин, это же сюжет для комикса, трудно придумать что-то банальнее. Герои картонные, поступки шаблонные. Сюжет линейный как трамвай.<br/>
Это вам не Рембо — Первая кровь, там есть и смысл и сюжет.<br/>
ГГ мстит мафии в аж 38 романах!!! Мамма Mia!!! Где он столько мафии нашел?! 😱😱 И это только в США! Этот елд катается по стране как коммивояжер, валит братву направо и налево и его никто не видит в шапке-невидимке.<br/>
Автор лепил по 4 романа в год, как лазерный принтер. )))<br/>
<br/>
Про Пухова писать бесполезно, уже писано-переписано.<br/>
<br/>
Если вас интересует тема «Снайпера-одиночки», лучше читайте Стивена Хантера. Если тема солдата из Вьетнама, то Рембо. Если палача-одиночки, читайте Эндрю Макдональда. Там темы лучше развиты.

Красивый дамский роман в исторических декорациях. Налицо все характерные признаки этого жанра, включая и поминутной восхищение великолепной внешностью главных героев, и столь же упоенное описание их страстей. К упорным гонителям этого жанра я не отношусь, так что эти настойчивые детали скорее смешат, чем раздражают. Из несомненных плюсов произведения — прекрасный и лёгкий слог автора. Из минусов — потуги на историчность и слабые познания в математике, географии и логике. Интересно, как главный герой, к 28 годам умудрился выучиться на ассассина (при этом даже не являясь членом братства), а то же время получить звание рыцаря, всю свою жизнь провести в доме покровителя, одновременно умудряется вывозить евреев из Франции, Германии, Англии и Испании, присутствовать в то же время при осаде Акры, и куролесить при битве при Хаттине, и одновременно со всем этим жить в Константинополе. Поистине чудесные возможности! Автор явно забывает, что самолетных перелетов в то время ещё не существовало, а маховиков времени и телепортов тем более. Исторический фон книги и похождения главного героя явно заимствованы из игр Стронгхолд Крестоносцы и Ассассин Крид 1 соответственно. Романтический настой автора явно утрирует рыцарственный образ Ричарда Львиное Сердце, явно забывая (или не зная) о том, что этот монарх не зря был известен как «король да и нет». Перечислять могу ещё долго, но не думаю, что это важно. Резюме — книжка лёгкая, красиво написанная, но на исторический роман не вытягивает никак. В исполнении другого чтеца — выключила бы уже после первых 10%. Но в исполнении Кирсанова — звучит как сказка на ночь. Как верно заметила Litera — Кирсанов словно не читает а рассказывает. Неповторимая манера исполнения, ради которой и стоит слушать, даже при всех недостатках текста. Вторую книгу тоже послушаю, так как читает ее тоже Кирсанов, но третью, в исполнении другого чтеца — пожалею времени.