Поиск

Идея рассказа сама по себе отличная, тема еще свежа в памяти, но литературное воплощение слегка подвело.Озвучаниевполне для короткого рассказа.

так а почему конец то у рассказа обрезали? Что дальше?<br/>
Крем, кстати, соседка забрала. А конец рассказа где?

У чтицы слишком молодой и целомудренный голос для такого рассказа. А героиня рассказа не вызывает ни понимания, ни сочувствия

Автор-«Больной ублюдок» (в хорошем смысле). Пусть вас не обманывает задорный голос чтеца. Единственная претензия: можно было бы хоть в каком-нибудь рассказе сделать счастливый конец. Я понимаю, что жанр такой и т.д., но иногда хотелось, чтобы справедливость восторжествовала(особенно, когда речь шла о страдании детей). Респект автору и чтецу! P.S. Несколько мурашек пробежало, когда в предпоследнем рассказе услышал свою фамилию — Панфилова (Маргарита). Хоть я и Михаил) Но фамилия не самая частая, да ещё и в контексте такого жуткого рассказа.

Поддерживаю все предыдущие хвалебные отзывы. <br/>
«Записки юного врача» мои самые любимые рассказы у Булгакова. <br/>
Этот спектаклю я люблю, слушаю регулярно, действительно жаль, что не все рассказы, этой серии, есть в спектакле.

Влад Райбер прав, на счёт того откуда появляются рассказы. Я тоже просто записываю свои рассказы, словно фильм смотрю. Или вижу полный сюжет во сне, немного перепутанный в хронологии, но от начала до конца.

Добавлю: А чтоб ребёнок пожалел… Вы слышали от своего ребёнка слова жалости? Он скорее обматерит и обсмеёт, чем пожалеет. Потому, как ни знает жалости. Так что читайте детям такие рассказы, хотя бы рассказы.

Очень душевно, диалоги на таком родном языке. Вспомнила свою бабулю и ее рассказы о довоенном детстве в деревне и юности во время войны и после нее. Такие простые и близкие рассказы. Очень понравилось.

«Расска́з — малая форма эпической прозы, соотносимая с повестью более развернутой формой повествования. Восходит к фольклорным жанрам (сказке, притче); как жанр обособился в письменной литературе; часто неотличим от новеллы, а с XVIII в. — и очерка. Иногда новеллу и очерк рассматривают как полярные разновидности рассказа.<br/>
<br/>
Рассказ — это небольшое по объёму произведение, содержащее малое количество действующих лиц, а также, чаще всего, имеющее одну сюжетную линию.<br/>
<br/>
Для рассказа, прежде всего в силу объема, характерно наличие одной главной проблемы, в отличие от повести или романа, которые могут описывать множество конфликтов и широкий круг проблем.<br/>
<br/>
Хотя почти все прозаики так или иначе писали рассказы, особенно в начале своего творчества, сравнительно не многие авторы стали известны именно благодаря рассказам.<br/>
<br/>
Разграничение рассказа и „крупных форм“ в значительной степени условно. Так Один день Ивана Денисовича считается рассказом, хотя имеет характерные признаки (объем, множество персонажей, масштаб рассматриваемой проблемы) романа. И, напротив, не большие по объему произведения Паоло Коэльо считаются романами.»<br/>
<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39215" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39215</a>

По информации из интернета, идея рассказа «Свечка» появилось у Толстого после того, когда он увидел как живут крестьяне, его поразила их нищета, безграмотность, тяжёлый труд и отношение к ним их хозяев.<br/>
В основе этого рассказа, Как и во всех других его рассказах ( притчах), конечно же отражаются личные взгляды писателя.<br/>
Здесь, Толстой поднял, как мне кажется, одну из самых злободневных тем и в наше время- это тема мести.Так кто же должен отомстить? Сам человек, за нанесенную ему обиду, или необходимо всё-таки дождаться божественного правосудия? В рассказе об этом очень чётко сказано. Александру Синице Спасибо за художественный и творческий подход к исполнению этого рассказа.<br/>
Всем спасибо за внимание.

Прочтение на должном уровне, ничего не могу сказать. Но вот сам рассказ не пошёл. Содержательность, как по мне, на единицу-двойку по десятибальной шкале. Первую половину рассказа заняли по-детски несерьёзные и даже глупые проклятия капитана с отсыланием душ в разные места, а вторую — описание поедания членов команды. В общем не фонтан.

Согласен с вашей оценкой рассказа, как абсурда. С логикой у автора не все в порядке, разбирать не буду, автор сам нуждается в помощи психиатра. На самом деле великий «Массачусетский эксперимент», как и все великие открытия, родился в России. В нем принял участие писатель Достоевский, результат, как мы знаем, успешный. Рассказ не понравился.

Художнику без МУЗЫ никак нельзя! И тут — дама с вуалью! В конце рассказа пелена спадает… Выясняются обескураживающие подробности! Это сон или чудо?<br/>
А художник — фантазёр! С очень богатой фантазией. И вот вопрос: он гений или безумец? Видимо каждый гений в той или иной степени безумен…<br/>
Рассказ озвучен замечательно! Большое спасибо!

Ну не знаю, не знаю… Начитка действительно хорошая, но юмор и содержание рассказа — как будто случайно попал в компанию выпивающих люмпенов и наслушался… только что без мата :) хотя на люмпено-матерном рассказ может быть и заиграл бы и прибавил в привлекательности :) Пересказ в исполнении Шуры Каретного для любителей имел бы право на успех :/

Попробовал представить себя на месте героев рассказа и не смог — слишком все печально, страшно, безысходно… Ребенок, обреченный на жизнь растения и инопланетное растение, в котором готовы видеть ребенка. Нет, я понимаю, что любовь лишена разума, но не до такой же степени!<br/>
Рассказ производит очень сильное впечатление, бьет по эмоциям. Прочитан превосходно. Спасибо!

Некий символизм в рассказе явно прослеживается. Этот Иилах — дремлющий демон войны, могучий артефакт погибшей миллионы лет назад цивилизации, который, проснувшись, должен обязательно всех и все уничтожить, ну а человечество со своими вечными войнами вот-вот его разбудит. Призыв одуматься вряд ли кого-нибудь остановит…<br/>
Рассказ хороший, заставляющий думать, прочитан превосходно. Спасибо!

Видимо, Уайльд опешил бы: он то думал, что написал забавный рассказ, вызывающий улыбку читателя, а тут оказывается психологизм на психологизме… Вот право, иногда пожалеешь, что человеку даны мозги и он из-за этого никогда и никак не может расслабиться.Надеюсь, что Ваш диалог-часть легкой атмосферы вокруг рассказа и Вы просто подыграли писателю

когда комментировал сборник, то забыл отозваться, об рассказе озвученом Олегом:<br/>
рассказ не понравился, скучная тягомотина.<br/>
причем, я уже прослушал 3 выпуска глубины, и почему-то мне не понравился не один из рассказов озвученных Олегом.его вины в этом нет, просто как-то ему не везет, или мне не везет, кто знает?