Как они достали, эти безграмотные и невежественные переводчики…<br/>
Вот, к примеру, с этим словом «достичь», они пишут «достигнуть». <br/>
И много еще другого…
Было бы хорошо, чтобы был озвучен весь сборник «Озорные рассказы» Бальзака. При внешней фривольности и откровенном комизме эти рассказы очень глубокие, умные и душевные.
Спасибо огромное за эти книги.Люблю Ваш голос, с удовольствием переслушиваю по несколько раз. А Квиллер и Коко стали любимыми героями. Успехов! Жду новых книг
Даже не представляю себе как могут устареть какие-либо события, и связанная с ними история тех лет,( Я имею в виду любые исторические события), тоже самое и с творчеством, и необязательно Маяковского, а любого другого поэта, писателя или художника творивших в то время. Любые исторические события прошлого, сформировали наше сегодняшнее, ну а мы уже, в свою очередь, определяем каким может быть будущее. Так что к этому всему надо относиться с огромной ответственностью, чтобы не получилось как в некоторых рассказах Роберта Шекли, ну и конечно не только у него:). Насчёт гордиться *советским паспортом*, думаю что с этим связана не только духовность. Если посмотреть официальную хронику постреволюционных лет, как проходила индустриализация, как буквально на глазах менялась страна, то гордиться конечно было чем. Недавно прочитала статью про хельсинские соглашения, когда Брежнев ездил в Хельсинки. Тогда Советский Союз, помимо всех подписанных соглашений, пообещал расширить права человека, практически, эти права должны были совпадать с правами человека на Западе. Свобода передвижения, свобода покидать страну и др. А через 2 года начались первые посадки за эти самые права человека. Наверное, если бы всё это было соблюдено, возможно, сегодняшняя наша история была бы совершенно другой.
знаете, хоть я и уволился на несколько лет раньше Вас, но я более чем уверен, что если бы Вы прослужили <b>безвылазно два года</b> на точке, благодаря чему у вас по окончании службы подписка на 10 лет, то Вы бы тоже запомнили подробности.<br/>
<br/>
Так, чисто для информации к размышлению — мне за эти два года даже программу «Время» удалось посмотреть раз 30 не больше…<br/>
<br/>
И, к слову, всё что вы тут описываете — рассказы «духа», который ещё не все мамкины пирожки высрал. Через полгода всё воспринимается уже в порядке вещей.<br/>
<br/>
ЗЫ: И еще к слову: на дедовщине стоит ЛЮБАЯ силовая структура, где офицеры не имеют возможности круглосуточно контролировать КАЖДОГО солдата.<br/>
Командир спрашивает с заполита, замполит — со старшины роты. Старшина — со старослужащих. Старые должны «гонять» молодых, чтобы в расположении части всё было в порядке.<br/>
Это — элементарно.<br/>
А вот перегибы — с избиениями и прочими ужасами — должны анализироваться и пресекаться.<br/>
Но этого не понять человеку который вместо двух лет служил год.<br/>
Или Вы ещё два года застали?
не)) никакого дважды разумного человека с иными признаками не возникало 150 тыс. лет назад. Сами сроки все время из за находок плавают, но Homo sapiens sapiens введено чтобы отличать нас от Homo sapiens neanderthalensis. который (теперь уже ясно)-наш брат и не предок. и возникли мы одинаково от 300 до 500 тыс. лет назад. Homo sapiens простое сокращение названия для удобства. и все признаки, что есть у нас-сразу же были и у наших предков. ну конечно те, что можно отследить археологией и палеонтологией (коварство, подлость и вероломство) трудно обнаружить)). некоторые ученые придают некий новый смысл устаревшему термину Кроманьонец, для обозначения неких отличий тех людей что 300 тыс. лет назад был, от нас. но эти несколько архаичные признаки, вроде меньшей грацильности или выпирающей челюсти и т.п. никак ни влияли на мышление, а главное не могут служить однозначным отличием. сейчас такие люди тоже есть. просто их процентов 5, а тогда 95 ))) вот и вся разница<br/>
все дальнейшие отличия на самих людей не сказывались. это феномен цивилизации и производящего хозяйства
Озвучка потрясающая! Роман заиграл новыми красками. Восхищаюсь: сколько ж раз Олегу Исаеву пришлось прочитать его, чтобы так глубоко понять и передать характер каждого героя. <br/>
Никакой фильм не сравнится с таким прочтением! Спасибо огромное, Олег Исаев!<br/>
<br/>
В юности романом зачитывалась, бывало, закрыв последнюю страницу, переворачивала книгу и начинала читать сначала. Константин Левин был любимым, Алексей Каренин противен, Кити, как облачко обаяния, равнялась Наташе Ростовой, Стива прелестный балбес, Мудрой и простой Дарье Александровне хотелось подражать… Только Анну вот уже больше пятидесяти лет не могу понять — простите грубость, но… богатая бездельница, похотливая самка. Не осуждаю но и не понимаю.
Обожаю А.Моравия читала «Римлянку»лет несколько назад.Книга произвела впечатление! И Римлянку и Чочару экранизировали и весьма удачно ?! Чтица на высоте ?!
Вот, к примеру, с этим словом «достичь», они пишут «достигнуть». <br/>
И много еще другого…
<br/>
Так, чисто для информации к размышлению — мне за эти два года даже программу «Время» удалось посмотреть раз 30 не больше…<br/>
<br/>
И, к слову, всё что вы тут описываете — рассказы «духа», который ещё не все мамкины пирожки высрал. Через полгода всё воспринимается уже в порядке вещей.<br/>
<br/>
ЗЫ: И еще к слову: на дедовщине стоит ЛЮБАЯ силовая структура, где офицеры не имеют возможности круглосуточно контролировать КАЖДОГО солдата.<br/>
Командир спрашивает с заполита, замполит — со старшины роты. Старшина — со старослужащих. Старые должны «гонять» молодых, чтобы в расположении части всё было в порядке.<br/>
Это — элементарно.<br/>
А вот перегибы — с избиениями и прочими ужасами — должны анализироваться и пресекаться.<br/>
Но этого не понять человеку который вместо двух лет служил год.<br/>
Или Вы ещё два года застали?
все дальнейшие отличия на самих людей не сказывались. это феномен цивилизации и производящего хозяйства
Никакой фильм не сравнится с таким прочтением! Спасибо огромное, Олег Исаев!<br/>
<br/>
В юности романом зачитывалась, бывало, закрыв последнюю страницу, переворачивала книгу и начинала читать сначала. Константин Левин был любимым, Алексей Каренин противен, Кити, как облачко обаяния, равнялась Наташе Ростовой, Стива прелестный балбес, Мудрой и простой Дарье Александровне хотелось подражать… Только Анну вот уже больше пятидесяти лет не могу понять — простите грубость, но… богатая бездельница, похотливая самка. Не осуждаю но и не понимаю.
Подвесной мост; средняя школа №3 и тп.