Поиск

Вроде интересный сюжет и чтец профи, но 4 -5 раз начинал слушать и столько же раз уходил к морфию)

Абсолютно с вами согласна. Мы тоже слушаем " на вырост " Нам 5 но мы уже слушаем, например, «Лука и огонь жизни» и «Ветер в ивах ». Сыну нравится, хотя, я не всегда уверена, что он понимает все правильно. Но и сказки для малышей мы иногда перечитываем, с неменьшим удовольствием.

Благодарю, до слёз — соответствие жизни и моим «черепкам». <br/>
Мать: уберечь детей от медведицы, родить двойню на тропе…<br/>
Очень сильно волнует.<br/>
Отец: это — мой отец.<br/>
1927г.р., начальник лесозаготовок, лесник на кардане, 4 класса «с коридорами» (это его изречение), на ночь с мамой вслух по очереди читали «Воскресенье» Толстого, «Овод» Войнич… (мы засыпали — три дочери — ещё дошкольного вз-та). Совсем во взрелом возрасте (у меня уже был сын) Достоевского стал запоем читать, первым был «Подросток» — прочитал, отдал мне книгу (дай другую) и сказал: это почти про меня:(<br/>
Может быть с возрастом (на 6 десятке) слёзы очень близко:)<br/>
Спасибо от всей души и низкий поклон: автору, чтецу, устроителям сайта — создавшим «крыло», чтобы добро имело возможность подняться в небо.

кстати интересная скзадывается общая авторская картина мира — во вселенной нет людей с мыслями отличными от платьев и брделей (ну раз я нечаянно на работе то почему бы немного не поработать © ГГ ). в этом мире нет не только ремесленников и прислуги (допустим это не партия, да) но нет ни ученых ни музыкантов ни инженеров. нет сейчас и небыло никогда ранее. нет книг, музыка — это средство от головной боли, танцы — просто физические упражнения и тд. и звезд нет кстати) то есть не в смысле что героиня их лишает своего выбора — их нет во вселенной<br/>
<br/>
да я знаю что мир это помойка но все люди естественным образом деляться на тех кто смотрит в небо и тех кто в него не смотрит. это природное свойство. вспомнте хотябы блистающий мир грина — это тот же хронологический период и в целом сходная схема (кажется) вокруг которой мир разворачивается в конусы<br/>
<br/>
следующим буду слушать блистающий мир — для сравнения

<i>А если бы он писал про Алжир или Бейрут</i><br/>
Вот лучше бы он и писал про Эти страны, слишком кровоточащая рана с обоих сторон и не надо ее трогать, пока не затянется, а для этого нужно время. <br/>
Это как пОстить фотографии с останками погибших и трупы солдат, вроде ничего личного, но не по человечески!

Ужасный трэш как по сути так и по содержанию. Видимо это была попытка сделать некую юморную книгу с современым фольклёром. Однако попытка явно не удалась.<br/>
В первой книге автор ещё немного придерживался более или менее норм приличия. Во второй он сам в предисловие — написал — «Предупреждаю сразу, будете блевать, плакать и смеяться». Т.е. Вы дорогие читатели будете блевать. Это как надо относиться к читателям если они должны будут проблеваться? <br/>
Я честно пытался прочитать 2ую книгу, но в связи с наростанием уровня бреда, отсутствия логики и причинно-следственных связей, а также непонятных сюжетных прыжков, я это дело бросил.<br/>
Кстати пошёл второй год, а 3я книга лежит только с 1 ой главой. Очнь надеюсь, что автор осознал то, что он написал и больше не будет продолжать эту ахинею.

для сравнения блистающий мир грина<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/grin-aleksandr-blistayuschiy-mir" rel="nofollow">akniga.org/grin-aleksandr-blistayuschiy-mir</a>

Хорошая книга для подростков. Рекомендую в подарок детям, любящим читать или хотя бы слушать.<br/>
Озвучка приятная и довольно профессиональная. <br/>
За книгу 5!<br/>
Чтечу 5!: Леляна Зимун рекомендую для еще большего успеха четче разделять голоса героев (по интонаци, тембру и пр.). Спасибо.

Ещё бы, Эдогаву Рампо (1894-1964) называют японским Эдгаром По. Вот все его произведения:<br/>
<a href="http://detektivi.net/avtor/yedogava_rampo.php" rel="nofollow">detektivi.net/avtor/yedogava_rampo.php</a>

фейк. читает на самом деле никакая не Мария, а какой то мужик. Да и время сильно отличается — на самом деле 4 записи по 17 минут никак не час-пятьдесят-семь

Для начала хочу сказать что автор сие произведения изрядно переиграл в компьютерные игры, я прослушал 2 книги и могу с уверенностью перечислить миры откуда были позаимствованы те или иные локации и персонажи: Left 4 Dead; Fallout; The Elder Scrolls; ну и как основа сюжета почти слизаная Mass Effect. <br/>
Короче говоря если вам хотелось почитать о приключения капитана Шепарда, и за неимением таковых книг сосали палец, то наш писака радикально решил данный вопрос.<br/>
А так вполне интересно и захватывающе, книги прослушал на одном дыхании, чтецы постарались и им за то спасибо. Бывали конечно моменты с громкой музыкой, но они в основном исключения. <br/>
Перед тем как начать слушать почитал комментарии… понял что дураков в россии очень много, это им не то, то не так… Видимо некоторые не читали действительно плохие книги.<br/>
Я этой книге смело ставлю 3 балла из 5, ибо эта книга весьма не плохо скрасила мои будни.<br/>
Не шедевр, но и не Поселягин (кто читал тот поймет).

Вообще не понимаю, как ЭТО слушать? выражения типа,, спустить пар,, в 17веке? или,, прилетело,,? автор хоть книг чуток исторических почитал.терпения хватило на 4 главы.чтец-отдельная история, читает как говна в рот набрал, кокието причмокивания, отсутствие знаков препинания, интонации.отстой.рассказ для подростков.

Здравствуйте подскажите, есть 3 книга? Жалко 2 книгу я читала, а не слушала.

Критика — это описание того, как сделал бы критик на месте автора, если бы он был на месте автора. Как бы он поступил, если бы у него были возможности автора, аудитория автора, удачливость автора, гонорары и авторская биография. Но ничего этого у критика нет, поэтому он критик. © Сергей Шнуров.

Очень тарантинисто, думаю, что экранизируют ( многие его детективы уже экранизированы), главный герой очень крут. Слушать на скорости не меньше 1,3. Это последний детектив автора, написан, когда ему было уже 80 лет. Лучшая экранизация рассказа Элмора это «В 3:10 на Юму» с Ван Хефлином и Гленном Фордом, я так считаю.

Ничто не помогло, ни мачете, ни красивый проводник: «Конец 1-й книги»… Ладно, подождём…<br/>
)))

Лучшее, что я прочитала у Паланика это — Незримые твари. Тут они, правда с другим переводом, но может вам понравится? <a href="https://akniga.org/palanik-chak-nevidimki." rel="nofollow">akniga.org/palanik-chak-nevidimki.</a><br/>
Озвучка там ужасная, извините

Вполне и вполне. Мне понравилось как пишет Варго. Подкупает жизненность — описаные события вполне возможны и интрига немного имеется, хотя всегда понятно кто останется в живых. Особого «треша» нет, все вполне органично и присуще данному жанру. 5-у можно смело ставить. Русскоязычный аналог «Кинга»).

Рассказ 1. Про «доблестные» военные зачистки и «воинскую честь» «бравых вояк». Малодушие.<br/>
<br/>
Рассказ 2. Про профессиональную честь, когда не стыдно и не страшно исправить свои ошибки. Сердоболие.<br/>
<br/>
… самый развернутый рассказ. Рассказ 3. Про то, если ты перекладываешь ответственность на чужие плечи, не нужно ждать, что спасатель будет действовать как ТЕБЕ хотелось бы. Спасатель может быть далеко не добренький дяденька и его методы могут быть очень негуманными. Гордыня.<br/>
<br/>
Рассказ 4. Про любовь. Для меня это даже не про любовь романтическую, а скорее к авантюрам, ведь главного героя никто не просил устраивать такую аферу. Любопытство.<br/>
<br/>
Интересные рассказы. Спасибо автору, и спасибо Чтецу за прекрасную начитку.<br/>
Однозначно лайк.