Поиск

Ты чем слушал книгу? Вся книга пропитана измышлениями о основах человеческой цивилизации вне рамок вообще всех врождённых человеческих различий, она о том что в человеческом поведении приводит к войнам. Книга направляет читателя на размышления, о том как современную реальность не превратить в книжную.

И опять все хвалят, а я обосру… <br/>
Для начала хочу сказать что Хайлайн действительно хороший писатель, некоторые его книги и сейчас являются для меня, как бы это назвать… — проводниками, учебниками… <br/>
А теперь собственно о книге «Дверь в лето», возможно, читая ее в детстве, я был бы в восторге, что не факт. Но сейчас… <br/>
Опишу минусы — книга про Лоха с большой буквы, при этом гг является неким вундеркиндом способным своими изобретениями изменять человеческую историю, скачками продвигать ее на десятилетия вперед. И при всей своей гениальности он является дебилом неудачником. Ибо в книге описано то как гг унизили, а он лишь утерся. И справиться со своими проблемами гг смог лишь благородия путешествию во времени… Сказочный неудачник.<br/>
Лично мне такой гг не симпатичен. <br/>
Данная книга считается чуть ли не шедевром Хайлайна… Почему?! Да зашкварный Поселягин лучше напишет (Поселягин к слову — русский писатель дегенерат). Я негодовал, я хотел бросить книгу на половине, но из-за высокой оценки решил добить до конца… Разочарование. У Хайлайна достаточно хороших работ, один «Звездный десант» только чего стоит. Но, «Дверь в лето» — это фантастическая глупость. И она не стоила потраченного на нее времени. <br/>
Из плюсов — могу лишь привести — уроки жизни описанные в книге, то что знает каждый современный человек. А это — ни когда не совмещай личную жизнь с бизнесом и не доверяй первому встречному. Все.<br/>
Книга скучна еще тем что основная масса текста забита юридической водой. Гг постоянно разбирается с бумажной волокитой, и действительно важной информации там нет.<br/>
В оправдание книги могу лишь сказать что она опубликована в 1956 году, менталитет у людей 60 лет тому назад был иной, да и страна чужая. <br/>
Книга не для легкого чтива, ибо у современного человека вызовет негатив своей тупостью. Это мой взгляд на книгу, как человека прочитавшего сотни фэнтези и научной фантастики.<br/>
Чтец годный, но книгу смог прослушать только на скорости Х2.

Прослушала первую книгу. Давать свою оценку автору и книге пока воздержусь. Не определилась. А чтец — замечательный! Браво Андрею Зарецкому!!! Сочно, образно, такое богатство интонаций! Спасибище! Сейчас включу вторую книгу!

Милая прекрасная многоголосая Ведьмочка я слушаю только тебя, в твоём исполнении книги оживают, очень боюсь что ты перестанешь озвучивать книги, я прослушаю любую книгу в твоём исполнении. Спасибо тебе.

Милая прекрасная многоголосая Ведьмочка я слушаю только тебя, в твоём исполнении книги оживают, очень боюсь что ты перестанешь озвучивать книги, я прослушаю любую книгу в твоём исполнении. Спасибо тебе.

2 года назад, слушая первую книгу я наткнулся на комментарии о том, что следующие книги не такие интересные, как первая. Я тогда подумал: Да ну не, не может быть, мне точно всё понравится. И вот прослушав третью, мне остаётся только согласиться с теми комментариями двухлетней давности. Первая книга на голову выше следующих. Антропофаги дают прикурить и вендиго и гнездовищу.

Книгу нужно было назвать «Кэт Батлер», так в ней больше о дочери Ретта, и совсем немного о нем и Скарлетт. Книга на один раз. Не понравилось что Скарлет выставили какой-то гулящей и совсем слабохарактерной. И Кэт тоже сильно отличается от той храброй и умной девочки из книги «Скарлетт»… из-за этого как-то грустно. Не такое продолжение хотелось.

На самом деле слушать не возможно! Книга вроде бы интересная, но второй день ее слушаю через силу. По голосу она мне очень напоминает бабушку из сказок советского кинематографа. Не могу никак себе представить молодых героев данной книги. По ее озвучке — в голове только дама в годах, которая сидит на транквилизаторах) Ведьма, прошу Вас, спасите книгу! Сделайте мир лучше)

Блин, жаль что кирк не записал эту книгу. Этот чтец совершенно не подходит для данного жанра. Я слышал в его исполнении другие книги, где его манера неплохо вписывается в содержимое, но тут просто невозможно слушать. Реально спать хочется, нихрена не понятно, все персонажи рисуются тупые и ограниченые. Просто выброшенная из цикла книга получилась. Хорошо хоть Астральщика опять кирк читает.

Очень давно, уже много лет хочу прочитать эту книгу. Но боюсь. Знаю, что мне будет интересно, но я не могу себе заставить, так как потом буду загружена несколько дней. Да и в депрессию наверняка вгонит. Когда-то давно смотрела фильм по этой книге, до сих пор помню. Очень тяжёлый. А Судя по всему книга будет еще тяжелее.

Читала эту книгу в 2005 году. Перед экзаменами. С тех пор скупала в ларьке все ее книги и устраивала разгрузочные дни. Это была первая ее книга. Очень люблю ее читать. Слушать конечно-не то. Но для разнообразия разия можно и послушать. Правда, когда читаешь, все резво, закручено дизо и очень весело. Романтические переплетения мои самые любимые.

Когда вижу книги с подобными провокационными названиями аля ютуб, лишь бы кнопочку нажали, то прохожу мимо. «Новая книга» (очередная из тысячи подобных ей) «Почему коровы хищники» (сейчас я буду с умных видом «доказывать» вешать лапшу на уши вам что я прав) <br/>
Ну и последнее предложение из аннотации к книге отбивает напрочь желание прослушивания этого бреда.

Мне книга понравилась. Да возможно сама история мрачновата, но ведь реальная жизнь не такой и праздник. Думаю автор и так приукрасил действительность, случись эта история в реальности не думаю, что героев книги ждал бы хороший финал. Прослушать книгу стоит. Спасибо автору и чтецу за то что обращают внимание людей на то, что большинство людей предпочитает не замечать…

Не понимаю восторженных отзывов. Книгу дослушала лишь из принципа завершить начатое. В остальном затянутый сюжет, много пустых моментов… Герой был неприятен на протяжении всей книги. И уж сравнивать Драйзера с Достоевским точно не стоит. Абсолютно разные подачи. Достоевский более тонко описывает духовную составляющую героев, с уважением относится к каждому. Книга точно не станет одной из любимых.

Пиз Аллан «Язык телодвижений» (1981).<br/>
<br/>
Познавательная книга. Представления не требует. Фабулу книги озвучил сам автор: «Смысл тогo, чтo Bы хотитe сказать в большей мepe пepeдaeтся тем, как Bы выглядитe в момент речи, a oтнюдь нe Baшими словами». Прекрасное практическое пособие в условиях современного типа коммуникаций с точки зрения эффективности. Хорошее прочтение Воробьевой Ириной. Книгу в «избранное» однозначно.

Кстати, я бы тоже поставил ей рядышком с «Крысами в стенах». Хотя, возможно, эту книгу я бы оценил выше. Возможно, потому что сам рисую: у меня есть такая склонность — несколько более остро воспринимать книги о живописи, рисование и вообще графических образах. В любом случае, и озвучка, и книга просто шикарны. Спустя некоторое время обязательно послушаю снова.

данная книга мне понравилась, есть над чем подумать.<br/>
в книге очень хорошо показано то, как может быть губительна мечта.<br/>
что до исполнителя, то я слушал в исполнении сергея кирсанова, это было мое первое знакомство с озвучеными им книгами и я остался доволен.<br/>
мечтайте люди, да не позволяйте мечте полностью вас поглотить.<br/>
книгу однозначно советую!

Хорошо пишет Драгунский-младший. Но, Боже милосердный, каким затхлым «совком» пахнуло от этой книги. Мы ровесники. Все о чем он пишет знакомо и узнаваемо до мелочей. Ностальгирующим по «совку» книга придется по вкусу, новому поколению вряд ли будет интересна и понятна. Я дослушала книгу благодаря чтецу, да и Драгунского до сих пор читала с удовольствием и интересом.

Домучила, правда местами слегка промотала. Да-а-а… наворочено! Не в смысле, что богато, но в смысле, что всё намешано!))) Наивно, даже глуповато. Извиняет, только то, что у автора первая книга. Может остальные будут лучше? Но больше читать её книги пока не тянет. Да и озвучка женских партий чудовищная. Мужчины звучат лучше.))) Но это не спасает книгу.

Взяла у подруги почитать «Заводной апельсин», открыла книгу и дальше 20 страниц не продвинулась в чтении. Очень мне было тяжело ее читать, хотя и знаю, что книга не из легких. Решила посмотреть на сайте, есть озвучка или нет. Нашла, включила и была сильно удивлена! Озвучка шикарная, чтец великолепен, музыкальное сопровождение полностью передает атмосферу этой книги. Прослушала на одном дыхании!