Поиск

Вот именно так, благодаря исскуству и таланту исполнителя, этот в целом жесткий по своей задумке рассказ, несущий самый серьезный, четкий и конкретный нравственный посыл о проблемах расизма и межклассовой нетерпимости, как деструктивных явлений, преобразилась в очень романтичную, щемяще — трогательную историю оставляющую светло — грустный душевный отклик, о возраждающем чуде любви, о её жертвенности и от того небывалой силе!<br/>
Бесконечно жаль героиню… как будто совершенно живую, реально существующую и страдающую женщину…<br/>
Михаилу — БРАВО, а также неустанные признательность и благодарность!!!

Второй раз слушаю этот рассказ за свою жизнь. И опять грущу с первых строк. И вроде понятно, что это просто дом, он неживой. Но это ощущение, что он несмотря ни на что ждет своих хозяев, не проходит. И эта картина полного разрушения, она ведь не только о доме, она о всей устаканенной жизни, о мире, об отсутствии будущего. Для меня. <br/>
Не помню, кто озвучивал первый раз. Но Водяному мое почтение и признание. Мне всё зашло, спасибо))

В этом рассказе у героя такая же сила, что и в рассказе Айзека Азимова «Потенциал» ( вот он: <a href="https://akniga.org/glubina-pogruzhenie-12-e" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/glubina-pogruzhenie-12-e</a> ).<br/>
Вот только персонажи у авторов поступили очень, ОЧЕНЬ по-разному.<br/>
Оба рассказа хороши.

Лангольеры, Протока, Секционный зал номер 4… Сияние, <br/>
<br/>
читайте всё, Вас пробьёт на большее<br/>
<br/>
И в конце концов почти из каждой книги или рассказа Кинга в Вас проникнет атмосфера Тёмной башни, от которой не уйти… к тому же там собрана такая группа исполнителей, что я просто рыдаю Завистью к Вам — поделитесь трепетом первопрочтения))))))<br/>
Всё ещё впереди… <br/>
Даже в самом неудачном рассказе -Глаза дракона и то есть кое что <br/>
не забудьте о Противостоянии.

Прочитал каменты, смешно🤣🤣 не первый раз вокруг этого рассказа ломаются копья🤭😜 я вот в принципе, против равенства🤣🤣 о каком равенстве может идти речь, если от природы все разные. Что касается нападок на автора, то зря! Ничего суперфантастического, кроме космического корабля в рассказе нет. Подобная история могла происходить во вполне земных декорациях. А на месте женщины мог оказаться и слабенький мужичок, или в современных европейских реалиях, существо третьего пола🤣🤣🤣

Я выбрала эту озвучку, потому что с Ю. Заборовским читать было бы скучно. А здесь мы слышим живого человека: он очень волнуется, текст не готовил, простужен, чихает, кашляет, бедняга, запивает, смачивая пересохшее горло. Короче умора. Этим смягчился драматизм рассказа. В нем есть какая то изюминка. Чтец ничего не испортил, наоборот — он «посолил по своему».<br/>
О рассказе. Потрясающе! Это второе произведение этого автора, прочитанное мной. Первое не понравилось. Но это просто удивительное. Всем спасибо, особенно чтецу.

Автор пишет не плохо, затрагивает Бога, " За что? " и прочие о " Невинности ", — невинные под топор не попадают. Было за что, отрекались от Бога, церкви взрывали, поклонялись идеям коммунизма, доносили на родных и близких. Вот за что. Могу привести массу примеров участников той войны, да и в концентрационных лагерях не все сгинули, но постояли у последней черты. повидали, хлебнули и натерпелись. А гнали на убой свои, власть имущие и в заград отрядах были подонки, они были.есть и будет, таков удел человечества. Я так понимаю — Нашакалил- отвечай. а не прячься по бункерам, они свою шкуру спасают и им есть, что терять. Нет, баранов под ружьё и спасайте братцы Отечество, оно мол в опасности. Не простой люд войны затевает.

Бомбардировка Дрездена стала историческим эталоном, который продемонстрировал силу стратегических бомбардировок. Критики говорят, что военная «ценность» бомбардировок не оправдала почти полного разрушения Дрездена и что город можно было бы сохранить, как Рим, Париж и Кёто. Учитывая большое количество жертв среди гражданского населения и относительно небольшое количество стратегических целей, некоторые даже назвали бомбардировку Дрездена военным преступлением, хотя и британские, и американские военные оправдали бомбардировки как необходимые. <br/>
До второй мировой войны Государственный департамент США даже заявил, что «гражданские бомбардировки нарушают самые элементарные принципы тех стандартов человеческого поведения, которые были разработаны как неотъемлемая часть современной цивилизации». После войны премьер-министр Великобритании выразил некоторые чувства сожаления, отметив: «Мне кажется, что настал момент, когда вопрос о бомбардировке немецких городов просто ради усиления террора, хотя и под другими предлогами, должен быть пересмотрен...»

Очень сильная книга. Тема Второй мировой войны, как и вся история, наполнена ужасом и горем людей. Если слушать внимательно, то станет понятно, что речь идёт как о довоенных, так и послевоенных событиях. Европа в первой половине 20 века — мясорубка, перемалывающая и перемешивающая народы… Автор как раз очень деликатно старается отделить понятие «немецкий народ» от понятия «фашизм», который осуждает и ни сколько не оправдывает. Под гигантские лопасти этого винта попадали именно ЛЮДИ, и неважно, к какой национальности они относились. Очень сложный вопрос поднимается в книге, очень важный вопрос. Ну а неоднозначное отношение народов Восточной Европы к установившемуся после войны социалистическому строю известно давно, это не новость. Бессмысленно осуждать их за это.<br/>
Страницы, посвященные дню сегодняшнему, кстати, написаны весьма искусно и захватывающе.

«Войны без жертв не бывает, только жертвы должны быть оправданными». А. Чаковский<br/>
<br/>
«26 августа исполнилось 110 лет со дня рождения известного советского писателя, журналиста, критика, драматурга, военного корреспондента, автора книг о войне и послевоенном времени Александра Борисовича Чаковского. Он был уникальной личностью, в которой соединились незаурядные творческие способности, живой ум, твёрдый характер, прекрасное знание литературы и истории. Всего, чего он достиг, он достиг сам, собственным трудом и талантом.<br/>
Будущий писатель родился в Петербурге в состоятельной еврейской буржуазной семье. Его дед был купцом первой гильдии и крупным домовладельцем в Самаре, отец — известным врачом-венерологом. Детские и отроческие годы Александра прошли в Самаре. Здесь он окончил школу, старшеклассником ездил в деревню ликвидировать неграмотность. В 17 лет отправился в Москву, учился на вечернем отделении юридического института. В 1938 году окончил Литературный институт им. А.М. Горького.<br/>
Великую Отечественную войну прошёл военным корреспондентом. Не раз побывав в блокадном Ленинграде, создал трилогию о людях героического города: «Это было в Ленинграде» (1944), «Лида» (1945), «Мирные дни» (1947). Самое знаменитое произведение — роман «Блокада». За эту книгу Александру Чаковскому в 1978 году была присуждена Ленинская премия.<br/>
На протяжении 8 лет Чаковский был главным редактором журнала «Иностранная литература», а в течении 26 лет — главным редактором «Литературной газеты».<br/>
Последние годы своей жизни некогда всесильный и широко известный Александр Чаковский провёл в полном забвении. Его даже не ругали, как это было принято в те перестроечные годы. 80-летний писатель умер в 1994 году. <br/>
 *​​​​​​​      *       *<br/>
Радиоспектакль «Свет далёкой звезды» поставлен режиссёром Виктором Турбиным по одноимённой повести Александра Чаковского. Эта история похожа на правду, ведь сколько было таких Завьяловых, таких девушек, как Оля Миронова, сколько было таких встреч и расставаний и совсем не потому, что война, просто обстоятельства разводили и разводят людей, уводят друг от друга.<br/>
А сколько прекрасных людей, сколько маленьких приключений повидал главный герой за такой промежуток времени. Послушайте этот радиоспектакль, хотя бы для того, чтобы понять, что творить добро — это просто, стоит только начать.<br/>
Ну а сравнение с погасшими звёздами, свет от которых всё ещё виден нам, безумно красиво. Ведь это, действительно. так. Пусть люди покинули этот мир, но результаты их жизни всё ещё влияют на настоящее, и будут влиять на будущее. Звезда угасла, но свет её всё равно остаётся с нами.

Я Бёлля очень люблю. Рассказ этот совсем не про Рождество. Мощный, жесткий, чисто немецкий рассказ. Слушать его надо, чтоб понять полностью, только после прочтения. Вот такие мысли появились после прослушивания/прочтения: Праздник не может быть всегда. Личность распадается от пресыщения. Войны сводят с ума. Для единиц праздник все время продолжается, а остальные приговорены жить. <br/>
Что касается прочтения и художественного оформления: 10 баллов из пяти! Тембр голоса, легкий для восприятия, четкость в произношении всех звуков, интонация,— все это выделяет Михаила из множества чтецов! <br/>
Музыкальное оформление прекрасно! Рождественский гимн, посвящённый елочке, пропетый нежными детскими голосами в начале прекрасен, постепенно музыка словно бы куда-то «сползает», появляются различные «дрязги» в звуке, всё меняется по содержанию рассказа. Концовка музыкального оформления порадовала, обнадеживающая.<br/>
Михаил, Вы и чтец, и музыкальный редактор, и сам себе режиссёр, спасибо!!!<br/>
ПЫ СЫ: а что не попал рассказ в рождественскую серию— это как раз и правильно получилось, совсем он не для праздника.

А я уже сожалею о том, что высказался так резко. Просто в тот момент я устал слушать Гончарова. Конечно, русская классика прекрасна. Я с большим удовольствием читал и Тургенева, и Куприна. Уже перейдя с чтения книг на их прослушивание, я прослушал «Войну и мир» — роман, который не осилил в школьные годы.<br/>
А вот насчёт «радужной романтичности юных сердец»… Я в последние годы близко общался со студентами и особой романтичности у них не заметил.

Бушков очередной раз меня порадовал. Есть масса любопытных сравнений. а также исторических деталей. Разделяю полностью позицию автора о причинах гражданской войны. Только Британия как мне кажется всё же была на стороне Севера, а не Юга. Причины так полагать очень просты, а экспедиция Российской Империи к берегам Америки была конечно поддержать Линкольна, но это было сделано вовсе не как противовес Англии и Франции, а скорее с их согласия))) В целом книжка очень интересная, рекомендую)

Прослушал весь цикл книг, несмотря на явный бандеровский душок исходящий от него. Зато теперь мне стало более понятно откуда у многих жителей современной Украины такая националистическая каша в головах. Книга полна лжи, построенной на солженицинских измышлениях и геббельсосвской пропаганде о «кровавом сталинском режиме». Честно говоря, дослушивал с трудом, т.к. на каком то этапе спекуляции автора на великом подвиге Советского Народа в годы Великой Отечественной войны стали совершенно отвратительны. К прослушиванию не советую.

четвертая книга из семи, серии бинарный код. в первой. второй, третьей, описывает тайные структуры управления миром, сверхсекретных организациях и технологиях, о тайном мировом правительстве. вся суть вокруг системе автоматического управления ядерными ракетами Периметр. присутствует искусственный интеллект. экшн, детектив. в этой части главный герой ведет расследования тайны кодировки и управления, влияния на умы людей и мир, в международных секретных структурах. показан возможный вариант развития как локальных бунтов и беспорядков так и варианты ядерной войны с последствиями.

Не противоречу, Вы все правильно говорите, но скорее всего это послевоенный Союз, тогда оптимизм присутствовал — войну выдержали, теперь и страну и космос поднимем… А потом все покатилось. Это и по творчеству АБС хорошо прослеживается, возьмите «Страна Багровых Бурь» по хронологии наше время, Понедельник...", «Сказка о тройке», две эти книги — борьба с бюрократами, формализмом, потом«Хищные вещи века» — борьба с низменными инстинктам, «Стажеры» и как итог «Полдень Человечества». А потом последние их книги… Разочаровались уже.

Заканчиваю слушать первую книгу, отличная вещь, есть о чëм задуматься. Да, всë описанное может кому-то показаться абсурдом, кто-то наоборот уверен, что всë в реале обстоит почти что так и война у порога. Кто-то уверен, что НАТО легко удастся то, что не вышло у немцев. А кто-то, наоборот, что армия России как всегда всех сильней. <br/>
На самом же деле правда где-то посередине. <br/>
Пойду проверю оружейный ящик на всякий случай)

Атлант, это библия либералов. Там речь идёт о том, что каждый ища собственной выгоды делает лучше всем, а социализм напротив разрушителен. В этом цикле книг показан правдоподобный результат философии либерализма. Мировой рынок ресурсов не бесконечный, и систематически просходит его делёжка — т.е. войны.<br/>
<br/>
Приведу весьма показательную цитату с этой книги: -Думали что на наш век хватит ресурсов. А вот не хватило.<br/>
<br/>
Также эта философия исчерпывающее разобрана в книге «Империализм — высшая стадия капитализма».

никогда не ешьте Желтый снег — слышите, Никогда! <br/>
и ещё не заходите за Жёлтые линии, и особенно после Бориса ЭниКиева… <br/>
<br/>
Иначе справедливая Космическая Цивилизация, сделает вас солдатом которым стал Борис Джонсонюх, <br/>
и щедро наделит, как и каждого своего подопечного, миской баланды и мечтой о светлом будущем. <br/>
А затем чудовищные болота — и война, огонь, кровь и ежедневный смертельный риск. <br/>
<br/>
п.с. Кравец, как хороший повар — из любой бурды сделает долгоиграющую конфетку