Поиск

вот приемлемая озвучка, <a href="https://audioknigi.club/ellison-harlan-mne-nuzhno-kriknut-a-u-menya-net-rta" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/ellison-harlan-mne-nuzhno-kriknut-a-u-menya-net-rta</a>

мда… седьмая минута. Олег… отрывает… гусеницу от трактора!.. и, поудобнее ухватив одной рукой, замахивается и фигачит ей по забору… я, конечно, понимаю, художественный вымысел и все такое… но… лять… гусеница от трактора!.. это такая хрень 30-50 см шириной, метров 7 в длину и весом под тонну!.. допустим, Олег в состоянии поднять это одной рукой… ну пусть обеими… но, млять, размахивать этим, при том, что эта фигня весит в 10 раз больше его, это как? а куда делась инерция?? кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы хвост размахивал собакой, а не наоборот?.. бред в общем

а фраза: «Однако на ней лежит посмертное <b>заклятье</b> о неразглашении этой маленькой тайны…» Вам как? <br/>
/><img src="http://ipic.su/img/img7/tn/1423408169880.1588295603.jpg"/>

Он начитал «Банк...» вот тут <a href="https://akniga.org/uestleyk-donald-bank-kotoryy-bulknul" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uestleyk-donald-bank-kotoryy-bulknul</a>

почему ЭТО считают фантастикой и притом — хорошей? вспоминаются слова из бессмертного произведения: " Приключение, конечно, но все равно – рутина. У нас в ГСП даже приключения рутинные. Метеоритная атака, лучевая атака, авария при посадке. Авария при посадке, метеоритная атака, лучевая атака… Приключения тела."© <br/>
на мой взгляд, даже эта цитата интереснее написана чем то что я сейчас пытаюсь слушать.<br/>
<b>Слушаю ТОЛЬКО из-за качественного фонового сопровождения</b> и нормального чтеца.<br/>
Редкое сочетание.<br/>
М.Джордж ещё раз доказал что он мастер графомании — столько написать НИОЧЁМ! — это Мастерство.<br/>
Только мастерство ущербное и однобокое.<br/>
Жалко фанатов его «творчества».

Да где Вы берете Василевского <b>без</b> музыки?! Воруете черновики?! (шутка, но передайте ему что без его музыкального оформления рассказы «не звучат». Великая вещь — привычка. Большая Сила.)<br/>
рассказ/прочтение: +/+<br/>
Отличный рассказик. <br/>
Всё-таки не всего я Шекли читал. И надо полагать у меня впереди много нового.

Стоя у Сайгона я гляжу на небо.<br/>
Светит месяц ясный, времечко не ждёт.<br/>
Может быть с тобой,<br/>
А может быть с другой,<br/>
Юность всё равно моя пройдёт.<br/>
Школа жизни — это школа капитанов<br/>
Там я научился водку пить из стаканов<br/>
Школа жизни — это школа мужчин<br/>
Там научился я Обламывать женщин.<br/>
(0)

И снова «Сайгон»…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=WXm-Y8M2a1s&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=WXm-Y8M2a1s&feature=emb_logo</a>

Рассказ нумеро «2» — просто лютый пипец.<br/>
Сомневаюсь что его смогут спокойно слушать любители новомодных ужастиков. <br/>
(при условии, что слушатель не лишён воображения)<br/>
<br/>
за один только этот рассказ можно сборнику + поставить))) <br/>
Исполнение В.Князева — очень хорошее.

Эту фразу расшифровать мне не удалось %) Тут надо либо умнее, либо тупее меня быть, видимо :D

Спасибо автору за труд. Лиле вновь моя огромная благодарность за чтение. Пожалуй, если бы не Вы, до конца я бы не дослушала.<br/>
Прочла комментарии уже после прослушивания. Видимо, я тоже старею🤷‍♀ Если раньше книгами подобного рода зачитывалась — заслушивалась, то ныне — увы. Не понравилось. Автор проявил некую фантазию, потратил время и силы, что в любом случае достойно признания. Но, произведение на один раз и то благо, что короткое. Милая сказочка под Новый год и про Новый год. Но! <br/>
1) Лично меня бесила героиня. По произведению ей 27 лет. По мышлению, комментариям и речи — я бы лет 16 дала, не больше. <br/>
2) В начале главная героиня сделала именно то, что лично для меня неприемлемо ни при каком формате (само собой, в конце она оказалась права, но): полезла со своим «очень нужным» мнением в личную жизнь другого человека, хотя мнения ее никто не спрашивал.<br/>
3) Есть довольно интересные моменты с нечистью. Да и в принципе задумка довольно интересная. <br/>
4) Концовка как-то скомкана и «приправлена» розовыми снами 13-летней девочки, начитавшейся сказок про Золушку, фей и тд. <br/>
На истину не претендую, это лишь мое восприятие услышанного. <br/>
Лиле еще раз спасибо за чтение)

Захватывающее содержание особенно 2 и третий рассказ

Аа-ап-чхи-ии!!!<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=w4HywcQhsos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=w4HywcQhsos</a>

<b>Сочувствие:</b> Бедные люди… Они не знают о Коппе, они не слышали про МДС.<br/>
<b>Зависть, восклицание:</b> сколько им ещё предстоит познать в жизни.

Почему то вспомнился этот н/ф мультфильм:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk</a> — 2 минуты<br/>
вторая часть <a href="https://www.youtube.com/watch?v=05z4Qj6DH64" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=05z4Qj6DH64</a> — 6 минут<br/>
<br/>
Видимо, в этом виновато название оригинала: «Final Encounter»

Получила не меньшее удовольствие, чем от чтения «Властелина колец» в подростковом возрасте. Ну и Еськов отлично показал, что политическая история — на 2/3 дело позиции интерпретирующего. За клофоэлей — отдельное спасибо, давно так не смеялась. Зачётный стёб над эльфийским толкиеновским пафосом.

Я начинала слушать эту книгу еще года два назад — бросила, характеризовав как бред. Сейчас выдалось свободное время и все таки решила дослушать, чтобы не быть голословной. <br/>
Это какой-то невероятный графоманский кошмар. Никакой книги здесь нет. Какие Сорные травы? Какой апокалипсис??? Здесь есть личный дневник двух медиков состоящий в основном из жалоб на пациентов! Вообще, по моим наблюдениям, графоманство питает три категории писак. 1. Бывшие журналисты. У них получаются легкие диалоги, иногда какая-то движуха, но сюжета нет. Кто куда бежит, зачем, к чему встречи героев — тайна. Хорошо, если автору удается выпутаться из всего что он нагородил к концу писанины. Как правило — не удается и он оставляет открытый финал. Гореть ему в аду за него! 2. Отставные военные. Эти понимают сюжет как бесконечное и бессмысленное движение. Поэтому у них ГГ все время марширует. Идет, движется. Иногда ползет. Время от времени он устраивает привал, и иногда сражается с врагами. Ест тушенку из банки и пьет водку из стакана «на три пальца» Сюжета нет тоже. Отставники очень любят серию СТАЛКЕР. Там маршировать сподручно. Ну и 3. Узкие специалисты, которым кажется, что книгу написать — легко. При этим погуглить законы по которым строится всяко произведение — лень. Лень прочитать, лежащие в открытом доступе правила развития сюжета, становление ГГ и все-такое. В результате у них получается дневник наблюдений. Я пришел, разделся\оделся, обязательно «не попадая в рукав», включил прибор, он показал неправильную кривую (вариант я пришел, переоделся в халат, проапперировал двух пациентов, у одного был смещенный перелом, шев у меня получился идеальный, как учили и т.п.) Вот например как данная книга. Господи! Спасибо, что книги не пытаются писать пятиклассники! А то ведь могут — к этому возрасту они уже умеют складывать слова в предложения, и написали пару десятков сочинений. Люди, прежде чем чего-то корябать спросите себя:«Что я хочу поведать миру?» И если -ответ: «мне нечего миру сказать» — сделайте милость — не пишите!!!

+1 в семью(кто шарит, тот поймёт)

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить©

НА НЕВСКОМ<br/>
<br/>
Заломив фуражку, стоит,<br/>
подбоченясь Блюститель Порядка…<br/>
не родную ль деревню вспомнил?©