Поиск

А есть другая озвучка? Я эту ерисанову слушать не могу 🙄. Женщины- чтецы пусть озвучивают детские сказки и женские романы. А портить детективы своим голосом, где ГГ мужчина не нужно :/

Чумовое исполнение, аж цельный аудиоспектакль, ни дать, не взять! Раскладка на голоса персонажей, фоновое сопровождение — шедевр!

Детектив по-мопассановски. Жестокая и трагическая новелла… но как прочитано!

Спокойный детектив, приятный голос чтицы… мне понравилось! Кошки, правда, в сюжете сбоку-припеку, но это не важно :) Спасибо:)

Ранний детектив из серии о Мейсоне — короткий и динамичный, даже с юмором. Подтасовка доказательств адвокатом не очень понравилась правда. Чтец не Мыкола Козий, конечно, но для моих целей такое любительское чтение вполне приемлемо. Тем более что из 82 романов Гарднера о Мейсоне на сайте можно найти лишь несколько. А где же остальные, граждане, неужто спроса нет?

Александр, не смог пройти мимо вашего поста. Вас бы с автором местами поменять — вы бы писали, он бы комментировал.))) <br/>
Вы ухитрились вложить в рассказ столько смыслов, которых там отродясь не было и автором не задумывалось. Я не понимаю, почему все упорно называют рассказ детективом — это ни разу не детектив, наличие преступления и частного детектива не превращает рассказ в детектив. По стилю это ближе к городским легендам, такая себе хоррор-новелла, без сюжета и смысловой нагрузки. Прилетел Летающий Гроб с Черной Ручечкой и всех убил — кого и за что не важно, я вообще не понимаю зачем надо было столько времени уделять деталям и героям, возможно что бы увеличить объем и придать сходство с рассказом. По сути — это анекдот, только не смешной, и не удачный (бывают и такие).

Уважаемый Григорий.<br/>
Я заранее хочу извиниться за то что берусь за критику, но хотелось бы немного разобраться в том, что есть и, если повезет, натолкнуть Вас на какую-нибудь мысль, которая покажется вам интересной. И впоследствии придаст вдохновения для новых работ. Сразу скажу, что все, что я здесь пишу — субъективно, я любитель и не имею права давать какую-либо «объективную» оценку. <br/>
<br/>
В первую очередь (!!! СПОЙЛЕР!!!!!) я так понимаю, что это был ваш литературный эксперимент — попытка нарушить общепринятый канон детективного жанра и не предоставить ответов читателю.<br/>
Похожие эксперименты проводились и проводились успешно, но, в основном, это касалось смерти главного героя задолго до конца книги, переворот из жанра ужасов в жанр детектива и наоборот, псевдодокументализм и тд. Но, увы, с детективами (даже если это ужасы с детективной повествовательной линией), такие вещи не проходят. Вы задали читателю вопрос — будьте любезны предоставить и ответ. Иначе ваше ружье на стене не выстрелит. <br/>
<br/>
Теперь по мелочам немного. Первое, что бросилось в глаза (уши) — это то, что автор очень поверхностно знаком с работой детективов, оперов, следователей и так далее. Детектив, который ни разу не имел провалов в делах — это Шерлок Холмс. Да вот только Вы — не Артур Конан Дойль, тут не стоит обманываться. Если Вы пишете про детектива, который ни разу не имел глухаря в послужном, то у вас есть ровно одна книга, в течении которой вы должны это доказать так, чтобы у читателя не осталось в этом сомнений. Читатель должен быть восхищен работой детектива, его умением замечать детали, суперсилой, или, я не знаю, сверхудачей. Вы должны ее демонстрировать в рассказе и не один раз.<br/>
<br/>
Был момент, в котором детектив поговорил с операми, и они его не хотели пропускать, но потом передумали и пропустили. Это или ерунда, или должно быть пояснено читателю. Я вижу два варианта: Это внушительная взятка или это какой-то крючок на одного из работников (старый долг, шантаж, чрезвычайно близкое знакомство). Ни при каких обстоятельствах вас и близко не пропустят на место преступления. Потому, что тайна следствия. Это для опера почти то же, что тайна исповеди для служителя церкви. Почти… Ради эксперимента попробуйте зайти в самое захудалое отделение полиции, представиться журналистом местной газетенки и попросить ну хоть какой-нибудь материал ну хоть что-то. Вам даже для заголовка информацию не дадут. Даже причастным к делу людям не раскрывают подробностей дела. А тут: не пускали, поболтал, впустили.<br/>
<br/>
Ну и про слабый желудок и фотографию… Вы, должно быть, хотели подчеркнуть весь ужас преступления, но нет. Тут тоже читатели больше начинают сомневаться в опытном детективе, чем убеждаться в крававости содеянного.<br/>
<br/>
У меня все. Простите, не знал, что такое полотно получится.

Очень понравилась книга «Я тебя никогда не забуду»<br/>
Это не детектив в привычном понимании. Здесь нет убийств. Интрига в другом… Хорошо и увлекательно написано. Литвиновы -молодцы! <br/>
Особенно, если не вдаваться в логику странного поведения героини, которая прожила свою жизнь так, будто у нее в запасе еще 10 🤷🏽‍♀️…<br/>
Хотя… приоритеты у всех разные.<br/>
Но мне показалось, что она не любила В....-это единственное обьяснение ее поведения. По-моему, она вообще никого не любила в своей жизни…<br/>
Вобщем очень интересная, нескучная книга. Слушается на одном дыхании…

Джахангир Абдуллаев!<br/>
<br/>
Ваши озвучки-аудиспектакли останутся на все времена!!!<br/>
Это действительно чудо и невероятная удача для слушателей.<br/>
<br/>
Особенно потрясающее звуковое сопровождение! Вы создаете для нас праздник!<br/>
Непонятно как.<br/>
Хорошо, что у Вас получается!<br/>
<br/>
После превосходного слушать ТАКУЮ озвучку тяжкое испытание.Увы!<br/>
<br/>
Возможно, Вы правы.Художник может эксперементировать.<br/>
Но мы, Ваши почитатели, теряем… совершенство.

Спасибо вам за ссылку на прекрасный аудиоспектакль. Это великолепно!

Хороший детектив, на мой взгляд, немного затянут, прочитан нормально.

детектив понравился. кто `плохой` не отгадала. к манере чтеца я уже привыкла в других произведениях и мне в его манере ничто не мешает. слушала, как и почти всё на сайте, на макс скорости.

Хороший детектив, прочитан отлично.

Хороший детектив и отлично прочитан Юрием Заборовским.

Захотелось прослушать детектив. Но Стельмащук…<br/>
Включила скорость +35...40 и почти полностью избавилась от неприятных волновых явлений в интонациях чтеца )))<br/>
Оказалось, что книгу я когда-то читала или был такой фильм?

Очень гуманый этически осмысленный рассказ.<br/>
Специально посмотрел значение «бсдм» в одном из комментариев. М-да… При чем тут сам рассказ? Точно так же можно было бы говорить об успехе любого детектива про убийство в сообществе маньяков-убийц.

Отличный план для сна и релаксации. Детективы Гарднера однообразны по сруктуре и ориентированы процессуально, но фигура мега-профессионала Мейсона все компенсирует.

Славный детектив для замороченных читтателей и слушателей.Агния хорошо потрудилась и порой казалось, особенно к концу произведения, что у нее слегка заплетается от усталости язык.Пять баллов за самоотверженность!

Хороший советский детектив, атмосферный можно сказать. Наверно понятия о добре и зле должны сохраняться при любом раскладе жизни.