Поиск

А я вот разочаровался в цикле, началось все в 5-ой книге, когда главный герой свихнулся от крови дракона, и затем пошло поехало, летание под песни и танцы в облаках, долго и нудно это все длилось, но автору показалось этого мало, и он решил сделать из нашего героя лидера дракона который в плясках и танцах поведет клан в светлое будущее. Затем началась шестая книга, вроде все не плохо, но как то нудно, скучные и серые будни зубрилки, разбавленные малой толикой динамики, но автор решил добавить огня, и сделал главного героя зоофилом, который так и думает о драконихе, а простые женщины стали для него мерзостью и извращение, но этого опять же мало, пару глав герой бегает неадекватным от того что не летает и не поет танцуя в облаках. После 3-4 книги 5-6-7 очень нудные и неинтересные.

Даниил Андреев. Человек потрясающей силы духа, глубоко верующий православный мученик, несгибаемой воли и трагической судьбой. После смерти Сталина он послал Хрущёва с его помилованием и вышел из тюрьмы только в 1957 г. Сын известного писателя Леонида Андреевна (его книги есть в озвучке), вырос сиротой, мать умерла при родах, а отец от него отказался. Рукопись его первого романа была уничтожена в НКВД. Розу Мира он написал во Владимирском централе. Чудом её вынесли в 1957 г. Бог ему дал 2 года жизни для её окончания. Даниил Андреев умер в марте 1959 г. Смогли опубликовать Розу Мира только в 1991г. Эта книга не фантастика и не философский труд — это книга откровений и пророчеств, которые открылись в страданиях православному (хотя церковь её не признаёт). Не каждому дано её хотя-бы прочесть с первого раза. Возвращайтесь к ней и она вам откроется. Эту книгу нельзя слушать, её можно только читать, старательно и вдумчиво. Постарайтесь читать её в первом издании, к сожалению многие последующие издания страдают злономеренными искажениями.

Прослушал «Древний» 3 раза. Таких захватывающих произведений очень мало. Именно произведений! В большинстве пишут бред, такой. что до третьей главы редко доходишь. Не то, что до 7-й книги. 20из10

Очень люблю такие истории, написанные нормальным языком, с развитием и истории и характера героя. Послушала с огромным удовольствием, проглотила за 2 дня. Князев хорош, как всегда

Выразительно и просто. Жизненно и красиво.<br/>
Чтение — профи, на «5+». Скорость на 1.15.<br/>
Спасибо.

какой хозяйственный дедушка у Вити в 5 рассказе, такой арсенал времён войны прикопал на случай зомби апокалипсиса!!!)))) видать ещё и мешок германских марок за войну накопил!!!))))

Саундтрек из игры «the neverhood». На ютубе ищется по запросу — «музыка „не верь в худо“» <a href="https://youtu.be/Ekotp1SY5lA" rel="nofollow">youtu.be/Ekotp1SY5lA</a>

Delta из Москвы в Одессу?(Гл 8 4:45) Это СУПЕР!

<a href="http://hdkinokot.ru/" rel="nofollow">http://hdkinokot.ru/</a>

Книга супер спс када будет 3 книга

ещё 2 книги из этого цикла должны появится вроде как

Молодец Корецкий! Это первое произведение про попаданцев, которое дослушал до конца и не плевался. И герои все из Америки… Ну, чёрт его знает, быть может там все учёные такие — вбабахивают безумные деньги в эксперимент, а потом удивляются, вдруг выделилась энергия на порядок более расчётной и куда-то делась. Опять же морпехи. Даже наши десантники из тех, что купаются в фонтанах на День ВДВ не додумались бы вступить в бой сначала гранатами и винтовками, а уж потом выкатить танк и БТРы. Но, поскольку это не наши десантники и не наши учёные, раскопавшие накануне Великой Отечественной войны могилу Тамерлана вопреки суевериям (чем не сюжет для, то и не обидно. :))) <br/>
Одним словом, благодаю плюсиками Даниила и Ironclad-a!

ёпт столько воды… уже ближе к середине начал говорить какие-то практические методы, а не пыль в глаза. Однако все равно надоело слушать, он слишком сильно все сводит к науке, когда говоришь об экзистанциональных вещах, нельзя так все сводить, тот же Карлос Кастенада, об котором вся эта книга и основана, говорит легким и простым языком, в отличии от этого русского << умника>>. Лучше постигать это на основе своего собственного опыта, через ошибки и познание, чем нисводить все до точных правил как он это делает. Оценка книги 1 из 5.

1. Что такое «НЕО»?<br/>
2. Вы в самом деле считаете, что источник всего испытывает к нам родительские чувства?<br/>
3. Действительно ли Вы считаете, что мысли и цели этого суперчудовища, могут быть усвоены человеческим разумом? (Если по отношению к нему вообще приемлемо использовать термины «чувства» и «цели»).<br/>
<br/>
Если Вы в это верите, то только что неосознанно изложили некие основы для некоей религии. Осталось только апостолов найти.<br/>
<br/>
П.С. Насчет абсолютной вредоносности религий не согласен. Доводилось видеть массу примеров обратного.<br/>
<br/>
П.П.С. Если убрать религии, как отчасти уже произошло, ее место займет квазирелигия, как, например, современный культ потребления, политический или, скажем, футбольный фанатизм. Свято место пусто не бывает.

Ну так честно же предупредили:<br/>
«Тем, кто считает Солженицына не преступником, а писателем, данную книгу читать категорически противопоказано.»<br/>
Вопросы должны быть сняты))))<br/>
Вы заблудились, вам скорее сюда <a href="https://akniga.org/sorokin-vladimir-pir-izbrannoe" rel="nofollow">akniga.org/sorokin-vladimir-pir-izbrannoe</a><br/>
или сюда <a href="https://akniga.org/surkov-aleksandr-pig-in-a-poke#comment254827" rel="nofollow">akniga.org/surkov-aleksandr-pig-in-a-poke#comment254827</a>

Ух! Какая буря разразилась в эмоциональном плане! А толком ещё не прочтено! Написавший аннотацию явно знает толк если не в извращениях,=D но как завести народ, и добиться ответной реакции! ))))) что ж, послушаем — заценим, а там уж решим вопрос о взаимности!))))))))))))

А что за спешка 0?0

Первые часов 5 вообще не понимал, что происходит и пытался вспомнить, что за персонажи стоят за всеми этими именами. Но потом как-то втянулся, хотя законы этого мира мне всё ещё непонятны. Из плюсов могу отменить нешаблонных персонажей, интригу, отсутствие абсолютно добрых и злых героев, а то уже в печёнках сидит. Из минусов — сумбурное начало и средненькое раскрытие мира и его законов. Теперь буду ждать продолжения. Чтец выше всяких похвал!

Зачем переспрашивать.если написано словами? Вы действительно Творца считаете.даже язык не повворачивается повторить.кем..? Бог создал мир и законы.которые действуют.человек раньше их понимал.и следовал им.Но человечество жживет на земле уже около миллиарда лет.было несколько цивилизаций.которые по вине человека заканчивались апокалипсисами… и снова и снова возрождался человек.По поводу религий: знаете ли вы.что на земле есть те.кто знает точно.кто такой Бог.и настолько обладают знаниями.но возможности духовные увы уже не те.которые стремятся шантажировать Бога для своих личчных целей.фактически доведя человека до уровня плинтуса.уровень развития которого доходит до 2-4% от 100%.Причем понижается уровень различными методами религией.сексом.питанием.ложным клиповым образованием… литературой.ложными научными постулатами.да куда ни кинь-везде клин.В библии говорится.что раньше на земле был один язык… теперь же их куча.а основа то была одна.это научно доказанный факт.разделяй и властвуй-вот один из постулатов Глобального Предиктора.и доведя людей до такого уровня.что они боятся и ненавидят Бога.Никаких теорий религии я не излагала.В те времена человек родовообщинного строя понимал законы природы.ведь это Адам назначал каждому живому существу их предназначение.нынешний же позабыл об этом.и экологическая ситуация весьма напряженная.Вы правильно понимаете значение эгрегора.их натворили сейчас огромное количество.а ведь это разумное существо.и в данном случае ветхозаветный вышел из под контроля и наатворить руками фанатиков может чудовищные вещи.вплоть до самоуничтожения.а ззаодно и всего человечества… Созданная Творцом Земля тоже является мыслью.и соответственно эгрегором.которому он не предусматривал самоуничтожения.и по сути ОН создал идеальную систему и человека.нам ли судить ЕГО?

Я согласен с тем что ИЧЖ весьма неплохая книга, которую я переслушивал раз 5 и купил себе в коллекцию всю серию (кроме книги «Клан» ибо в городе не нашлось) но я думаю считать «Альверон» подобием ИЧЖ может только человек не разбирающийся в книгах и не понимающий что это два разных произведения со своими минусами и плюсам, со своей историей и развитием сюжета!<br/>
Так-что в итоге я думаю вы недостаточно рассудительны и некомпетентны в данном вопросе.