Поиск

Пrостите, а вы точно именно эту книгу слушали? Всё на что говнится автор это…<br/>
caphitalism © Красная жара<br/>
<br/>
Алсо, в Друмире грани между гос-вами размыты. Да есть кластеры (по нашему серверы, только много). Но есть универсальный переводчик и игроки не так явно заметят иностранца. И что самое худшее — сорвавшийся уже не гражданин своей страны. Юридически, он мертвец.<br/>
<br/>
Да там есть масса тем, то Америка, то Китай какие-то глобальные интриги плетет. Автор вкрадчиво это упоминает но на Друмир вот уже вторую книгу это пока не влияет — почва только готовится.

… Дожал все же. Согласен со всеми, кто высказался в средних оценках: идея хороша, оформлена плохо. Окончание книги вообще будто написано под диктовку хеппиэндовой комиссии. Да и что греха таить- приучили Головин Кирилл и Князев Игорь к прекрасной озвучке в ролях. Тут же сколько ни пытаюсь привыкнуть к Кирсанову Сергею- все время впечатление, что он начитывает «сходу». Прерываеются фразы на полувдохах и интонация скачет в одномй фразе. И в таком произведении, где половина героев виртуальны- недостатки чтеца выпячивается еще сильнее. Одни и те же фирменные интонации на любой текст. Есть 3 вида интонации, грубо говоря- вопросительная, утвердительная и нейтральная. О голосах героев, которых чтец придерживается всю книгу говорить не приходится. Это создают трудности в восприятии не без того не простого нагромождения реалий виртуальности. Порой было трудно понять, это сейчас люди или программы действуют или люди в программах… В общем книга плюс озвучка на 3+ для меня.… Интересный момент- сколько бы веков прогресса не прошло в книгах- ценности одни и те же у людей остаются. В какое бы далекое будущее автор не уходил в своем повествовании, из книги в книгу кофе/алкоголь/сигары(сигареты)/джаз ит.д. и т.п. все это остается и возвращает нас к нашему времени. Для меня это не выглядит будущим в полном понимании. Наверное это опорная точка, без которой не получится создать книгу или рассказать о будущем, незнаю. Как пример того где обошлись без «вечных» тем- Леки Энн «Слуги правосудия» могу вспомнить- вот там полностью все основы поперты. Порог вхождения высокий, но потом оторваться невозможно.

Сэр Найджел Лоринг, голодранец и нищеброд, отправляется на войну во Францию, чтобы при помощи убийств и грабежа поправить своё финансовое положение. Вот такого героя избрал для своего произведения сэр Артур Конан Дойл. За прочтение 5+!!!

Ваша оценка (как и следующего комментатора) для меня крепковата, но в целом согласна. Бросаю слушать после 3-х треков. может через какое-то время вернусь, и продолжу, пропустив времена Ивана Грозного. Уже понятно, почему из 22 голосов только +6.

0:02:15,0:0220,0:02:34,0:11:05,0:11:17 и тд

«Картинка в книге» время: 00:24:05 Господин чтец, скажите ЧТО ЭТО БЫЛО на 24 минуте 5 секунде???!!!!))))))))) я поржал отдуши)))

Прав был дедушка Фрейд, все проблемы из детства. Вероятна мама маленького Боба часто в наказание с ним не разговаривала, просто так такой сюжет не придумаешь.<br/>
Представила ситуацию применительно к себе — 4 раза проявила холодность, не уделила душевного внимания и что!?.. Целый год молчать!?<br/>
Понятно, умеренность и рассудочность, в том числе и в эмоциональной сфере, является добродетелью во всех религиозных традициях. Но интересно, как это регламентировать? Сложно представить какое наказание ждет ГГ за сострадание.<br/>
<br/>
По праву Силверберг титулован Великим Мастером, слушать и читать интересно. <br/>
Спасибо чтецу.

Рекомендую новичкам. Нам это преподавали еще в 90-х годах. Тем, кто никогда не ходил на бизнес-курсы, не обучался самостоятельно, будет интересно.<br/>
Чтение на 5+.<br/>
Спасибо автору и чтецу

Чтец старается, чувствуется прогресс по сравнению с 3 книгой. Уже выделяет знаки препинания. Но до первых 2 книг еще очень далеко!

Хорошо написали. Могу уже не повторяться. Одна добавка. СПОЙЛЕР. Там вначале мелькнул один момент. Сначала старик находит непристойные фото жены. Я всё ждала, когда от сложит 1+1, когда поймёт, что это сын фотографировал мать. И что это она сама позировала перед сыном. И что её роман — это её мечты (а может и не только) о сексе с сыном. Это Ненси сломала психику своему сыну. Не подпускала к нему мужа. Я встречала такие семьи. Где мамочка сыну попу до 10 класса моет, спит с ним в одной кровати и позирует перед фотоаппаратом. А муж видит всё и молчит. Или отвечает:«А что я могу?».<br/>
В этой книге гораздо больше жертв, чем кажется сначала.

1. Это сказка про зеленую лошадь или как?<br/>
2. Так тихо что готов уши оторвать! Шепчет, шепчет!<br/>
3. Голос робота! Ваще! <br/>
Хорошо! Похлопаем!

Напрашивается вопрос: кто же прав — автор или Маргарет Митчелл? По этому поводу рекомендую прочесть <a href="https://akniga.org/neizvestnaya-voyna-taynaya-istoriya-usa." rel="nofollow">akniga.org/neizvestnaya-voyna-taynaya-istoriya-usa.</a> Как раз рассматривается вопрос о рабстве в США

Очень слабый сюжет для книги про попаданцев.Что больше нравиться 4- или 3+ выбирите сами, дослушал до 48%, больше не стал

...«как, чёрт возьми, можно помочь тому, кто считает себя счастливым?»©...??? особенно, если он решил БЫТЬ счастливым, чтобы не сойти с ума…<br/>
Спасибо Марии Абалкиной за великолепное прочтение, за точные, единственно правильные в этой тяжёлой жизненной истории, интонации!

Прослушать все не сумела, даже не знаю что тут сказать, графоман писал эту ахинею. Казенный язык и нелепый сюжет. Интересно много ли поклонниц у этого таланта? Думаю что гигабайты, жаль потраченные 3 часа.

14 дорожка 9 минута. Казань и Колывань слова одного рода и должны иметь в одном падеже одинаковые окончания

Ну, связи с заводным апельсином я тут не вижу. Всё-таки там речь о людях живущих в атмосфере отрыва от общества и безнаказанности с зашкаливающим гедонизмом, да и сам термин «ультранасилие» — не просто так. А тут скорее иллюстрация другого восприятия зла. «Злодей — не тот, кто обязательно совершает злодеяния, а тот, кто перед злодеянием не остановится»©. Что до конца, он трагичен. Всё наказание которое несёт «победитель», сломавший для этой вовсе не принципиальной победы жизни двух людей — невозможность толком насладиться победой. Самое страшное в этом рассказе, на мой взгляд, даже частично узнать в Дэйке и ходе его мыслей себя.

Действительно в 4-той части громкость выше. Чтец даже эмоции в диалога проявляет- опыт растет по мере чтения, да и само чтиво задевает за живое — сильное произведение.<br/>
Импонирует бесстрастный немного мизантропиченский менталитет автора. Ощущается тонкий английский юмор, чуть-чуть цинизма и вуаля — отличная книга!<br/>
Чтецу бы иногда акцентировать паузы при переходе к разным смысловым абзацам, или при окончании предложений, и тогда его чтение будет идеальным — он будет как бы невидимым/«неслышимым» посредником между книгой и слушателем (как в случае синхронного перевода при просмотре фильмов на иностранных языках).

1 час озвучивания обычного боя у ворот… Интересно, а если целая баталия? <br/>
И это еще на скорости 35…

Чтобы понять смысл, надо что-то выкурить — тех же двадцать золотых рыбок Z-8)))))