Поиск

1. Книга написана прекрасно! Очень приятный слог. <br/>
2. Озвучивание на высшем уровне! Огромная благодарность чтецу, ибо вряд ли я решилась прочитать эту книгу сама.<br/>
<br/>
Я долго слушала книгу, с перерывами, она очень тяжелая… у меня у самой в голове полная неразбериха а тут ещё и это. У меня чуть депрессия не случилась…<br/>
<br/>
Мне только одно не понятно: когда человек говорит что любит одного, но спит с другими, это вообще нормально?!<br/>
Я верила в любовь Равика, но не в любовь этой женщины.

Матерьбожья, какая все-таки мерзкая девочка… как хотелось ее скормить динозаврам :D

Рассказ отличный. Прочитан тоже замечательно. Но, рискуя быть закиданной тапками, скажу, что вообще не вижу смысла бросать курить теми, кто в том прилично увяз). Без фанатизма, конечно (не по 2 пачки в день). Я понимаю тех, кто рассуждает о вреде курения, проживая где-нибудь на берегу Боденского озера или на островах южной части Тихого океана, где с экологией полный порядок. Но у нас, где все загажено так, что в некоторых населенных пунктах просто дышать нечем, о каком вреде здоровью от курения можно говорить? Чем мы дышим? Какую воду мы пьем? Что едим? Да курение наименьший ущерб наносит нашим истрепанным прочей дрянью организмам). Поэтому вся та пропаганда за типа «здоровый» образ жизни-полная фигня, служащая исключительно для преследования определенных меркантильных интересов сильных мира сего. А курить или нет-каждый взрослый человек выбирает для себя сам. Слишком много кричат о загаженности легких при курении, но никто не говорит о том, что более 90% тех, кто бросил, начинают резко набирать вес, причем даже с помощью физических нагрузок вернуться к прежнему весу мало кому удается. Так что вреднее для организма-курение, без которого все равно легкие будут загажены тем, чем мы дышим, либо лишний вес, создающий дополнительную нагрузку на сердце, суставы и пр.?<br/>
А по поводу принуждения бросить-это вообще ни в какие ворота. И рассказ, на мой взгляд, не о вреде курения, а о принуждении вообще к чему-либо и тотальном контроле, что, на мой взгляд, вообще неприемлемо в цивилизованном обществе. Каждый взрослый человек должен иметь право на свою жизнь и возможность прожить ее так, как хочется ему.

Ндаааа… Даже не представляла, насколько фильм далёк от первоисточника. И сравнение, в моём случае, не в пользу кино.<br/>
Фильм, как оказалось, весьма банален. И увлекает динамикой и визуальным рядом, что для кино, наверное, неплохо.<br/>
В книге же настолько потрясающе показана безысходность, и при этом несгибаемая сила духа… Наверное, что-то похожее для меня открылось в «Дороге» Маккарти. <br/>
Очень много по-настоящему сильных сцен. Они даже не слезу выбивают, а дрожь. О многом хочется поразмышлять глубже, а роман не такой длинный, чтобы остановиться и подумать. И да, для меня теперь загадка, как же там с вампиром-мусульманином?))))<br/>
Концовка мне не зашла. Хотелось чего-то… Не такого. Но оставшиеся 99% книги — моё почтение. Придраться не к чему.<br/>
Кому читать? Любителям антиутопий и самокопаний. И вопросов: «А что, если бы...?»<br/>
Озвучка — 5+! Олег Булдаков хорош, хоть для меня это теперь навсегда голос Эдди Дина))))

Первая книга о вампирах в моей библиографии. И до сих пор ей нет равных в моём личном рейтинге!))) Ностальгия ли это или произведение и впрямь отличное?) <br/>
Основные плюсы:<br/>
1. Сюжет. Не заезжен и не избит. Никаких розовых соплей. Зло — не романтично, и это шикарно<br/>
2. Персонажи. Прошло 20 лет с момента первого прочтения, а я помню почти всех!!! А это нонсенс для не такой уж популярной книги. <br/>
3. Страх. Сейчас уже поменьше, а в детстве… Оёёй))) <br/>
4. Отсутствие любовной линии. Как же это, блин, классно!!! На фоне всяких стефаней майерсов<br/>
Из минусов в озвучке для меня камень преткновения: камрады, а кто-нибудь ещё, как и я, читал фамилию Энди как ПалатАзин??? Мне кажется, очень даже атмосферно для Венгрии и склоняется хорошо: ПалатАзину, ПалатАзина. А то это ПалатазинА и ПалатазИн вызывали у меня ушное кровотечение.<br/>
В остальном — супер!!! Большое спасибо!

Впечатлён! Спасибо! Почему-то вспомнилась эта песня:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xWeIaYbGMbA" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=xWeIaYbGMbA</a>

Однажды мужчины спросили у Бога, почему все девушки так милы и очаровательны, но, став женщинами, большинство из них превращается в мегер? На что Бог ответил им: «Потому что девушек создаю я. А женщин из них делаете вы. <br/>
©

Если уж меня не испугало вот это — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5_7NdzNgx28" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=5_7NdzNgx28</a> — то м-ру Смиту и подавно не удастся .:) Озвучено — 5+.

7 сезонов перепросмотрены, все книги перепрослушаны: нервно жду 8 сезона и «Ветра зимы», 6 книгу. Уже все ногти сгрызла, форумы облазила — извелась в общем))) Ждемс…<br/>
Спасибо за озвучку ))))

После покушения на Гитлера абвер СД подчинили, а Канариса на нары. Да и не один абвер работал, разведка люфтваффе, кригсмарине, СДшные группы тож были. У них вроде 8 разведок было, параллельно работали.

Роман в сокращении? Полная начитка более 7 часов.

<a href="https://z1.fm/song/13521205" rel="nofollow">z1.fm/song/13521205</a> он и песни поет

<a href="https://openedu.ru/course/utmn/UTMN5/" rel="nofollow">openedu.ru/course/utmn/UTMN5/</a> Зайдите сюда и, возможно, поймёте, для чего существуют стандарты государственного языка. Желаю Вам изменить своё мнение по поводу того, как определяться.

В данный момент набор прекращён. Но из предложенных тем обучения у меня сложилось впечатление что это из учебника русского языка за 8-9 класс, и то не полностью. Кстати там же указывается многополярность употребления оного. Так что как могу высказать мысль, так и говорю лишь бы собеседник понял (и не всегда все вокруг, на то и феня не блатная)

Роман «N» Стивена Кинга, благодаря фигурирующим персонажам, перекликается с произведением «Под куполом». И тут и там фигурирует журналистка Джулия Шамвей, констатирующая цепочку трагических самоубийств. Главный герой — Джонни Бонсейт, равно как и его пациент «N», в силу психопатии, напоминают главного героя «Бессонницы» — Ральфа Робертса, страдающего асомнией. <br/>
Давно известно, что мозг человека одинаково реагирует на реальную и вымышленную действительность. Ужаснулся — виртуальная реальность есть «таблетка» от унылой повседневности. Ошейник каждый надевает на себя сам. Но, не стоит забывать, что чем больше погружаешься в вымышленную действительность, тем меньше шансов, что либо изменить в своей жизни, какой трагической она не оказалась бы в финале… мастерски описана меафрения в виде арифмомании. Олег Воротилин выше всяких похвал. Озвучил великолепно. Рекомендую.

Давайте произведем вычитание: убираем английские имена, географические названия, заимствованную из рассказов о Шерлоке Холмсе схему. И гда же тогда ВИКТОРИАНСКИЙ детектив? Учтем и 2 шутливых замесания в портретной характеристиеи действующих лиц, но, согласитесь, для ИРОНИЧЕСКОГО маловато будет.Раз такой уровень авторского понимания жанра, то я — классик японской поэзии: <br/>
Дунина голос<br/>
спасает <br/>
бездарность — и утешает меня.<br/>
А викторианский детектив с берегов туманного Альбиона — именины сердца. К нему и иду — но не дальше.

У него достаточно класных книг!) Переслушал штук 20 и некоторые по 2 раза)

Увидела эту книгу когда слушала " Астровитянка ". Мне она понравилась и хотелось чего похожего. Мне кажется что наоборот противоположность. Тут нужно кроме научной фантастики открывать новый раздел — философская фантастика. Я сравнила две книги, как астровитянка хотела всем помочь, всех спасти, понять почему так случилось и как это изменить, то в этой книги Серафима просто не на видит людей, ей лучше всех убить и строить новое будущие уже с маленькой горсткой людей. Я конечно понимаю, что её такой сделал автор и все эти мысли философские о строении мира его, но откуда у этой девочки столько злобы и ненависти к людям. Я конечно понимаю, если автор сделал бы главного героя мужчину военного который прошёл Афганистан, Балканы, Сирию. А тут девочка…<br/>
Все страны пали осталась одна Россия… <br/>
Сейчас слушаю уже 3 книгу, правда на 100% скорости. Просто интересно чем всё это закончится.

Мороженое разное было. По 6 копеек вода водой. Хорошее от 10 копеек. Пломбир был вкусный, но и сейчас можно неплохое мороженой найти, хоть в упаковке, хоть на развес. А насчет колбасы вообще ерунда какая-то. Мы с семьей колбасу разных сортов мегатоннами потребляем и ни разу не травились. Сыр вот резко испортился в последнее время — это да. А вот в СССР с колбасой не однозначно всё было. Сервелат копченый да, вкусно было, если достать получилось. А вот колбаса вареная с белыми большими клугляшами жира — дрянь редкостная была. А телевизор вообще смотреть не надо, сплошная пропаганда и сериалы идиотские.

Отвечать на комментарий через 3 года это такое но я все же это сделаю.Вот вы говорите не строщять чтеца за ужасную озвучку но подумайте вот над чем я часто использую синтезатор речи для прослушивания и вполне стал при должной привычке получать удовольствие но вот этот чтец хуже синтезатора и тут вопрос может лучше этого чтеца все обосрут чтобы он свое время на бесполезное дело не тратил?