Поиск

На редкость для аудиокниги — очень грамотное прочтение, спасибо Ларисе за добросовестную работу; чувствуется, что чтец перед записью ознакомился с материалом. Насчёт книги согласна с пред. комментаторами: многовато совершенно лишних — и неинтересных — описаний проф. деятельности героев.

Ну почему же не читала:), «Похождение жука-носорога » я помню до сих пор:). Просто ваш комментарий был<br/>
не совсем по теме книги, которуе мы обсуждаем:), и я даже как-то немного растерялась честно говоря:)

На счёт чтеца: тут прямо очень на любителя. Ещё от ускорения сильно зависит. Я, например, слушаю книги в двойном ускорении. Для меня эти акценты, ударения, эмоциональность очень полезны При ускорении на много упрощают восприятие информации.

ниша — как показалось при ознакомлени, просто прямо выдранный из первой книги кусок, не понятно за какой надобностью выделенный в качестве отдельного рассказа.<br/>
<br/>
Только начал слушать. Учитывая наклонности Уотса, подозреваю, закончится всё очень плохо.

Хотелось дослушать. Но, увы, при довольно устойчивой психике, все же могу выдержать далеко не каждый музыкальный высер коппа. Кто хочет супа с тараканами, пусть наслаждается. Лично я пришёл сюда слушать книги, а не дегенеративную херню.

Полностью согласен с мнением Лютого! При том, что чувствуется некий талант писателя, сама реализация замысла простовата (жизнь сложнее), а уж сексуальные утехи, выставленные напоказ, совместно с алкогольными и табачными злоупотреблениями, вызывают раздражение. С такими акцентами к чему ведет эта книга, к восхвалению диктатуры, к вмешательству в дела других государств, даже в ином, параллельном мире. Вот они, зачатки агрессии человечества. Зло во имя частно понимаемого добра! Только мнение триумвирата правильное, а… мнение «подданых» и граждан других государств безаппеляционно неверно. Даже книга для чтива должна учить. А учение данной книги на грани преступного замысла…

Книга понравилась, кто бы что не говорил, на один раз вполне подойдёт! <br/>
Ещё повторюсь, уже писал выше — был такой мини сериал 2006г «Иерихон». Диванным выживателям, он разумеется не понравится ведь они точно знают, как будут вести себя при ядерном взрыве.<br/>
<br/>
Мне эта книга его чём-то напомнила. Спецэффектов там нет, но вполне на уровне тех лет, типа «Lost» или «Побег». На тему апокалипсиса, мало есть хороших сериалов и фильмов, либо я о них не знаю.<br/>
<br/>
Остальным приятного просмотра и прослушивания. Хотелось бы продолжения этой книги?

На самом же деле шикарная книжица) Если у «кисельных барышень» при слове «кишки» или «секс» случается культурный шок сопровождающийся бездумным хейтом произведения, то это не проблемы книги а закостенелость сознания самого читателя. И если не впирать взгляд в (ах какая гадость эти ваши покойники) негатив, а отойти на адекватное расстояние и взглянуть трезво то перед нами встает книга с потрясающе красивым слогом и чертовски интересной историей!<br/>
<br/>
потому мой вердикт — шикарная книга, почти шедевр и пример для подражания другим фантастам как нужно делать качественную прозу (пусть даже и с грязью в сюжете)

Мне книга понравилась, слушается легко. Немного фантастична, но при этом жутко реальна. Не ожидала, что мать заберёт Бена, но все же она поступила, как мать. Кто-то пишет, что много стало таких уродов, как Бен и нужно было его оставить в клинике, возможно… но тогда и мать стала бы не меньшим уродом, чем он, да и таких матерей, которые оставляют своих больных детей тоже полно. Вот они-то и есть настоящие уроды. Обязательно послушаю вторую часть книги, но позже. В принципе книга не шедевр, но зацепила и времени не жалко.

Первая книга сносна. Посоветовали ее после обсуждения Империи Ангелов, от которой я до сих пор плююсь. Данная книга диаметральна противоположна и добра, но ровно до момента когда чужой ангел не собрался ломать ноги и убивать девушку..для меня было весьма странно слышать ярую пропаганду измены в браке, так же как и связь весьма взрослых мужчин с молоденькими девочками и выставлять это все как «жизненно необходимое» и «свое естество». <br/>
последующие книги вообще что то непонятное. впечатление что это сборник рассказов других авторов, просто дополняющих данную озвучку для массы?

Тут некоторые начали кричать про плагиат.Или им скучно, или они не понимают про что кричат. «Право на смерть» и данная книга, совершенно различны по направленности. Шекли пишет про желание ГГ умереть, т.к ему надоело постоянно воевать, ГГ рассказа Семяшкина не имеет желания умереть, т. к. постоянно находится под действием стимулирующего наркотика. Солдаты у Шекли оживляются и продолжают воевать, а у Семяшкина, насколько я понял, солдаты оживляются но не воюют. Тут спорить не буду, может быть и что-то пропустил. Сюжет, ну сюжетов в мировой литературе всего около 10, а дальше начинаются вариации. В данном случае и есть вариации. Интересны и рассказ Семяшкина, и рассказ Шекли. Рекомендую прослушать их последовательно.

… ха, жильё, в очереди за которым стояли до старости? работу, за которую платили «копейки», на которые купить было нечего? или Вы про 100% обеспечение работой в ГУЛАГе? самоуважение, как по-Вашему — это когда все одинаково нищие? или когда имеешь «блат»?)) про права -это вообще отдельный разговор, особенно, про «избирательное»право или право выезда за рубеж...))) <br/>
А куда ж делась деревня, которая была «большинством»? «добрые» большевики её «раскулачили» и обобществили-околхозили, да так, что она не смогла прокормить даже себя…<br/>
Вы не упомянули самое главное достижение «самой справедливой страны» — это всеобщая грамотность! только не все мы её освоили...)))))<br/>
Кстати, книгу ещё не слушала — впечатлилась Вашим вдохновенным комментарием!)))

Все так ЖДАЛИ, ЖДАЛИ продолжения так заинтриговавшего слушателей произведения и ТУТ!!! Тармашев выдал очередную книгу переполненную всякой бредятиной и описаниями Великой войны. Да так детально описывает, что будто сам там участвовал «патроны подавал». Напомнило анекдот про нерадивого студента который на экзамен по биологии выучил один вопрос про блох и всё пытался преподавателю на любые его вопросы про этих блох рассказать. Ощущение, что фантазия его иссякла и погряз он в детальных описаниях всякой чепухи. Короче на доступном языке всю эту белиберду можно в одной главе сообщить. И становится жутко, когда представляешь, что такое же содержание ждёт нас в последующих книгах этой серии. Но посмотрим, может там будет интересное содержание…

сложный. но я не про правила перехода и даже не про техническую составляющую. скорее про стратегическую. всё-таки пехота это не тот кто пешком. пехота это род войск который будучи пешим, может самостоятельно решать любые боевые задачи. люди с мушкетами что могут сражаться лишь поставив вокруг телеги, еще не пехота. а вот если пусть с пикинерами но держат строй и могут наступать-уже да))<br/>
в книге боевой скафандр не ощущается к техника, скорее как оружие и экипировка. а этап десантирования сильно вторичен, скорее это часть логистики.<br/>
но мы видим людей которые самостоятельно могут выигрывать сражения и делают это.<br/>
поэтому мне понравился перевод -звездная пехота))

Вторая книга поживее пошла) Хотя до сих пор преследует чувство, что автор собирала книгу из отдельных заранее придуманных эпизодов, которые между собой как-то не очень гладко скреплялись) Ну уж очень заметна эта черта у некоторых авторов — впихнуть всего и побольше, вместо того, чтобы более глубоко и всесторонне описать пусть меньшее количество эпизодов, но без этого ощущения галопом по европам)

Странно, почему же всё время) Просто здесь мы обсуждаем книгу именно этой писательницы, было бы странно тут говорить о каких-то других книгах. Лем, Шекли, Лондон- одни из любимых, но как их можно сравнивать, совершенно разные литературные жанры) Каждая книга «заходит» только при соответствующем настроении, иногда это «Противостояние» Кинга, иногда «Цветы для Элджернона» Киза, а иногда хочется просто старых советских мультиков)

Ну прямо ооооооочень «по мотивам»… При всем моем уважении к создателям и мастерству исполнителей лично меня постановка не впечатлила абсолютно. Книга значительно драматичнее, глубже и эффектней. Еще эта свадьба в конце ни к селу ни к городу… Из плюсов — прекрасный актерский состав и, соответственно, качество исполнения.<br/>
На любителя. Лично мне не понравилось. Лучше почитать саму книгу или послушать качественное ее прочтение.

Создаётся сильное впечатление что автор, типичный зритель федерального ТВ. вот серьёзно. Сопли размазаны по всей книге ( да и серии тоже )+ повесточка политическая. При чём детская и наивная, аля " ЗЛЫЕ ПЭНДОСЫ ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ РОССИЮШКУ " И тому подобное. С огромным трудом дослушал это днище. Автору желаю закончить школу. Книгу вытаскивает только одно, и это чтец. Музыка к месту и не раздражает.

Как же прекрасно Мария прочитала книгу! Где надо— замедляла чтение, где надо— делала акцент на нужном предложении, кое где— завораживала слушателя мыслями героев, как будто они вот, рядом, а кое где с интригой в голосе спрашивала— так и хотелось услышать ответ……. При этом голос оставался своим, а ненаигранным, как можно услышать во многих других аудио книгах. Книга тоже понравилась, прекрасное переплетение событий.