Классика фантастики, обязательна к прочтению тем, кто занимает изучением жанра. Остальным же покажется не слишком интересной. Книга полна штампов, как литературных, так и сюжетных. Произведение и в годы популярности продавалось на прилавках под ыывеской Pulp Fiction, а уж по меркам современной литературы это полный треш. И все же интересно почитать дебютный роман автора, оставившего нам Тарзана, а также повлиявшего на Рэя Брэдбери и фантастику в целом.
Я читала, что Кинг был очень опечален, что у него дочь — лесби, очень переживал из-за этого, поначалу не мог принять, но, видимо, смерился. Думаю, он этот рассказ посвятил дочери, между прочим, её прототип маленькой девочки фигурирует в «Кладбище домашних животных». Кинг этим произведением хотел показать, чтобы люди были терпимее друг к другу. Хотя я не в восторге, но слушалось легко из-за простого слога автора и отличного прочтения Олега Булдакова.
Герасимов как и Мурашко-очень атмосферный чтец)) К примеру Роза Марена, Кинга, в исполнении Мурашко лучшая по атмосферности и ощущению безнадёжности и отчаяния. Мизери Герасимова, тонна оттенков безвыходности положения. Не знаю пока насколько уместна эта атмосферность в этой книге, но Герасимов весьма хорош для определенного типа произведений. <br/>
Судя по отзывам и Реликту, книга должно быть интересная)
Пропуск Никиты Аверина — грубый рассказ насыщенный военщиной, типа «крутыми» словами, изобилием оружия с уточнением его марки и названия. Типичное порождение современных русских фантастов. Хорват этот еще тоже ни к селу не к городу. Пока болше всего понравился «Что-то происходит» Роберта Рик Маккаммона. Сталкер Стругацих подошел бы в сборник. Но очень уж заезжен. Чтецы отменные.
Да… чтец не самого высокого уровня). Ошибок много… А я теперь усиленно прислушиваюсь)).Когда он скажет «щеголеватый».В каком контексте).Есть и слово «щегловатый».Точнее… это сленг. Описывает человека, скорее подростка, одетого «По пацански»)).
Хорошо, что почитав комментарии, приняла решение всё-таки послушать книгу и составить собственное мнение.<br/>
Для начала оказалось, что роман не только не о педофилии, но и не о любви, даже извращённой.<br/>
Он намного ближе к Адлеру, чем к Фрейду. <br/>
Это роман о власти. Об умении управлять собой. О ценности человеческого опыта.<br/>
Девушка, как бы она не выглядела, не ребёнок. Вы посмотрите на её методы, это даже не гейша, а многоопытная жрица. Это главный герой сосунок по сравнению с ней.<br/>
И всё же он не попал бы в такой порочный круг, если бы не жил в коробочке. В его душе огромный океан инфантильности, о котором он толком и не знал. И конечно, не знал, что с этим делать.<br/>
Он хотел вернуться в юность и пережить её по-другому более успешно, а получилось, что изнасиловали его самого много раз.<br/>
Из всех персонажей больше всего мне понравилось описание Горна. Очень точное, до малейших деталей. Когда наша доблестная милиция 15 лет искала Чикатило, ей следовало бы сначала прочитать Набокова. А вот психиатр, который помог всё же его найти, такую полезную литературу читал наверное.
Очень ,, красочно" прочитано--с огоньком! Спасибо Евгений Колосов! Вы просто заставили дослушать зарисовку и попытаться найти в ней смысл )))))))))<br/>
Спасибо сайту за книгу!!!
лайк неглядя))) у Булдакова слушал, очень даже, ну а Волкова грех не послушать после всей серии))<br/>
<br/>
p.s. оперативно однако, только сегодня у него в группе увидел
Много соплёй, в остальном нормально слушабельно, но чтец это жесть заикается делает ошибки через 5слов ударения не туда и хоть и интонация хорошая слушать сложно.
«Всё всем хорошо и большая любовь. Потом почему не сказать „да“? — Потому что так не бывает: всё и всем. Вообще никогда. Обобщения здесь неуместны, (как и торг, как и » да" в ответ), и скажу, диссонируя с миром — да пошли вы, элмеры. Нет!<br/>
*** Что ж, элмеры сдулись, вот и славно, а я ещё напишу про прослушанную недавно книгу М.Бюсси «Время — убийца». Слушаю-читаю этого автора во многом из желания проверить: ну, тов. Бюсси, неужели снова поступишь со мной не по-товарищески и предложишь полную ахинею в качестве объяснения? Объяснения всяких странных и причудливых событий. Справедливости ради скажу, что иногда ахинея бывает неполной, отчасти, хоть и с натяжкой, я милостиво соглашаюсь с автором — да уж, такое могло быть. Разумеется, снова модный приёмчик скачков во времени, отношусь к нему с пониманием: работа писателей сидячая, хоть мысленно иногда размяться, попрыгав из 1989-го в 2016-й и обратно. Прыгал Бюсси на пару со своей героиней Кло, которая в прошлом потеряла дневник и ныряет туда из настоящего в поисках. На втором плане ещё две француженки — подросток и старуха в голове с прорухой. Т.е. с прорехой, иначе с какого такого сидела в сарае среди кустов 27 лет? Никак не пояснил автор, почему не пыталась уйти восвояси, значит, прореха мешала (про путы и цепи кованые ни словечка). Вокруг этих баб мужики вьются, и те и другие, как водится, красавицы и красавцы. Конечно, в таком-то райском месте — на Корсике! Правда, одним инвалидом нам автор голову морочит, намекая, что чудеса бывают, и тогда, в 1989-м… Любит М.Бюсси городить экзотический огород: наворотит страстей и приключений, потустороннего (казалось бы) от души добавит и остаётся ему смело похвалить себя — ай, я молодца! А вы думали, всё будет чинно-благородно? Шалишь! — да уже почти и не думали, ни разу ведь мсье Мишель себе не изменил. Улыбаемся и поджидаем его следующее фееричное произведение. Как всегда, очень интересное.)
Слегка перефразировав известную пословицу, можно сказать: слишком дешевый сыр бывает только в мышеловке. Во всяком случае, непонятная дешевизна должна настораживать.<br/>
Один из маленьких шедевров, вышедших из-под пера Королевы Детектива, прекрасно прочитанный Евгением Терновским! Спасибо!
Каждая из трех совершенно отдельное произведение. С другими персонажами и главными героями. В более позднее время.<br/>
<br/>
И кстати вот эта третья значительно лучше первых двух на мой вкус. Первые прочитал именно после нее. Но они так не зашли.<br/>
<br/>
п.с. Зачем вы пишите коммент и даете совет что не читать если даже не знакомы с серией ?!
Ну во первых, нет магии, гигантский плюс по нынешним временам. Опять же, нет сверхспособностей. Нет супергероя, рояли по кустам не разбросаны.<br/>
А так да, немножко наивно, но слушать можно. Все таки что интригующие есть, не просто стрелялки.
Судя по отзывам и Реликту, книга должно быть интересная)
Для начала оказалось, что роман не только не о педофилии, но и не о любви, даже извращённой.<br/>
Он намного ближе к Адлеру, чем к Фрейду. <br/>
Это роман о власти. Об умении управлять собой. О ценности человеческого опыта.<br/>
Девушка, как бы она не выглядела, не ребёнок. Вы посмотрите на её методы, это даже не гейша, а многоопытная жрица. Это главный герой сосунок по сравнению с ней.<br/>
И всё же он не попал бы в такой порочный круг, если бы не жил в коробочке. В его душе огромный океан инфантильности, о котором он толком и не знал. И конечно, не знал, что с этим делать.<br/>
Он хотел вернуться в юность и пережить её по-другому более успешно, а получилось, что изнасиловали его самого много раз.<br/>
Из всех персонажей больше всего мне понравилось описание Горна. Очень точное, до малейших деталей. Когда наша доблестная милиция 15 лет искала Чикатило, ей следовало бы сначала прочитать Набокова. А вот психиатр, который помог всё же его найти, такую полезную литературу читал наверное.
Спасибо сайту за книгу!!!
<br/>
p.s. оперативно однако, только сегодня у него в группе увидел
*** Что ж, элмеры сдулись, вот и славно, а я ещё напишу про прослушанную недавно книгу М.Бюсси «Время — убийца». Слушаю-читаю этого автора во многом из желания проверить: ну, тов. Бюсси, неужели снова поступишь со мной не по-товарищески и предложишь полную ахинею в качестве объяснения? Объяснения всяких странных и причудливых событий. Справедливости ради скажу, что иногда ахинея бывает неполной, отчасти, хоть и с натяжкой, я милостиво соглашаюсь с автором — да уж, такое могло быть. Разумеется, снова модный приёмчик скачков во времени, отношусь к нему с пониманием: работа писателей сидячая, хоть мысленно иногда размяться, попрыгав из 1989-го в 2016-й и обратно. Прыгал Бюсси на пару со своей героиней Кло, которая в прошлом потеряла дневник и ныряет туда из настоящего в поисках. На втором плане ещё две француженки — подросток и старуха в голове с прорухой. Т.е. с прорехой, иначе с какого такого сидела в сарае среди кустов 27 лет? Никак не пояснил автор, почему не пыталась уйти восвояси, значит, прореха мешала (про путы и цепи кованые ни словечка). Вокруг этих баб мужики вьются, и те и другие, как водится, красавицы и красавцы. Конечно, в таком-то райском месте — на Корсике! Правда, одним инвалидом нам автор голову морочит, намекая, что чудеса бывают, и тогда, в 1989-м… Любит М.Бюсси городить экзотический огород: наворотит страстей и приключений, потустороннего (казалось бы) от души добавит и остаётся ему смело похвалить себя — ай, я молодца! А вы думали, всё будет чинно-благородно? Шалишь! — да уже почти и не думали, ни разу ведь мсье Мишель себе не изменил. Улыбаемся и поджидаем его следующее фееричное произведение. Как всегда, очень интересное.)
Я превращаюсь в безумного шляпника.
Один из маленьких шедевров, вышедших из-под пера Королевы Детектива, прекрасно прочитанный Евгением Терновским! Спасибо!
<br/>
И кстати вот эта третья значительно лучше первых двух на мой вкус. Первые прочитал именно после нее. Но они так не зашли.<br/>
<br/>
п.с. Зачем вы пишите коммент и даете совет что не читать если даже не знакомы с серией ?!
А так да, немножко наивно, но слушать можно. Все таки что интригующие есть, не просто стрелялки.