Поиск

В записках Лаврентия Берия имеются рассуждения о планах Сталина в рамках строительства социализма снизить рабочий день в СССР до 6 и даже до 5 часов. Даже в условиях 6 дневной рабочей недели это составляло не более 30 часов еженедельной нагрузки. <br/>
Это должно было составить главную показательную конкуренцию капитализму в глазах мирового пролетариата.<br/>
И… Сталин «не строил коммунизм», во всяком случае так безумно рьяно, как полоумный Никита Хрущёв, объявивший план на построение коммунизма в СССР в 1980 году.

1. Робники — 5 мин<br/>
Старого профессора беспокоила новая мода, распространявшаяся среди студентов…<br/>
2. Рассказ со счастливым концом — 10 мин<br/>
Петру Ивановичу приснилось, что он попал на выставку кибернетических машин…<br/>
3. Рассказ человека, который был гением — 2 мин<br/>
Главному герою рассказа подарили одну таблетку озарина…<br/>
4. Единственный в своём роде — 20 мин<br/>
Явившись на планету Зевс, земляне обнаружили, что её цивилизация бесследно сгинула, хотя никаких бед и несчастий на неё не обрушивалось…<br/>
5. Кое-что о чертовщине — 12 мин<br/>
Почему бы Мефистофелю, явившемуся искушать Фауста, не быть космическим пришельцем?..

Послушала раз 6 подряд. Первые 3 раза хохотала до слёз, потом уже подуспокоилась. Представляю себе этих наших несчастных соотечественников при провальном общении с «северянами» ))))))) Спасибо за чудесный рассказ!

-«Ни чё се! Это как… такой?!» — «Да я гирьку подвесил и год ходил. Попробуй...» Прошёл год. — «О, привет! Ну, как...?» — «Да вот… уже 22 см… Только… знаешь… почему-то совсем не стоит((» — «А кто тебе обещал, что будет стоять?»- «Ну, так то, да… смотрится солидно… Ты со своим что делаешь?» — «Нуууу… иногда жопу подтираю»<br/>
Хороший рассказ. Предлагаю доработать идею и внедрять. Затраты на «измерительную» систему, при которой лишь двадцать человек быстро всё решают, смехотворно малы против миллионных затрат на выборы, содержание чинуш, их карьерные бодания и интриги, аппараты министерств и ведомств… Все эти мутные титулы и должности чиновников, бессмысленные определения типа «депутат от кого-то там какого-то созыва какого-то округа...» заменить конкретной информацией размера. Вся страна должна слышать понятные новости: «Сегодня на херовом заседании Хер „восемь см.“ предложил херопроект. Не голосовали. Все Херы с достоинством менее 8 см. автоматически „за“. Среди Жоп (женщина особых полномочий) голоса „за“ или „против“ разделились по критерию три фута четыре дюйма в обхвате. (Должны быть разные системы мер. Во-первых во избежание путаницы. Во-вторых так интеллигентнее. В-третьих, как говорится, должна быть в „жопах“ какая-то загадка (как в футах и дюймах). Жопа без загадочности, что булка без изюминки).<br/>
Сразу повысится патриотизм и культурный уровень населения. Фразы типа „Хер знает“, или „полная Жопа“, или „большой Хер“ и т.п. сильно поднимут престиж власти. Ну, согласитесь, называть СЛУГ народа „господами“ — издевательство над разумом. Называть „товарищами“… вроде как их подельниками себя признавать, и как-то панибратски звучит сегодня. А так „Хер (размер)“ и „Жопа(размер)“ звучит четко и информативно, как воинское звание. Наиболее значимым Херам присваивать трехзначный размер (в миллиметрах), Жопам за особые заслуги разрешить не указывать в нумерации слова „футы и дюймы“.<br/>
Вырастет наш международный авторитет. США, Европа, НАТО, узнав о нашей прогрессивной „измерительной“ системе, сразу впадут в системный кризис, как только мы им напомним о их бесправных чёрных, и что размер имеееет значение. Наш дальновидный Первый уже наладил дружбу с африканцами. Но главное достоинство „измерительной“ системы это математическая точность и разность метрических систем между Херами и Жопами. Это крайне важно. Тогда в новом мире не останется меры „херожопам“. Начнем со своей страны и спасем мир от засилья херожопов!)<br/>
Маркировать авторезину СМ/%/дюймы — это точно какие-то херожопы придумали. имхо

Необычная книга. Повествование тягучее (не занудное, ни в коем случае). Много психологических раздумий о самом вроде бы обычном, но на деле о важном (но не копание в душах героев, ни в коем случае). Герои характерные. Как я сейчас понимаю — это козырь автора. До трилогии уже прослушала 3 книги Вячеслава Рыбакова. Затянуло. Может настроение совпало?<br/>
Озвучка замечательная, такие интонации… в точку!

Прослушал Предатели. Все время не отпускало ощущение, выразившееся классической:«Ладно, не чтО. МолодцА, молодцА !»Концовка вообще эпична. Отряд духов численностью до батальона(300-400 рыл) не имеет не то что минометов, хотя бы 82-х, а даже АГС-17.Я не говорю про СПГ-9.Снайпера там у них и не водились… Однако ж рота в 120 бойцов их не взяла(с минометами и АГСами, на высоте, кошмаря два дня), а группа в 17 человек(имея 2 штатных ПК) полностью истребила за пол часа. В узкой теснине.Набившись как сельди в бочку. Без головного дозора. И тылового А в таких НВФ еще и передовое и боковое охранение. Занавес.

«Россия -Россия, твою маман!» ©… это ж надо… Как говорится «кого я вижу, сам не рад»… дожили…

Капибара. <br/>
Тоже очень жду, когда появится доступ к деревне новичков, потому что у нас всего 2 персонажа с классом пока что в принципе. <br/>
Belost возможно оговорился или забыл, но у Цзы Цын У нет класса, она в тот момент была только 8 уровня и не смогла зайти. <br/>
У нас гг Тëмный рыцарь и Чи Ян Солдат.<br/>
Во Вьëтнаме тоже ни одного чела с классом пока что не показано

До конца осталось 8 минут, бл. зае… ся слушать как ничего не происходит, простите за мой узбекский. Чтец хороший.

4 глава… впереди еще 23… Поток бытового сознания с короткими экскурсами в прошлое бытовое… жили-были-потеряли… А мой интерес начал исчезать еще в начале… и кончился совсем, зато осталась беспричинная тоска густо приправленная раздражением… странно, ведь смысла я не уловила…

Да уж, жёстко…<br/>
Сам кошатник, дома живут два с половиной хвоста, 1 кошка — бобтейлиха, слушал с удовольствием. Ощущение было что не помешало бы какая-то развязка.

да имхо один из маркеров неосознанного христианства.<br/>
вот если бы это писал Достоевский-то это был неосознанный буддизм))<br/>
или вот попытки избавится от средств<br/>
«С детства Светлогуб бессознательно чувствовал неправду своего исключительного положения богатого человека»©<br/>
ему там ничего не помогает уйти от психологического дискомфорта. помог бедным людям-только хуже<br/>
получил высшее образование (сверхценная и нужная в России вещь-такой человек мог ощущать что богат заслуженно)-не помогает<br/>
а вот когда все потратил полегчало.<br/>
явная отсылка к «легче верблюду пройти через угольное ушко»

С издевательствами над ударениями полностью согласна. Но фраза «зубы выбивали дрожь» меня доконала. Попробуйте зубами подрожать. То ли чтица, то ли переводчик. Зубы выбивают дробь, т.е. стучат.<br/>
Сюжет на 4, чтица на троечку из-за Ударений

убийство царя, строго говоря могло быть легитимным, что признавалась даже монархами, с времен Просветителей.<br/>
подданные имели права избавить себя от кровавого тирана и деспота.<br/>
эту легитимность косвенно признал даже Николай 1 объявляя декабристов простыми убийцами.<br/>
мол я то тираном и деспотом не могу быть чисто физически. я не дня не правил-а они хотели меня убить

я никогда не видел в иудаизме бога. нет атеисту и не полагается, но я не упертый атеист, и всегда готов допустить, что ошибаюсь. ну и по рассуждать-а какой он, если я ошибаюсь<br/>
но Ветхий Завет, я прочитал как обычный набор мифов. а там что Зевс, что Тор, что Перун. боги слишком сказочные и слишком они люди. с такими же эмоциями и интересами.<br/>
так, что думая о Боге-я все же держу в голове христианство. и то что это вроде как про того же бога, мной не воспринимается. два Завета состыкованы в кривь и вкось, видно что авторы Нового знали Старый-почти никак)) в символе веры-ничего про Яхве или Иегову нету.<br/>
а рассуждения Блаженного Августина, в отличии от нудных мифов-хоть как то Бога дают. я могу хоть ощутить нечто сверхественное, что не мыслимое надчеловеческое.<br/>
<br/>
а Каин, это вообщ может попытка показать что скотоводство круче земледелия)) а защита «от всякого» когда в мире всего 3 человека. показывает насколько это местечковый бог. за калитку вышел, уже куча других народов, другими богами сотворённых))

Чтец на 5 с плюсом! Но роман порадовал особо! Даже не подозревал, что Верн мог писать так красиво. Вполне себе милый и незатейливый сюжет, без излишних утомительных описаний, мастерски облачён в художественную форму. Чистая классика!

Мне понравилось ))) во там кипишь. Озвучка 5+

Клиника «номер один» — это мышление людей вообще, а вопросы с изменением пола — лишь процедурные. И, да, хирургически не разрешимые. Даже психиатр может и заблокирует, но не решит.<br/>
Доводилось во исполнение детской мечты резать/шить в травматологии. Дважды довелось ассистировать на подобных операциях. На первой не оторванный полностью, но значительно поврежденный «инструмент» пришивали четыре часа. Потом ещё год пациент сидел на уколах и таблетках подавляющих либидо. История получения травмы была очень необычная. Сам пациент всё осознавал и мысленно «простился с другом» еще до встречи с медиками. Нас волновала его черепно-мозговая, ребра и «общая асфальтовая болезнь». Но жену пациента волновало только одно, и готова была на всё, только пришейте!!! (и это при наличии пяти детей, и довольно бедном существовании). Надо было видеть страдания и мольбы бедной женщины 8) <br/>
Второй случай — производственная травма, сильный ожёг, тут значительно проще было. Инженер ТБ и руководство завода на колени готовы были встать. Не столько за пациента переживали, сколько как им объяснительную в столицу написать (завод под личным контролем президента был после предыдущего серьезного ЧП). Мужичонка завалящий, никому не нужный пришибленный холостяк. Но врачи расстарались, удачно «подштопали». По рассказам, у мужика быстро началась карьера супер ё#аря-надомника.<br/>
Я это всё к тому, что «подремонтировать» — операция невероятно сложная, много часовая, реабилитация очень долгая и дорогая. «Чужой» пришить конечно можно, но лишь «або телепалось хоть шось», только «работать» не будет. В лучшем случае, «подавать признаки жизни», и только при вмешательстве высших сил. Берегите себя и друг друга))имхо

ну у меня возникло ощущение некой дуальной концепции по названию произведения.<br/>
есть два человека. один живет по заветам бога-и умирает легко получив награду от нег<br/>
второй живет для людей, а получил вместо награды от них презрение.<br/>
раскольник же лакмусовая бумажка-он видит по лицу ведомого на казнь, что человек отмечен Богом, и расспрашивает его «единоверца» а слышит в ответ не божеское, а человеческое. и думает «врет гад» Толстой который не верил в человека, конечно создает тут равенство условий (чистоту эксперимента) первый ГГ-не верующий. нет он не атеист, он просто не ставил такого вопроса перед собой. узнает он что жил по заветам лишь со скуки читая евангелие.<br/>
только вот награды чтобы жить-не люди ни Бог не дал)))<br/>
интересно, что схожий нравственный конфликт есть в подростковой фантастике Верещагина. и ставит его посмертное бытие писателя Гайдара-и он там хорошо решается. но Гайдаровская то школа в людей верит. <br/>
«Он не стал меня утешать. Вместо этого подтолкнул к штурвалу и сказал:<br/>
— Давай-ка вместе попробуем. Ты только главное думай про то, что людям помочь хочешь. Понимаешь — слава, страх, романтика, даже любовь — это всё неважно, Женька, когда люди страдают. Даже если они и не очень хорошие. И равнодушные.<br/>
Может, они потому и равнодушные, что боятся. А ты им поможешь. И вдруг всё изменится? И они тоже...»©<br/>
<br/>
в общем то эволюция революционеров в том направлении и шла. «делай что то для людей но награды не жди», что конечно не могло привести к тезису «люди помалкивайте-мы лучше знаем чего вы хотите»))