Поиск

Так себе ужасы…

Так подробно в первой части описываются люди с которыми поехала Маура, их характеры, переживания, мысли, потом долго повествуется, как спасали мужчину с поврежденной ногой, подробности операции, пот, кроовь, моча… А во второй части о них даже не вспоминается. Погибли, сгорели, но, похоже даже их обгорелых трупов никто не искал. Ни слова ни о них, ни о том бывшем сокурснике главной героини, который ушел за помощью, как будто их не было. Или я прослушала? Так же всего лишь вскольз упоминается о том, кто же все таки их убил и сжег деревню. «Подрядчики» и все. В первой части автор исскусственно нагоняет ужас призраками, кошмарными снами и пр. Традиционно считается, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, в конце концов оно должно выстрелить. А здесь столько ненужных сцен, которые никак не участвуют в развитие событий. Короче понамешано всего, а развязка так себе… Жаль потраченного времени.

Да вообще по моему администрации пора подумать над качеством озвучки и обеспечением чтецов подсобными материалами, такими, например, как орфоэпический словарь русского языка Аванесова, причем этот — в первую очередь!<br/>
Это, конечно, не спасет от такого ужаса, как Ахýра Маздá, но туесóк уж точно перестанет быть туéском!

Слишком пафосно, чувствуется эпоха Лавкрафта, рафинированный ужас и изысканные незнакомцы)

Артур Конан Дойл «Ужас высот» (1913). <br/>
<br/>
Гипотеза фантастическая. Сюжет уникальный. В основе – рукопись авиатора Джойса Армстронга (залитый кровью блокнот) – дневник коммуникации со стратосферными формами жизни. Чудесно прочитанный рассказ. Финал впечатлил. Спасибо огромное Max Plissken. Очень понравилось.

Просто ужас! И книга хорошая и слушать нельзя. 2% мой предел, дальше слушать не буду.

Замечательная книга! Я просто очарована языком романа! Такие трагичные судьбы героев, но автор как то бережно по отношению к читателю рассказывает, без натурализма, иногда одной фразой, но сердце сжимается от ужаса… может надо подольше пожить на свете и скопить груз личных трагедий и переживаний, чтобы это чувствовать.

Классный рассказ, только почему ужасы-мистика? Потому что Кинг? Кинг и сказки писать умеет.

Читала, что в романе «Глаза тьмы»,1981 года, Дин Кунц даже предсказал появление опасного вируса, который назвал «Ухань-400». Согласно сюжету книги, созданный в лабораторных условиях вирус, может быть использован для уничтожения целых стран, разрушая мозг своих носителей. Вот где ужас-ужжжассс! В озвучке книги, увы, нет. А читать глазами некогда.(((

Интересная мысль…В письме выражена мольба о спасении всего отрочества, беспощадно брошенного в горнило жизни и испытывающего от этого неуверенность и даже ужас. Вот в этом и состоит и гениальность писателей уровня А. П. Чехов – они похожи на «приёмники», подключённые к всеобщему информационному полю, поэтому написанное ими и не теряет своей актуальности и понятно всем даже по прошествии многих лет и смене поколений. А на конверте в строке «адрес» Ване следовало бы написать — «пространственно-временной континуум», ведь в нём заключено всё пространство и время не только настоящего, но и прошлого с будущим.

Да, надо признать, что романы Кинга предоставляют хороший материал для фильмов. Многие из них я смотрел не подозревая, что сценарий основан на книге. Но тут режисура, игра актеров и спецэффекты играют ключевую роль. Я уважаю литературу, поэтому обращаю внимание на «текстуру» языка и стиля авторов. У Кинга мне часто кажется, что платят ему именно за каждое слово — отсюда отступления, затянутые диалоги и даже притянутовсть за уши персонажей и ситуаций. У меня такие ощущения возникли уже на третьем начатом романе, где даже особого ужаса нету. Но это субъективно — я человек измученный нарзаном.

Какая же пронзительная грусть, тоска и безнадёга, а ещё вселенское одиночество и бесприютность детской души…Десятиминутный рассказик слушанный-переслушанный, читанный-перечитанный, а эмоций вызывает больше, чем какая-нибудь тридцатичасовая эпопея. Выражение «на деревню дедушке» уже стало нарицательным и означает некий тупик, крах надежд, когда послание априори не дойдёт до своего адресата – суровая правда жизни. Невольно задаёшься вопросом, как такой по всему видно умный и способный мальчик, сумевший в письме не просто перечислить нерадостные события своей жизни, но при этом ещё и так глубокомысленно выразить свои чувства, мог не знать, что на конверте нужно написать адрес, чтобы письмо дошло до того самого дедушки, будь он неладен, может тогда бы и ёкнуло у него сердце, читая о страданиях несчастного своего Ванюши.

«На деревню дедушке...» Юрий большое спасибо что вспомнили и озвучили эту драму

Если ты слушал ранобэ, то как можешь говорит, что его друзья фальшивые? Они все были сплаченой командой. Там не упоминалась: встречались они в реале или нет. Да и почему такая дружба не может быть настоящей? Бой Шалтир с Айнзом вписывается отлично. Для Айнза нипы, которые создали его друзья, как собственные дети. Они для него через чур важны. Поэтому он м пошел на бой с ней. С чего ты взял, что людям нравиться это ранобэ только потому что они тоже хотят супер сил и наслаждаться ими? Мы узнаем персонажей, новый мир с другой стороны. Смотрим как поведет себя герой в той или иной ситуации. Потеряет ли Айнз, став скелетом, свою человечность? Сможет ли он создать свою страну-утопию? Как он это сделает? <br/>
Психологизм, то есть изменение персонажа в течении произведения свойственно для Реализма. А это ранобэ явно относиться, как и многие, к романтизму. Почему оно должно быть плохим только поэтому? Вовсе нет.<br/>
Вот ты написал по поводу того, что однотипные ситуации страха и ужаса у людей. А вот как должны реагировать люди, увидя человека, который сделал ужасающие вещи, невозможные для простых смертных? Убить орков как два пальца об асфальт при медном ранге это для тебя норм? Уничтожить рыцарей огромным на половину разложившимся трупом это прям каждый день какие-то сельчане видят, да и впринципе людям свойственно бояться такого ужаса. Критика у тебя однобокая очень.

Вот, суперкорткий, тупой рассказик, только что написала.ВНИМАНИЕ!!! Рассказ содержит описание сцен насилия.<br/>
......../…<br/>
Какой же сегодня чудесный день, подумал Ванька глядя в окно.За окном ярко светило солнце, щебетали птички, радостно гавкали дворовые собаки загнав кошку Мусю на высокое дерево.Ванька отошел от окна и поудобнее расположился в любимом папином кресле.Он включил свой ноутбук и погрузился в любимую игру, из за этой игры родители постоянно ругали его, в последнее время, он настолько погрузился в неё, что начал прогуливать и пропускать уроки, да еще эта директриса,(старая жаба, так он всегда называл её про себя, но очень мечтал когда нибудь выкрикнуть ей это прямо в лицо)позвонила домой и отец больно оттаскал его за уши, забрал ноут и спрятал его.Мама громко плакала, и этот плач взрывал Ванькину голову, и в такие моменты ему очень хотелось затолкнуть ей что нибудь в рот, только чтобы она замолчала.Он с наслаждением играл до самого вечера, пока не почувствовал голод и решил по быстрому сбегать в кухню к холодильнику и что нибудь там найти.Проходя мимо спальни родителей, он равнодушно заглянул в нее. Тела родителей лежали в том же положении что и вчера ночью, кровь из перерезанного горла матери собралась в большую застывшую лужу красного цвета.Наконец то она заткнулась, пронеслась мысль в Ванькиной голове.Отец лежал рядом, на его лице застыло выражение ужаса и удивления.Из глаза торчали рукоятка охотничьего ножа, это был подарок Ваньки и матери ему на день рождения.<br/>
— <br/>Ну, как эмоции?

Очень тяжелая история. Все эти издевательства над детьми, сексуальные извращения, а потом и натуралистичное описание убийства каждого ребёнка. Ужас ужасный! Сильная, но очень страшная книга.

и да книгу то я не читал но вот вольтера и Руссо-читал-какие скарбезности?-это великие идеи на которых мир стоит-теперешний и на который-как раз нападает феменизм и не только. в рамках ренессанса мракобесия. если вы упертывй верующий-именно упертый а не просто вы можете в это критику клерикализма записать.<br/>
но как бы легко видеть какие ужасы мы закрыли с этим делом-теперь лишь читаем про Средние Века и ужасаемся -стало только лучше-и каждому доступно<br/>
Светское гос-во называется-так что Просвещение рулит Образование, убрали феодально сословный ряд-есть ли большая мерзость чем кто считающих других быдлом лишь потому что родился?

Качественный и талантливо сделанный спектакль, но при всем этом- произведение очень сильно сжато и представляет из себя лишь набор кратких характеристик главных героев. Вся прелесть салтыковсого слова и весь ужас происходящего не ощущается в полной мере, к сожалению. Лучше Александра Клюквина, по- моему, ни кто не донес авторский посыл, там пробирает до мозга костей, как под гипнозом слушаешь монотонно текущую речь, и все перед глазами. Еще очень понравился спектакль Кирилла Серебренникова с Евгением Мироновым в роли Иудушки. Не представляю, как играя несколько раз эту роль актер с ума не сошел, вживаясь в этот омерзительный образ изо дня в день…

Спасибо исполнителю за прочтение и музыкальное/звуковое сопровождение, очень подходит книге! Удивляет то, что в книгах Сименона французы все время мерзнут, зябнут, дрожат от холода), прямо ужас)). Не такая уж холодная страна — Франция)).

Прекрасная книга, полная юмора и точного описания жизни Бориса Сичкина в СССР. <br/>
Запись сделана на магнитофон, и сперва не предназначалась как аудиокнига, поэтому качество записи не очень хорошее.<br/>
Но слушать однозначно рекомендую, особенно поколению после 90-х и тем, кто ностальгируют по совку.<br/>
<br/>
Это смех сквозь слезы, чтобы не сойти с ума от ужаса и маразма жизни в период сср. Смех вопреки системе.