не пошло и гут. а то, что «редкостная мерзость, нормальному человеку это слушать невозможно», так никто и не заставляет. Особенно тех, кто привык к романтическим миминяшным сказкам со счастливым концом
После стольких комментов про «очи горе» даже начинать слушать не хочется, потому как в предыдущем чтиве этого же автора насчитала штук 30 ( а то и больше) этого выражения, сложилось ощущение, что ГГ идиотка, закатывающая постоянно глаза к небу… под конец уже стало раздражать… да, еще отчего-то у ГГ постоянно скрипит сердце (от старости что ли? Либо автор не понимает отличия скрипя сердцем (хотя я не могу понять все же, что это значит) и «скрепя сердце», то есть «укрепив сердце»)
Не понятно, почему столько негативных отзывов, и зачем переходить на личности?<br/>
В книге всё логично, да и спустя время мы видим правоту автора в оценках событий. И что, по мнению комментаторов, не соответствует историческим фактам? <br/>
Глубокий взгляд на мировые события, проходившие в течение 2 -3 последних веков, и объективная оценка этих событий. Я не услышал вранья, пропаганды (если не считать доклад, какого либо учёного пропагандой). Даже комментарий на счёт убийства Сирийцев, написал прозревший представитель НАТО.
Прекрасные голоса. Только голос — и уже характер. Ну а сюжет… советский идеализм. Думаю, что сегодняшний молодой читатель спросит: «Это о чём? Это про что?»
golos u chtitzi horoshiy, (dobavit k entomu golosu paru trukov chtezov+ delat volnovuu maneru + nemnogo milonholii + nemnogo ozorstva+nemnogo radosti i grusti + nu i konechno lubvi (nu tam gde printz na belom kone, i demon na rijem skakune, :)))
golos u chtitzi horoshiy, (dobavit k entomu golosu paru trukov chtezov+ delat volnovuu maneru + nemnogo milonholii + nemnogo ozorstva+nemnogo radosti i grusti + nu i konechno lubvi (nu tam gde printz na belom kone, i demon na rijem skakune, :)))
Книга оставила двоякие впечатления, в принципе идея истории интересна, но вот ее интерпретация автором — весьма нудна… А местами истеричность ГГ не просто раздражала. Если пролистывать припадки стервозности и ГГ и туповатые монологи наследника очень даже ничего…
Не ругайте строго чтеца. Просто у него такой говор. Он откуда то с Урала, кажется. У него выпадает в некоторых последних слогах «е». Несколько раз специально прислушивался к этому: " разговариват", например. Сначала думал, что он так героев произведения озвучивает, но и авторский текст с такими же проблемами. А еще вместо «е» порой звучит " я": " пЯхота " и прочее.
В книге всё логично, да и спустя время мы видим правоту автора в оценках событий. И что, по мнению комментаторов, не соответствует историческим фактам? <br/>
Глубокий взгляд на мировые события, проходившие в течение 2 -3 последних веков, и объективная оценка этих событий. Я не услышал вранья, пропаганды (если не считать доклад, какого либо учёного пропагандой). Даже комментарий на счёт убийства Сирийцев, написал прозревший представитель НАТО.