С удовольствием!!! Но тут ничего экстраординарного:) Во-первых судьбой автора. Он умер 4 года назад от рака. Мне захотелось *тут, конечно, с моей стороны громко будет сказано, но тем не менее так оно и есть* увековечить его творение в аудио варианте.<br/>
Наткнулся на сборник совершенно случайно, меня привлекли отзывы прочитавших, и я решил ознакомиться:)(надо было как-то «разноображивать» читаемую литературу:) Причём, это случилось ещё в начале года, но озвучить удалось только сейчас. Запах — заглавный рассказ в сборнике и один из самых, на мой взгляд, интересных. Он мне понравился именно сочетанием классики детектива и хоррора.Хотя я и не приверженец этого жанра, мне стало любопытно — получится ли хоть на йоту передать мрачную атмосферу «другого» Парижа. И вот он здесь:)
Несмотря на то, что это аудиоспектакль и работа актёров не вызывает нареканий, тем не менее имена действующих лиц в моей голове путались и не хотели запоминаться😲. Что повлекло за собой недопонимание и неясность общей картины. <br/>
Звуки действительно временами довольно громкие, но в основном вполне норм.<br/>
Для любителей детективов в стиле Агаты Кристи.
Рассказ так себе. Впрочем, типичный для творчества Куина про Куина. Эллери Куин здесь относительно «обаятелен и привлекателен» как детектив только благодаря актерскому прочтению замечательнейшего Юрия Заборовского.
Замечательная книга, на мой взгляд, лучшее произведение автора. Ламли, как правило, не свойствен глубокий самоанализ текста, так как обычно этот автор выступает формалистом от истории и фольклора. Но личность, представленная в данном произведении, достойна не меньшего внимания литературоведов, чем, например, Печорин. Композиция мне показалась несколько неудачной — вначале она была комичной, но к концу автор развернул её наименее бредовым образом. <br/>
Исполнение порадовало практически полным отсутствием орфоэпических ошибок, что редкость. Хотя я и остаюсь сторонником простого прочтения текста без тенденции к аудиоспектаклю. <br/>
Личность главного героя не привлекает ни словом, ни делом: для учителя, гуманиста и миротворца он слишком жесток и эгоистичен, а для беспринципного карьериста и адепта зла — сверх всякой меры ограничен воспитанием и социальными связями. Тот факт, что мотивы личной мести он ставит выше глобальных вопросов, и яростные попытки оправдать совершённые им убийства также не делают ему чести в моих глазах. <br/>
Другое дело — прекрасный антагонист книги Борис Драгошани. Это герой, живший собственной жизнью, вышедший из-под пера автора случайно, нарисованный наспех карикатурным злодеем, а получившийся великим и сложным человеком. Его личность в первую очередь гностическая и даже хтоническая. Качества его доведены во всех сферах до абсолюта, и оцениваются они вне оси добра и зла, а исключительно по масштабу и силе влияния. Это тот идущий, что осилит дорогу, это та сила воли, что способна пробудить древних, и главное — это осознанный выбор зла как жизненного пути, а значит, великая свобода. Именно Драгошани — подлинный сверхчеловек, и автор неосознанно подтверждает это, давая ему возможность воплотиться в новой ипостаси. Драгошани — неугасимая личность, яркое пламя, чёрный свет. Тот особый оживший герой, что способен менять провидение.
Хороший добротный детектив Гарднера. В свое время приобрела большую часть серии «Весь Перри Мейсон». Прочитала с величайшим наслаждением, остальные — из разных изданий. Решила послушать знакомую, немного забытую историю. И не пожалела. Получила истинное удовольствие. Спасибо.<br/>
«Задачки» Мейсона очень привлекательны, особенно, последняя точка над "і". <br/>
В этом романе у Деллы Стрит небольшая роль, но важная. «Я же на тебя поставила!» 😊
Прочитано отлично! Но само произведение… Хотелось услышать тот самый «довольно жесткий детектив», но… всё достаточно занудно и неинтересно. Не удивительно, что в фильме решили сделать из этого комедию, потому как на «серьезных щах» такое воспринимать — это пц )) Мне не зашло — бросил на 43%. Это лишь моё мнение, мои ощущения — оспаривать нет смысла.
Вначале бесила главная героиня, потом она будто стала лучше, не было этих алчных мыслишек, в конце она уже вся такая пушистая, странно. На протяжении всей книги автор приводила очень нелепые сравнения, ну прямо фейспалм. Понравилось описание героев, очень реалистично; ужаснулась, какими были тогда подростки.<br/>
<br/>
Детектив не ахти какой интересный, на мой взгляд, но конец понравился.
Начинала слушать на другом аудиокнижном сайте, но оказалось, что там перепутаны дорожки и названия. Очень была рада, что обнаружила этот сборник на А-книге и в правильной последовательности. Антология на мой вкус очень удачно собрана: часть рассказов представляют собой классические ужасы, часть — криминальные детективы и еще одна часть — типичные триллеры. Но об этой «широкоформатности» говорится и в аннотации, но дело в том, что почти все до одного рассказа разнообразные по характеру и интересные каждый по своему. Человек, составивший сборник, обладает хорошим литературным вкусом и чутьем грамотного библиотекаря. Я только 2 произведения не дослушала до конца — «Девушку...» и «Янычаров...» — только они мне не пошли, а остальные какие-то больше, какие-то меньше захватили, поразили, заставили искренне сопереживать несчастным жертвам или ГГ, даже если он наёмный убийца, а иногда — иронично улыбнуться😏 (ряд произведений не без юмора, пусть и чёрного). <br/>
<br/>
Судя по комментариям, многие отказались от прослушивания из-за чтецов и конкретно из-за Карла Андрусова и его орфоэпии)). Я как-то быстро адаптировались к «местечковому» го'вору Карла, потому как у него приятный тембр голоса и читал-то он хоть и несколько бегло, но весьма выразительно. Правда, жутковатый готический рассказ «Внезапно после сытного ужина» не дал-таки проникнуться «Денискиными» страхами блуждания в семейном «склЁпе» вот как раз из-за уморительного ударения Карла.🤭 <br/>
И все же, сборник — 👍, прослушала с большим интересом и думаю, что послушаю как-нибудь его еще. А потому — рекомендую.
Хороший детектив. Без размусоливания, интересная концовка. А ещё чтец на высоком уровне помог проникнуться произведением. Добавляю в избранных чтецов. Спасибо!
Почему Дру вместо Дрю? Почему чтица произносит итальянские наименования с французским ударением? ФальконЕ вместо ФалькОне! Просто режет слух на протяжении всей книги. Это уже было в английском детективе в чтении Ивановой -«ДебОра». Прекрасное исполнение уродуется неправильным произношением. Тем более странно, что в самой книге относительно ФалькОне есть подсказка — рифма с «балконе». Короче бесило всю дорогу((
Отличный рассказ. Люблю импрессионизм в литературе. Музыкальный бэкграунд также хорош. Единственно, что нарушило цветовую гамму картины, выражение «половой акт». Так как речь идёт о любви, можно было бы использовать другие словосочетания. И ещё, не обязательно приправлять рассказ, если это не детектив, не войнушка, не про сталкеров, грубыми словами. И поделитесь координатами вашего чтеца, если не жалко.
с большим удовольствием прослушала русский дореволюционный детектив о `российском Шерлоке Холмсе`. понятно кто злодей довольно рано, но повествование распутывания кто, что и как очень интересно. прекрасно озвучено двумя актерами! добрым словом поминая автора, как всегда выражаю признательность тем, кто работает над сайтом и озвучивавшим актерам.
Во-первых, Хмелевская специализируется имеено на ироническом детективе. Отсюда и шутки, сарказм героев. А во-вторых, речь идет о поляках, спокойном и весьма юморном народе. Подобная реакция очень похожа на правду. Меня это тоже часто удивляет в общении с ними ))))
Наткнулся на сборник совершенно случайно, меня привлекли отзывы прочитавших, и я решил ознакомиться:)(надо было как-то «разноображивать» читаемую литературу:) Причём, это случилось ещё в начале года, но озвучить удалось только сейчас. Запах — заглавный рассказ в сборнике и один из самых, на мой взгляд, интересных. Он мне понравился именно сочетанием классики детектива и хоррора.Хотя я и не приверженец этого жанра, мне стало любопытно — получится ли хоть на йоту передать мрачную атмосферу «другого» Парижа. И вот он здесь:)
Звуки действительно временами довольно громкие, но в основном вполне норм.<br/>
Для любителей детективов в стиле Агаты Кристи.
Исполнение порадовало практически полным отсутствием орфоэпических ошибок, что редкость. Хотя я и остаюсь сторонником простого прочтения текста без тенденции к аудиоспектаклю. <br/>
Личность главного героя не привлекает ни словом, ни делом: для учителя, гуманиста и миротворца он слишком жесток и эгоистичен, а для беспринципного карьериста и адепта зла — сверх всякой меры ограничен воспитанием и социальными связями. Тот факт, что мотивы личной мести он ставит выше глобальных вопросов, и яростные попытки оправдать совершённые им убийства также не делают ему чести в моих глазах. <br/>
Другое дело — прекрасный антагонист книги Борис Драгошани. Это герой, живший собственной жизнью, вышедший из-под пера автора случайно, нарисованный наспех карикатурным злодеем, а получившийся великим и сложным человеком. Его личность в первую очередь гностическая и даже хтоническая. Качества его доведены во всех сферах до абсолюта, и оцениваются они вне оси добра и зла, а исключительно по масштабу и силе влияния. Это тот идущий, что осилит дорогу, это та сила воли, что способна пробудить древних, и главное — это осознанный выбор зла как жизненного пути, а значит, великая свобода. Именно Драгошани — подлинный сверхчеловек, и автор неосознанно подтверждает это, давая ему возможность воплотиться в новой ипостаси. Драгошани — неугасимая личность, яркое пламя, чёрный свет. Тот особый оживший герой, что способен менять провидение.
«Задачки» Мейсона очень привлекательны, особенно, последняя точка над "і". <br/>
В этом романе у Деллы Стрит небольшая роль, но важная. «Я же на тебя поставила!» 😊
<br/>
Детектив не ахти какой интересный, на мой взгляд, но конец понравился.
<br/>
Судя по комментариям, многие отказались от прослушивания из-за чтецов и конкретно из-за Карла Андрусова и его орфоэпии)). Я как-то быстро адаптировались к «местечковому» го'вору Карла, потому как у него приятный тембр голоса и читал-то он хоть и несколько бегло, но весьма выразительно. Правда, жутковатый готический рассказ «Внезапно после сытного ужина» не дал-таки проникнуться «Денискиными» страхами блуждания в семейном «склЁпе» вот как раз из-за уморительного ударения Карла.🤭 <br/>
И все же, сборник — 👍, прослушала с большим интересом и думаю, что послушаю как-нибудь его еще. А потому — рекомендую.