Поиск

Западное общество потребления, где деньги ничего стоят т.к. их печатает станок а расплачиваются за это страны на других континентах, где труд не имеет смысла т.к. производства по сути нет а есть масса электората поддерживающая систему, обеспеченная бессмысленной работой, где цели сформированы извне и заключаются в достижении либо некоего абстрактного статуса, либо в интересе к покупке новой технической игрушки новизна которой закючается в +5% к четкочти видеокамеры — оно такое, да))) И осознать это изнутри почти невозможно т.к. есть только такой опыт. Эффектная метафора.

Прочтение хорошее. Само произведение на 4+.

Прочитал шесть частей, первая как бы погружает тебя в мир героя, медленно затягивает. Читаешь ее в ожидании чего то интересного. Думаешь надо потерпеть. Проходит вторая, третья, на четвертой части понимаешь, что интересней похоже и не будет. Из принципа, дочитал. Первые 3 части оказались насыщенней и интересней, чем остальные. В целом очень затянуто, очень много ненужных и нудных, на мой взгляд, отступлений. Чтец красавчик 8 из 10, само произведение 5 из 10. Зная заранее, читать бы не стал.

Вой в 7 части 😥, растроил

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=48ULn5o9mMw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=48ULn5o9mMw</a>

А вы всерьёз думаете, что Настеньку и Алису Селезнёву эти барышни дошкольного возраста не изображали? Что это было их «100% кто они есть»? :)<br/>
Похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал.<br/>
Кумари достаточно серьёзно играют эти роли. Верят в них сами и заодно миллионы людей к ним приходят со своими проблемами. Никаким Настенькам и Алисам подобное и не снилось. Их то роли были слеплены абы как «на коленке».<br/>
А что касаемо «Варвары-Красы», тоже фетишной девицы для многих, то её мелькание в фильме и вовсе минут 5 где-то. После чего она потом где-то торговала на рынке обувью. Это и была её настоящая жизнь. Но она никого не интересовала.<br/>
Главное ваше заблуждение в том, что именуемое вами «100% будь собой», это на поверку 100% кем люди не являются. «Искусственный образ» и «ложная личность». <br/>
И это то, что часто приводит к жизненным катастрофам, когда человек этот образ перерастает, а обществу это неинтересно. <br/>
Что в этом «полезно людям» сказать невозможно. Поскольку общество инфантильно «и на западе и на востоке».<br/>
Разница лишь в том, что когда «запад» забрёл в ловушку «позитивного мышления», от которого многие просто начали впадать в депрессии и сходить с ума, они стали это всё анализировать, критиковать и пытаться делать выводы.<br/>
Тогда как «на востоке» всё это никак не анализируется и люди могут оставаться в своих шаблонах веками.<br/>
Ваша же позиция это некий симбиоз западного «позитивного мышления» с восточным «живём как жили наши предки».<br/>
В общем-то попытка заморозить и замумифицировать это «идеальное детское состояние» по примеру суицидального автора Экзюпери. <br/>
Внешне это красиво, для чувств приятно, но по сути бесчеловечно, агрессивно и насильственно. И никакого «гуманизма» в этом нет.<br/>
Собственно это и описал Сорокин в рассказе «Настя».:)

«Графомания — неравнодушие к графам.»<br/>
:)<br/>
«Залезла девушка в маршрутку.<br/>
Я на неё смотрел с минутку<br/>
И всё же вспомнил: Вот те на!<br/>
Так это ж Янка Кузьмина!<br/>
<br/>
Мы с ней за партою сидели.<br/>
Мы в школьном хоре песни пели.<br/>
Её за косы дёргал я<br/>
И «Кузей» звал, любовь тая.<br/>
<br/>
Что время делает, о боже,<br/>
Была девчонка — кости, кожа,<br/>
А нынче, еле занесла<br/>
Свои животные масла.<br/>
<br/>
А также свёрток, в нём комочек,<br/>
Не знаю, дочка иль сыночек.<br/>
Она же (страшно молвить) — МАТЬ!..<br/>
И надо место уступать.»<br/>
©<br/>
:)))

«Когда ж наконец он умер<br/>
До всех стразу вдруг доперло<br/>
Кого они все потеряли<br/>
Его не вернуть — он мертвый.<br/>
<br/>
Вовочка, Во-о-овочка-а<br/>
Вовочка, Во-о-овочка-а-а-а...»<br/>
©<br/>
«Пеп-Си» — «Вовочка»

Да знаете ли, в последнее время очень много любителей «ездить по ушам» не по форме выражений, а по сути. Так называемый «газлайтинг». Который может быть и вполне деликатный. Что не отменяет его «смысловой наглости».:) И ваши, и не только ваши, посты на этой ветке вполне такому определению соответствовали и до моих.<br/>
Это, вообще-то, повальное явление вроде эпидемии.<br/>
Если покопаетесь в интернете, то обнаружите, что сейчас уже многие обеспокоены вопросом: Как противостоять «позитивному мышлению» и его представителям?<br/>
Статьи вроде: «Счастье по приказу: о вреде позитивного мышления».<br/>
Или «Тирания позитивного мышления угрожает вашему здоровью и счастью.»<br/>
«5 книг о том, почему мыслить позитивно вредно»<br/>
И т.д.<br/>
Чётких стратегий пока что люди не выработали.<br/>
Но коллективная работа в этом направлении ведётся повсеместно.<br/>
:)

Явление это старо, как мир. Если почитать какого-нибудь Лукиана из Древнего Рима, всё тоже самое.:) Только название придумали недавно. <br/>
Внимания к известным людям много, это ещё полбеды. Недооценка значимости и ценности жизни всех остальных 8 миллиардов — это проблема. Причём очень часто вокруг «селебрити» суетятся десятки или сотни людей. Которые и делают 99% всей работы. И без которых никакого «феномена» бы не случилось. Никому до них дела нет.:)<br/>
Но это ещё плохо и для самих знаменитостей тоже. Потому что они вынуждены вести двойную жизнь и соответствовать собственным старым фотографиям, ожиданиям и представлениям окружающих. И время работает против них. Им про это приходится думать постоянно. Отчего у них закономерно портятся нервы, здоровье, частная личная жизнь и вообще адекватность.:)

Глупость несусветная! <br/>
Было в той старой Речи Посполитой — такое понятие как застенковая шляхта — бедный род. Такими шляхтичами становились вернее всего отличившиеся в бою. Когда такой боевой товарищ (поначалу слуга) решал своим поступком исход боя или спасал жизнь другого война. К примеру в ВКЛ (Великое Княжество Литовское, Русское, Жамойдское и иных — Литва) таких людей насчитывалось 15 %<br/>
В же Российской Империи того ж времени, где их называли дворней, холопами царя — дворянами — всего 1% <br/>
<br/>
Но к теме:<br/>
Так вот, этот старый «слуга» сие боевой товарищ, которому некуда было пойти и он стал воспитателем детей своего благодетеля, (как же ещё, он мог отблагодарить за кров и еду?), позже он достался старшему сыну полковника как обуза. Такого старого ворчуна пойди ка вытерпи… <br/>
Пенсии то тогда не было — напоминаю 😉<br/>
И вот чтобы не прозябать, старика назначили управляющим тоесть дали службу.<br/>
Но сегодняшним людям не понять, того как люди воспринимали мир в те времена. <br/>
Я же не понимаю таких людей — кто ты имеющий(ая) прово осуждать ушедших?!

Не ожидал от Виктории отменного хоррора) Беллиссимо!<br/>
S. Не могу однозначно сказать про моё отношение к бабушке: с одной стороны, из-за дефицита внимания правнука, сублимировала свои потребности, заведя одноимённого кота — вполне «рабочее» решение. Но это замещение говорит не в пользу любви к животному, увы. Скорее, про взаимовыгодные отношения. (Ну, к коту у меня претензий нет — его мотивы прозрачнее, то бишь, и честнее бабушкиных ) Только вот чудно́ мне это — как можно обижаться умудрённому жизненным опытом взрослому на дитё, которому страшен сам вид старого человека (не такого, как все)? Безобразного, как полумертвоё рассохшееся дерево, в глазах самой квинтэссенции жизни, — отмеченного дыханием приближающейся кончины… Сам помню, как боялся в детстве людей, про которых говорят: одной ногой в могиле. И вряд ли буду ожидать другого отношения к себе со стороны в надлежащее время, покуда помню своё детское. Тут бы не помешало пожелание себе ясного ума да трезвой памяти на старости лет:)<br/>
… Вот только если сама по жизни недополучила любви и внимания… тут у меня вопросы уже и к внучке появляются. Поэтому осуждать не берусь…<br/>
P.S. Вообще на Руси, как раз от таких случаев, существовал обряд закладных покойников. Пыжиков об этом рассказывал.<br/>
P.P.S. Коти́фан Иваныч молодца — не подкачал. Моё почтение. Быстро сообразил, что требуется ипостаси прежней хозяйки,- избавил семью от лиха.<br/>
P.P.P.S. Музыкальная подложка очень хорошо подобрана к теме, настраивая на определенное восприятие и гармонично дополняя жанр рассказа. Прослушал с удовольствием, за что премного благодарен.

Какая мне разница, что вы с гражданкой Ковалёвой пытаетесь тут «зеркалить» и навешивать, если вы не обладаете, ни совестью, ни критичностью, ни эмпатией, ни мозгами? :)<br/>
С чего вы взяли, что от вашей «светоносности» кому-то какая-то польза и мир в этом нуждается?<br/>
Как говорил один деятель:<br/>
«Почему природе или некой космической силе, если таковая существует в мире, нужен кто-то в качестве инструмента, чтобы помогать другим? Ты в той же степени выражаешь эту силу. Каждая собака, каждая свинья, все, ты, я и даже Гитлер, являемся выражением одной и той же силы.»<br/>
©<br/>
Вешайте сами себе всю эту лапшу, обманывайте самих себя, поклоняйтесь всяким мёртвым «селебрити», «гуманистам», утешайте кого-то, пейте лекарства и т.д. Неважно, чем такие люди заняты. Они врут и страдают. Потом умирают. <br/>
И никакого «смысла» в этом не было и не будет никогда.:)))

И мне не нравится то что он затрагивает УВАЖЕНИЕ! Хоть с гулом хоть без. Человек потратил почти 3 часа. Где его уважение к чужому труду?

Какая шикарная озвучка, жаль что всего лишь 2 книги

Ура! Заработало!)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4SCrZ6bEqAc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4SCrZ6bEqAc</a>