Поиск

Осторожно спойлеры!!!<br/>
<br/>
Теперь по книге. Сам рассказ мне понравился, но есть пару моментов, которые мне лично режут глаз. И это не название.)))<br/>
Речь о черепе. Череп женщины и мужчины сильно отличаются, и не только размерами. В ряд ли супруга была гренадерского роста со скелетом перекачанной культуристки с гормональным дисбалансом. Ни словом в рассказе это не упоминается (оно и понятно, на этом вся интрига). <br/>
Допустим копы — непроходимые болваны, абсолютно профнепригодные, не видали ни трупов ни женщин. Но убийца то, помощник антрополога с мировым именем и сам антрополог, АНТРОПОЛОГ КАРЛ!!! И он не смог увидеть 6 лет, что перед ним не ископаемый, а абсолютно свежий череп женщины!!! Похоже он еще тупее копов и тоже абсолютно профнепригоден.

Эта книга что то вроде этой?<br/>
<a href="https://akniga.org/belogorodskiy-egor-prikladnoe-lohovedenie" rel="nofollow">akniga.org/belogorodskiy-egor-prikladnoe-lohovedenie</a>

Даже не заморачивайтесь на такие мелочи) Твердая 5+. Великолепное исполнение!<br/>
Спасибо Вам и ждем новых книг!)

«вспомнил» — 29.11.1905 «Задачи отрядов революционной армии <…> Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога <…> пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) <…> Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: <…> 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. <…> К подготовительным [работам – Г.Х.] относится раздобывание всякого оружия <…> (кислот для обливания полицейских) <…> как можно скорее переходить и к военным действиям, в целях <…> добычи средств на восстание (конфискации правительственных денежных средств) <…> Начинать нападения, при благоприятных условиях не только право, но и прямая обязанность всякого революционера. Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков <…> отнятие правительственных денежных средств <…> Отряды революционной армии должны <…> выступать и вооруженной силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т.д. и т.д.»<br/>
<br/>
(Ленин, ПСС, т. 11, с. 339, 340. 341, 342).

Ой, некогда писать и объяснять свои ощущения. Впереди ещё 6 сборников. Побежала дальше слушать.

Подавляющая часть населения не ютится по 2-3 семьи в комнате как бывало и не спят на скамейках в парке, каждая семья сейчас живёт если не своей квартире (купленной или съемной), то как минимум в отдельной комнате. <br/>
Т.е. возможности сейчас лучше чем в советские времена. Другое дело, распределение семейного бюджета сейчас совсем другое.

Классный форум!!! Прям «Движение — фиолетовые кегли» <br/>
(ЗЫ. Это шутка юмора, такая)<br/>
ЗЫ. 2 Кстати у Майринка есть действительно страшные рассказы… хорошо бы их услышать в исполнении Олега ?!?!?!?!?!?

Спасибо большое, только дослушала 1 часть, уже и вторая :).Как легкое чтиво очень даже ничего.

5 минут. больше не осилил. чтец — убивает наповал.<br/>
ну а что касается самомго произведения…<br/>
если у человека в книге на первых же страницах люди снимают двери в квартиру современной «20-этажки» с помощью «кухонного топорика»,(он аккуратно подцепил и освободил петли", ээээ, а что он ПОДЦЕПИЛ? <strong>через пару минут двер была снята с проема</strong> чтооооо?!) и находят там, ВНИМАНИЕ! <br/>
«столовые наборы ножей, скрученные краны, крепкие веревки,<br/>
<strong>именной пистолет, с несколькими десятками патронов, <br/>
антикварный граммофон с пластинками,<br/>
ТРИ брезентовых ОХОТНИЧЬИХ куртки»</strong><br/>
тут жили три охотника, которые с одним пистолетом ходили на охоту — послушать на природе граммофон, надо полагать?<br/>
После таких находок пара бойцов ломятся в «библиотеку» (хорошая квартира — с библиотечной комнатой) и берут оттуда, что бы вы думали? Правильно!!!<br/>
<strong>«Несколько томиков Бальзака»</strong> (как поет репер Сева: «не читал Бальзака по е… лу на-ка!»??) <strong>и книгу по КУЛИНАРИИ!!!</strong><br/>
Главный говорит «Не больше 10 книг, мы перегружены» а ГРАММОФОН с его трубой тащить — они не перегружены!!!?<br/>
я — в ауте!!!

Случается, что не только у детей в 7 классе мозги не доросли до этой книги.))))))

Спасибо Калининой, что написала только 2 книги!-и это много! Таких тупых героинь нужно поискать…

«Какая бо-о-оль, какая боль!»Белое на черном"-«Дом, в котором» 5:0"(адаптированная цитата).Книга вызывает великую печаль, когда осознаешь, что она написана на основании жизненного испытания и его преодоления автора.Озвучание изумительное.И не надо бояться слушать эту аудикнигу-она очищает…

Нашла статью Набокова о «Шинели». Проясняет многие вопросы, заданные здесь. <br/>
<br/>
<a href="http://nabokov.gatchina3000.ru/gogol5.htm" rel="nofollow">nabokov.gatchina3000.ru/gogol5.htm</a><br/>
<br/>
«Ни отец его, ни дед, ни даже шурин, и все совершенно Башмачкины..» где Башмачкины — собирательный образ, имя нарицательное, не как какое-то определённое реальное лицо. Поэтому неважно был ли у него шурин, жена, и даже знал ли он что либо о деде.

После прослушивания могу отметить только два плюса:<br/>
1. Великолепное исполнение произведения артистами, за что им большое спасибо!<br/>
2. Отлично срифмованный текст, за что респект автору.<br/>
Что касается смысловой нагрузки — ее попросту нет. <br/>
Есть набор штампов. Содержание — пошлость, и, по большому счету, примитив. <br/>
Тот же «Федот-стрелец» у Филатова качественнее на несколько порядков. <br/>
Не понравилось. Поставила минус. <br/>
Вообще, было бы хорошо, если бы администрация дала возможность оценивать произведение и его исполнение по отдельности.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DCgI6IaQhOY" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=DCgI6IaQhOY</a> — История происхождения попов<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KAqhY-4UWYg" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=KAqhY-4UWYg</a> — Забавное Евангелие<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vG1X00L5Q7U" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=vG1X00L5Q7U</a> — Забавная Библия

Нуууу… интересный мир… но все на на любителя 4/10 иногда интересно а иногда становится скучно и так по кругу а тут и конец аудиокниги.

Несмотря на антипатию к автору ознакомился! Был удивлён обилием розовых соплей по отношению к юным девицам. По сути два рассказа о внезапно пришедших возможностях (естественно с тёмной стороны) и как герои распорядились сим даром. Здесь конечно явно не хватало Булдакова для озвучки !))) Если отбросить розовые сопли и начать читать со 2-й главы то ничего так. Есть и юмор и чернуха.

всё-таки, что ни говори, но Харлан Эллисон, писавший БЕЗ соавторов, лично для меня, более понятен и интересен. <br/>
И, хотя в литературе встречаются удачные «миксы», НО! лично Я, если можно так сказать, в данном случае предпочел бы «чистый продукт», без примесей.<br/>
3/10<br/>
чтец — хорош