Поиск

Рассказ можно поделить на 3 части. 1 часть «типо» пролог написана самыми избитыми литературными фразами мира, самыми зубодробительными клише. 2 часть " типо" завязка ничего не завязывает и не связывает, просто пытается проложить дорогу к 3 части. 3 часть «типо» финал скорее всего писать начали от финала, хотя рассказ бы абсолютно ничего не потерял, если бы к 3 части добавили не больше 10 предложений… Не рекомендую. Озвучка хорошая. Я по наивности сначала подумала что это прикол над стандартной литературой, но, к сожалению, ошиблась… не тратьте время.

В мюзикле «Свадьба Кречинского» есть романс Лидочки. Там такие строчки:<br/>
«Женская доля такая:<br/>
Воле судьбы не противиться,<br/>
Чьей-то любви уступая,<br/>
Гордо назваться счастливицей.<br/>
И жизнь считать волшебным сном,<br/>
Судьбу благодарить,<br/>
И день за днём, и день за днём<br/>
Любви слова твердить:<br/>
-Другому я бы солгала,<br/>
А Вам душой не покривлю:<br/>
Я только Вас всегда ждала<br/>
И только Вас люблю!»<br/>
Что-то в этом есть.<br/>
Артёму огромное Спасибо. Азимова читала всего, но с удовольствием прослушала рассказ, который мне очень нравится.

Чтение хорошее, спасибо за озвучку! Само произведение очень сырое и тягомотное. Идея есть, сюжет тоже, но в целом выглядит очень странно. Тот же рассказ, который раз в 6 короче, уделывает это «чудо „

не могу понять, почему автор старательно избегает местоимения «я» и вставляет его лишь тогда, когда совсем уже не обойтись.<br/>
рассказ какой то странный… вроде и слог нормальный и текст грамотный, но сам рассказ… не знаю, какой то сырой, что-ли… неглубокий. Так точнее будет. <br/>
Олег, может у Вас есть на примете что-то из серии С.Т.А.Л.К.Е.Р.?<br/>
наподобие "… года из жизни Ботаника" может? ;-)

«Что значит «по указке?».»<br/>
Дык! Ёлы-палы! То и значит: «по указке». То есть сказали тебе какое твое мнение должно быть о чём-либо, вот его и имей!<br/>
<br/>
Зачем кого то посылать на фантлаб чтобы прочитать как думать про этот рассказ.<br/>
И Ваше заявление, что тут народ не искушён хорошей фантастикой, весьма странно. <br/>
А Вы, значит искушены? И что именно Вы относите к категории «хорошая фантастика»?<br/>
<br/>
А Хаддегера я конечно не пойму. Потому что даже и в руки не подумаю взять.<br/>
Не мой жанр. <br/>
Мне даже Плутарховские «Избранные жизнеописания» не лезут, хотя книга, безусловно интересная. Но попалась в руки поздно. Было бы мне лет 13-15 другое дело.<br/>
<br/>
Так что специально для Вас разъясню: что хорошо а что плохо человек решает сам. Что для него интересно, что — нет.<br/>
И вообще, Ваш ответ больше похож на поток мыслей, нежели на осмысленный ответ.<br/>
<br/>
И, кстати, в отличие от Вас мне для некоторых, и Вас в том числе, бисера абсолютно не жалко, равно как и апельсинов.<br/>
Кушайте на здоровье.

Много негативных отзывов, но я думаю, это от того, что горожанин не может прочувствовать жизнь людей, которые живут морем, рыбой. Разделить их взгляды и мировоззрение!<br/>
Рассказ хороший, рассуждения старика заслуживают внимания. А тот факт, что он 3 дня, уносимый рыбой в море, на обратном пути домой, доплыл без компаса- это же удивительно!!!<br/>
Немного напрягала музыка. <br/>
Чтец- отличный! Очень хорошо передал дух произведения.

«Когда-нибудь и нас засыпет пепел.<br/>
Так я хотел бы в этот бедный час <br/>
приехать на окраину в трамвае, <br/>
войти в твой дом, <br/>
и если через сотни лет <br/>
придёт отряд раскапывать наш город, <br/>
то я хотел бы, чтоб меня нашли оставшимся навек в твоих объятьях, <br/>
засыпанного новою золой.»<br/>
(Иосиф Бродский)<br/>
…<br/>
Даже Конец Света не может победить Любовь — весь огромный набор чувств и проявлений, что включает в себя это маленькое слово. Я вижу в этом Великий оптимизм рассказа.<br/>
Олегу Булдакову огромное Спасибо за замечательную историю.<br/>
***<br/>
«Я хочу, чтобы ты сделал то, что считаешь нужным».

Прослушала 15 рассказов. Много юмора к самому себе и в отношении окружающих. вот только не поняла рассказ #15 Карточки- в Н. Новгороде в 2013 году были карточки на продукты или это сарказм (в руке зажала айфон последней модели- а детей кормить нечем)???

Интересно, возможно такое в наши дни? <br/>
Задаю вопрос непроизвольно проецируется на себя. Всë-таки 15 лет… <br/>
Главный момент в жизни героя, на мой взгляд, — это тот год, который он провёл за чтением Евангелия. Ощутил и понял всю сущность бытия. <br/>
Великий Чехов. Прекрасный рассказ. <br/>
Отдельная благодарность исполнителю. Хорошая работа. Спасибо.

И к тому же, как мне кажется, его начитывать удобно и из-за формата: его рассказы не утомят длиннотами, равно как и не утомят скукой и тривиальностью сюжета. Я очень признательна когда-то приобретенному 4-томнику «Антология ужасов», благодаря которому, узнала имя этого весьма и весьма одаренного американского писателя рубежа 19-20 веков. <br/>
<br/>
А Вам, Puffin Cafe, еще раз спасибо за Ваше чтение аудиокниг: всегда рада Вас слушать и слышать!☺

Puffin Cafe спасибо за превосходную озвучку и за выбор! Бирс уникален своим сарказмом, черным юмором и сюжетными зигзагами, которые в финале приводят читателя/слушателя к ошеломляющему открытию. Ни у Лавкрафта, ни у По, ни у Стокера ничего подобного не встретишь. Этот рассказ, на мой взгляд, преотличный, на 5+! Тем, кому не совсем будет ясен финал, стоит вернуться к фразам на отрезке 07.54-58 и 8.56-58, и тогда, я уверена, вы искренне посочувствуете одному из героев).

Скажите пожалуйста, когда будет готово продолжение этой истории. Вы нас очень заинтриговали замечательным прочтением 1 части рассказа, ждем с нетерпением продолжения.

«причем тут (+18)???»<br/>
просто автор по имени пИнгвин, как правило, не чурается в своих довольно неплохих чёрно-юморных рассказах применять обсценную лексику и просторечия, которые для юных ушей не предназначены. :) Хотя рассказы его на самом деле, как и почти весь юмор на планете, скорее подчеркивают падение нравов, нежели к ним подталкивают, тем не менее лучше не слушать детям. Могут не понять.<br/>
Такая моя «имха». <br/>
ага.

31 ещё не выходной? и вас кое как на удалёнку не отправили ....!

Я читал эту книгу не менее пяти раз, еще несколько раз слушал и мне есть что о ней сказать. В первую очередь - это невероятно красиво написанная книга, с первых слов она накрывает мощной волной поэтических предложений, сразу же начиная с панчлайна: «Я живу на вилле Боргезе. Кругом - ни соринки, все стулья на местах. Мы здесь одни, и мы - мертвецы. Вчера вечером Борис обнаружил вшей. Пришлось побрить ему подмышки, но даже после этого чесотка не прекратилась», за которым идет следующий: «Борис только что изложил мне свою точку зрения. Он - предсказатель погоды. Непогода будет продолжаться, говорит он. Нас ждут неслыханные потрясения, неслыханные убийства, неслыханное отчаяние. - Ни малейшего улучшения погоды нигде не предвидится. Рак времени продолжает разъедать нас. Все наши герои или уже прикончили себя, или занимаются этим сейчас», и так - до конца. Хлесткие, звонкие предложения. Дерзкая подача. Без передышки. Все и сразу. Единственный из миллиона рекламщик, на звонок которого вы почему-то ответили, не бросили трубку. Речь автора поражает сразу же, его хочется слушать, вы на крючке. Стоит отдать должное переводчику - он отлично уловил и передал ритм и тон произведения. Интенсивность произведения превышает все виданные мною примеры. Эта книга сочится красками. Да, она необычная: в ней почти нет сюжета, нет начала и нет конца: «В таком случае как же рассматривать это произведение? Это не книга. Это - клевета, издевательство, пасквиль. Это не книга в привычном смысле слова. Нет! Это затяжное оскорбление, плевок в морду Искусству, пинок под зад Богу, Человеку, Судьбе, Времени, Любви, Красоте… всему чему хотите. Я буду для вас петь слегка не в тоне, но все же петь. Я буду петь, пока вы подыхаете; я буду танцевать над вашим грязным трупом…»<br/>
<br/>
У книги нет структуры и временные отрезки очень условны и в целом не важны. Ты никогда не знаешь сколько времени прошло с момента прошлой сцены: некоторые эпизоды длятся считанные мгновения, а некоторые несколько дней, такое отношение к форме заявлено в самом начале книги: "…настоящий герой - это вовсе не Время, это Отсутствие времени. Нам надо идти в ногу, равняя шаг, по дороге в тюрьму смерти. Побег невозможен", и чуть дальше: «Сегодня двадцать какое-то октября. Я перестал следить за календарем. В нем есть пробелы, но это пробелы между снами, и сознание скользит мимо них. Мир вокруг меня растворяется, оставляя тут и там островки времени. Мир - это сам себя пожирающий рак… Я думаю, что, когда на все и вся снизойдет великая тишина, музыка наконец восторжествует. Когда все снова всосется в матку времени, хаос вернется на землю, а хаос - это партитура действительности.» Это отличный пример «потока» - тут очень мало диалогов и очень много рефлексии, мыслей, Это скорее дневник автора, заметки, наблюдения за собой. Он доктор и пациент в одном лице, а эти записи это его терапия. То, что по совместительству эти записки имеют художественную ценность, а автор еще и отличный рассказчик - скорее удача и «написать великий роман чтобы всем понравилось» никогда не было целью. Кажется, что все описанные события записаны вскользь, как бы обозначены между строк и приводились в порядок уже потом, многократно корректировались, насыщались деталями или же изменялись до неузнаваемости благодаря нескончаемой фантазии автора, в результате получились такие емкие и очень насыщенные страницы, Миллер сам говорит об этом: «Я живу сейчас в таком бурном темпе, что мне даже трудно делать эти отрывочные заметки.»<br/>
<br/>
Его метафоры это тоже нечто особенное, я бы сказал - неповторимое: «На первый взгляд Молдорф - карикатура на человека. Глазки - щитовидные железы. Губы - шины «Мишлен». Голос - гороховый суп. Под жилетом у него маленькая груша вместо сердца.» При всей неочевидности таких сравнений, образ человека складывается весьма ясно - и это прекрасно и удивительно. А еще это очень смешно: «Вытянувшись на кровати, я думал о том, что мне делать. Не идти же назад в постель к этому педерасту и всю ночь выковыривать хлебные крошки, попавшие между пальцами ног. Какой тошнотворный маленький сукин сын! Если в мире есть кто-нибудь хуже педераста, то это только скряга. Запуганный жалкий ублюдок, постоянно живущий под страхом остаться без денег - может быть, к восемнадцатому марта и уж наверняка к двадцать пятому мая. Кофе без молока и без сахара. Хлеб без масла. Мясо без соуса или вообще без мяса. И без того и без этого! Грязный, паршивый выжига. Я однажды открыл его шкаф и нашел там деньги, запрятанные в носок. Больше двух тысяч франков плюс еще чеки. Я бы простил даже это, если бы не кофейная гуща на моем берете, отбросы на полу, не говоря уже о банках с кольдкремом, сальных полотенцах и вечно засоренной раковине. Уверяю вас, что от этого маленького подлеца шел смрад, пока он не обливался одеколоном. У него были грязные уши, грязные глаза, грязная задница. Это был расхлябанный, астматичный, завшивевший мелкий пакостник. Но я бы ему все простил за приличный завтрак! Однако чего можно ждать от человека, у которого запрятаны две тысячи франков в грязном носке и который отказывается носить чистую рубашку и мазать хлеб маслом. Такой человек не только педераст и скряга, но к тому же и слабоумный.» В одном абзаце столько всяких вкусностей, что я чувствую себя как на кулинарной ярмарке где все можно. Кстати, о еде - голод, как физический так и творческий проходит сквозь все его книги, в Париже Миллеру бывало тяжко и он натурально голодал, поэтому еда и описана с таким аппетитом: «Жратва - вот единственное, что доставляет мне ни с чем не сравнимое удовольствие. А на нашей великолепной вилле Боргезе не найдешь даже завалящей корочки. Временами это положительно ужасно. Я много раз просил Бориса заказывать хлеб к завтраку, но он всегда забывает. Он, очевидно, завтракает не дома. Возвращаясь, он ковыряет в зубах, и в его эспаньолке - остатки яйца. Оказывается, он ходит в ресторан из деликатности - ему, видите ли, тяжело уписывать сытный завтрак на моих глазах.» <br/>
<br/>
Образы моментально возникают в воображении - яркие, предельно четкие, жизненны, смешные, грустные, живые и всегда очень красивые. Я говорю красивые одинаково подразумевая как это: «У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я - счастливейший человек в мире.», так и это: «Вот Илона - это просто воплощенная манда. Я знаю это, потому что она прислала нам несколько волосков с нее. Илона - дикая ослица, вынюхивающая наслаждения» - ведь красота многогранна и текуча, этот термин субъективен и сложно поддается классификации: «Рядом с совершенством Тургенева я ставлю совершенство Достоевского. Значит, существуют два рода совершенства в одном искусстве. Но в письмах Ван Гога совершенство еще более высокое. Это - победа личности над искусством.»<br/>
Творчество Генри Миллера это салют без подготовленных и напыщенных поздравлений - он просто поджигает фитиль своего красноречия и взрывает все вокруг. Без разбора. Без извинений. Если вам слишком ярко или шумно, то отойдите подальше. Для меня же это один из лучших писателей в мире, в чем-то самый лучший и я в который раз с удовольствием перечитываю его книги. Мне нравится такой вдохновенный стиль, нравятся его яркие, размашистые мазки. Это настоящий художник, который не боится импровизировать (можете почитать главу «Ангел-мой водяной знак!», как он рисовал картину в книге «Черная Весна»).<br/>
<br/>
Все приведенные мной цитаты взяты из первой главы, которую я на данный момент считаю лучшим вступлением в истории литературы - именно это я и подразумевал, говоря об интенсивности и насыщенности данного произведения красотой. <br/>
<br/>
 Тем, кто только собирается, советую прочитать те самые 10 первых страниц или же 15 минут первой главы в этой озвучке. Если не зацепит, то стоит забыть о Генри Миллере навсегда.<br/>
<br/>
Озвучка мне понравилась, но, по какой-то лишенной всякого смысла причине, из нее вырезаны или не озвучены вовсе некоторые абзацы, которые иногда сильно меняют смысл написанного. Это конечно вызывает полнейшее недоумение и является непростительным и безнравственным актом вандализма, заслуживающим максимального порицания.

Никак не отпускает Теорина страна, с которой его родная Норвегия делит водное пространство Баренцева моря. В каждой из четырех частей Эландиады можно прочесть про велосипед «Ленин», кота по кличке Распутин, страх и трепет перед русскими, точнее перед Советской армией (потомки легендарных норманнов молились, наверно, что-то типа «Боже, избави нас от ярости русов»😏). В «Призраке кургана» один из центральных персонажей вообще надолго попадает в советскую Россию и писатель поражает и вызывает уважение детальными и правдивыми знаниями истории СССР. <br/>
<br/>
4 часть по уровню находится с первой и даже в чём-то превосходит её. И, конечно, следствие в ней ведет по-прежнему мудрый и наблюдательный старик Йорлоф.<br/>
<br/>
Евгению Перепелице в очередной раз моя благодарность за хорошее исполнение!👌✌👍 Его спокойный, размеренный голос звучит в унисон с характером романов Теорина Юхана. И может когда-нибудь у Евгения найдётся время и для «Санкт-Психо»( он же «Приют Святой Патриции»)😉

такое мнение о книге -звучит часто(изучал вопрос)… многие пишут что эффект исчезает если пару лет спустя перечитать…<br/>
книга имеет столько мистических свойств ))))-что лично я верю уже всему))<br/>
все эти Дом вас не принял, Дом вас принял, Дом впустил-но напугал… вроде как образные выражения…<br/>
да вот как то-слишком они реалистичны<br/>
я эту книгу 8 лет не видел-а следил за всеми обозрениями и литературоведами что о ней отписались.<br/>
ну что тут скажешь кроме как -Дом сам знает когда показаться))<br/>
как написал один обзорщик-про то что печатный черновик больше 10 лет пролежал у родственницы в Москве-и случайно попала в руки издателя-«А как еще иначе Дом мог уйти в печать?» )))