Поиск

Не понимаю, почему такие негативные отзывы — хочется раставить точки над i… рассказ мне понравился, очень!!! — ставлю 10 баллов из 10. Жанр — ФАНТАСТИЧЕСКИЙ детектив. Уже это дает разрешение автору на использование вымышленного антуража, легенд с собственной трактовкой, персонажей с необычными способностями и т.д. Сюжет закрученный, чем собственно и притягивает, и по-собственному опыту, не отпускает до самого конца. Усталости автора ближе к заключению книги я не ощутила( собственно детектив и не заканчивается), даже наоборот — все интересное еще должно быть впереди)))… Другой вопрос будет ли продолжение. Чтец прекрасный!!! И в ответ на выше указанные коменты — Если кому-то не нравится чтиво, зачем его продолжать? На вкус и цвет товарищей то нет!

Отмечу особенности книги Кэт возвращается на оперативную работу и Love story всей серии наконец то двигается с точки книги номер 4, немного разборок внутри американской системы, но с акцентом на конкретную семью, а так как обычно симпотишный триллер! (Слушать после первых 7)

Э-эх! Вкусненько-то как :)<br/>
*************<br/>
Спасибо — очень хорошо прочитано.<br/>
<br/>
Лейкин о молодых Чеховых:<br/>
"— Вот идут два талантливых брата: один из них — художник, а другой — литератор. Сотрудничают в здешних юмористических журналах." ©

хороший рэп :)))<br/>
<br/>
только вот:<br/>
<br/>
И прохожего мы не пустили в ворота,<br/>
А теперь ждём-пождём, ожидаем кого-то.<br/>
Но всегда — день как день, ночь как ночь, дом как дом.<br/>
© Мисин

Тема «иных» меня больше интересовала, поэтому 3 часть, где главной была тема «любви» слушалась со скрипом. Но благодаря прекрасной работе Савоськина я её дослушал… Честно говоря не знаю, насколько «нетерпеливо» буду ждать продолжения — главная линия для меня «ушла».<br/>
Ивану Савоськину ещё раз — спасибо, очень хорошая озвучка.

Ты хочешь в дом родной пустить прохожих?!<br/>
Ну что ж, пускай. Здесь выбор за тобой.<br/>
Похожих на тебя, и не похожих.<br/>
Дошедших до черты и за чертой.<br/>
<br/>
Пусть все придут. И пусть друзей приводят.<br/>
Но только постарайся не забыть.<br/>
Прохожие приходят и проходят<br/>
Им всё равно. Это тебе здесь жить….<br/>
<br/>
© Я

ох уж эти «тирешки»! Лезут, проклятые из мну со всех дыр! Да норовят аккурат в текст впихнуться. Я ж, бывает — загоняюсь и длиннотами пишу — как растяну предложение на пяток строчек, ажно у самого глазки на лоб лезут, запятую ставить некуда — вот и лезут туды тирешки, а потом как первая вылезет, так их ужо и не остановить! XD<br/>
А насчет гибких сознанием — невозбранимо. НО! Фраза рубленая, запятая путает смысл, и не хватает чего то. Я не профессиноал, не учитель русского языка, не могу сказать в чем нарушение синтаксиса, но оно — явно имеется. Так не говорят, а тем более — не пишут, уж Вы мне поверьте. Я книг за всю жизнь столько прочитал, что… лучше не говорить. И все они были изданы ДО развала СССР. А тогда за ошибками и опечатками очень следили. И публиковали не абы кого, а тех у кого с русской речью крепкая дружба. А не как сейчас — овтиновидных особей — полон тырнет, пишут хер пойми чо, язык убогий, сюжет — жалкий, тексты — сплошные клише, на клише и стереотипными фразами погоняет. Да ещё и с Родной речью у некоторых совсем беда. Такой <br/>
у пейсателей уровень, что иные НОРМАЛЬНЫЕ школьники 14-летние, одним рассказом про собачку, грамотностью речи, и широтой образов сразу пачку таких горе-писак за пояс затыкат!!!<br/>
<br/>
Вот если бы Вы написали: «люблю людей с гибких сознанием.» И далее — по тексту. Яб и слова не хрюкнул. Но у Вас — ошибка. Или союз пропущен. Или надо резвивать мысль, а не рубить предложение в самом начале, уходя в другую мысль. Либо точку поменять на надоевшие вам «тирешку» )))<br/>
Но поймите только одно — ТАК не пишут. Просто попробуйте этот свой камент прочитать <b>вслух, читая(учитывая) КАЖДЫЙ знак препинания, </b> и Вы поймёте, что я имею в виду)))<br/>
<br/>
ЗЫ: спасибо за «тирешки». я натура увлекающаяся, а Ваш пинок, я надеюсь, меня в форме дней пять продержит! ))) Вот на этом и держится человеческое сообщество — на поддержание друг-друга в форме! Я уже в ней, спасибо!!! XD<br/>
<a href="http://demotivatorz.ru/uploads/posts/2010-10/v-svoi-75_8508_demotivatorz.ru.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">demotivatorz.ru/uploads/posts/2010-10/v-svoi-75_8508_demotivatorz.ru.jpg</a>

Очень рекомендую тем, кто прочитал «Замок», послушать «Город ЖАБ» <a href="https://akniga.org/ozerskiy-dmitriy-gorod-zhab" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ozerskiy-dmitriy-gorod-zhab</a><br/>
Есть что с чем сравнить!

за упоминание Вами Ивана Грозного- отдельный респект. А насчет «странного» поведения попа — так это ж издавна повелось: объявили всему народу(теперь уже — христианам, верующим в гсопда бога и Исуса-спасителя) что царь есть — наместник бога на земле, особа богоизбранная, а не хрен с бугра. (у меня есть своя версия зачем эта позиция была вписана в Библию, но об этом — не здесь и не сейчас)<br/>
Вот поп про царя и талдычит, а почему про Николая 2го? Ну, он поросто, как мне кажется, более открытый был. На виду у всех, так сказать. А «ваш» поп <s>довольно-таки большой пошляк. Разве можно так напиваться на рубль?!</s> просто необразованая скотина и место получил не после обучения, судя по всему. В семинарии такое образование дают, любй ВУЗ позавидует. Поверьте, у меня друг — католический батюшка. Семь лет учился. И так парень неглупый был, а тут просто-таки в мудреца превратился! )))<br/>
так что правильно вы этого попа прижали, а вот Николая зря щемите.<br/>
Он — ОДИН был. У него, как у Павла 1 не было Александра Христофоровича Бенкендорфа, увы! А Запад Россию давил ВСЕГДА, со времен Ивана Грозного, только не напрямую, а исподволь.

Мать моя — женщина!!! Не ругаться совсем!!! Какая сволоч переводила рассказ №3 Боис Виан — Мурашки?<br/>
<br/>
Эй!!! Горе-переводчик! Объясни мне, дураку сирому, да убогому, умом скорбному — как можно «ПОДНАЖАТЬ» на гашетку станкового пулемёта???<br/>
время: 3мин05сек<br/>
текст:<br/>
«Я развернул его в противоположную сторону и ПОДНАЖАЛ на ГАШЕТКУ»©<br/>
НА ГАШЕТКУ, КАРЛ!!! ПОДНАЖАЛ, КАРЛ!!! <br/>
Сижу, утирая с лица слёзы радости и умиления. Какие остроумные у нас переводчики бывают всё-таки!!! Наверное друзья тех что переводили вот это <a href="https://akniga.org/gibbson-uilyam-graf-nol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gibbson-uilyam-graf-nol</a><br/>
оох! не могу! уморили прям с утра!!!

"«Божество реки» — роман южноафриканского писателя Уилбура Смита, написанный в 1993 году."© вики<br/>
<br/>
скажите, а где вы узрели Древний Египет? Да-да-да! Пишется именно так — с больших букв оба слова. Потому что это — имя собственное, название региона. Понятно, кто там? ))) и что Вы имеете в виду написав что это, мол, древний Египет"?<br/>
<a href="https://ne-kurim.ru/forum/attachments/unnamed-1-jpg.1108883/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ne-kurim.ru/forum/attachments/unnamed-1-jpg.1108883/</a>

Браво, Иван!!! Как приятно видеть, что хоть кто-то способен не забывать классику и применять цитаты к месту! )<br/>
<br/>
зы: а Вы всё по ужастикам шастаете? наслушаться не можете? )))) как насчет классики? <a href="https://akniga.org/kafka-franc-novelly-i-pritchi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kafka-franc-novelly-i-pritchi</a><br/>
<br/>
а лучше вот это <a href="https://akniga.org/rassel-erik-zloveschiy-barer" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rassel-erik-zloveschiy-barer</a> бесподобная вещь! по-новому на мир взглянете после нее!

«По моему, лучше всего Булдакову удаются маньяки и мерзкие старушонки»© <br/>
нет<br/>
не только.<br/>
я не помню старушонок в его исполнении, но если пробитого наркошу считать за маньяка, то… хотя там… в общем я неудачно вспомнил. Не маньяк там был. <br/>
Но прочтано!!! Мало того что рассказ офигенный, намекающий на ПОЛНЫЙ *****, а не какой-нибудь конец света, в виде потопа… но то как он был прочитан Олегом Булдаковым!<br/>
от души советую! <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-begstvo-k-zvezdam" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-begstvo-k-zvezdam</a><br/>
если подумать над рассказом, то все ужастики — нервно курят в сторонке, когда задумаешься над масштабами того что будет происходить на Земле после того, как автор поставил последнюю тиочку )))

решил почитать ВСЕ каменты и тут же увидел:<br/>
"… горящая старушка всосалась в пол", — все, что надо знать о старушках.©<br/>
<br/>
а вот это уже заинтриговало. Послушать что-ли? Поржать?<br/>
Хотя, нет. Не получится. Слишком исполнителся уважаю, чтобы угорать над рассказом в его исполнении. )))<br/>
<br/>
Кстати, Олег, ну неужели нельзя найти что-нибудь поприличнее, чем «всасывающиеся в пол» старушки? Или всё настолько плохо что за Вас рынок решает? Я понимаю что это грубо и наверно оскорбительно, я не хотел обидеть. Привычка общения иногда отражается в тексте. Это не претензия а простое любопытство было! Я уверен, что рано или поздно услышу что-нибудь хорошее в Вашем исполнении! Подожду.<br/>
Уж чего-чего, а ждать я умею, Хатико умрет от зависти!!!

Очепятка!!! «люблю людей с гибких сознанием.» <br/>
нужно читать, как «люблю людей гибких сознанием, <i>/и тут должен быть ещё хотя бы один положительный пункт, либо противопоставление, либо сравненние, короче — похер что, Но рубить ее вот так нельзя!!!/» <'I></i>

ай-яй-яй! какой невнимательный! Профессор на 1мин19 сек в ролике по указаной ссылке говроит что? А ВОТ что: «ген фрагменты ДНК, который кодирует соответсвующие белки или ферменты… они могут определять, например, скорость размножения клеток ...»© Савельев<br/>
Иными словами ген это — информация. Как и было сказано Вами же в первом комментарии. <br/>
XD

Наповал желаете? Так это легко<br/>
<a href="https://audioknigi.club/andreev-grician-dermovoe-polozhenie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/andreev-grician-dermovoe-polozhenie</a>

Ооо!, сегодня у меня прекрасный вечер, оформила пробную подписку на месяц и буду слушать 4-ю часть БАРОНА полностью! Чайник свистит, диван ждет ))). Спасибо за альтернативу, не болейте!