Да, я помню, в детских магазинах было много каких-то темных пальтишек, а я старалась купить симпатичную красненькую курточку у спекулянта и думала, зачем надо шить этот ужас для детей, ведь все, кажется, просто: смени продукт. Если это так просто, то почему же за 70 лет никто не отрегулировал?
Да ладно, какие дыры можно залатать кучкой неприспособленных к с/х работе белоручек? Они ж не столько соберут этого урожая, сколько вытопчут и сожрут.))<br/>
Все эти вылазки проводились скорее в воспитательных целях, что бы от народа не отрывались. Да и деревня вымирать начала гораздо позже, в эпоху застоя очень даже жива была. <br/>
Экономика шаталась, но никто не убедит меня, что десант из неумех мог как то повлиять на экономический спад/подъем.<br/>
Ну и совсем не вижу связи между экономикой и претензией на мировое господство — это как ровнять теплое и длинное. США, например, находясь в полной экономической жопе, ухитрились подсадить на свои резанные бумажки весь мир. Тут главное убедить всех, что торговать надо именно с тобой, пусть даже под дулом автомата.
во-во Ваня — как раз с селянами или деревенскими познакомиться и удалось бы именно к земельке принюхавшись — вымирала деревня.<br/>
А субботниками и воскресниками сам помнишь летали экономические дыры, показывая тем самым самым несостоятельность экономики и претензий на мировое господство
Да уж, Элджернон и Лавкрафт в этом рассказе как Ленин и партия — неразделимы (подмечено pamplonanavarra). Эта общая для обоих специфическая манера найти в душе человека слабое место и раскручивать в нём ужас, доводя до полной паники. Причём, видимых причин для ужаса может совсем и не быть. Как-то я читал у Лавкрафта вещь про нечто, что обитало на холме в тумане и издавало «леденящие звуки». Никто не знал, что это такое, но штаны меняла вся деревня.))<br/>
Лично для меня ничего леденящего в таких сюжетах нет. А из всех звуков самым леденящим я считаю крик одинокой гагары из кинговского «Плота»…
А из-за чего здесь разочаровываться?)) Я ошибся с адресатом своего сообщения, только и всего)) Вы или не слышите, что я говорю или не хотите слышать. Начну с конца: я хочу по справедливости. А социализм не выдерживает конкуренции с капитализмом, потому что диктатура капитала стратегически хитрее и сильнее, чем диктатура пролетариата.<br/>
Дальше, не важно, что и как было на словах, но на деле в СССР никуда не делась концепция толпоэлитарности. А раз так, то кто сильнее: 10 автоматчиков или 100 с голыми руками?? Ответ очевиден: 10 автоматчиков ВСЕГДА будут сильнее, пока есть патроны. А патроны у них, судя по всему, заканчиваться не собираются. Кроме того, это 10 автоматчиков придумывают разные теории, учения, идеологии, способы манипулирования и оболванивания и так далее, а не наоборот.<br/>
У нас с вами разные взгляды, и вы меня не услышите, ну да ладно, всё равно выскажусь.<br/>
Далее по пунктам.<br/>
1. Под «сталинской» экономикой я имел в виду период 1945-1957. Назовите мне хоть ещё одно государство, которое понесло самые чудовищные потери в истории, и при этом за несколько лет отменило карточки, а после планомерно снижало цены на продукты питания.<br/>
Кстати, темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики. Понятно, что это были послевоенные годы и всё время так жить нельзя, но тем не менее.<br/>
2. Если верхи не знают или не умеют как надо делать, или намеренно делают «ошибки» – всё это я приравниваю к диверсионной деятельности. Намеренно это делалось или нет – другой вопрос, важен каков результат. А результат плачевен – «развал» СССР. Или вы были за «развал»? Тогда я могу вас поздравить!) Далее, при чём здесь «теория заговоров»?)) Есть интересы различных групп на различных уровнях. У вас есть интересы? Вы осуществляете деятельность по их защите или достижению? И они тоже осуществляют. И на разных уровнях – от уровня деревни до глобального планетарного.<br/>
Про предателей я уже говорил, но другими словами, опять не услышали?<br/>
3. История с Горби тянет на целую «простыню». Толку её здесь писать?? «Что-то» делать… Если не знаешь что делать – не делай. Все люди взрослые и должны отдавать отчёт в том, что они делают. Основные причины упадка экономики СССР я уже ранее озвучил, опять не услышали? Экономику 25 лет планомерно подтачивали и снаружи, и изнутри, а Горби просто стал «козлом отпущения».<br/>
Почему я должен просто так во что-то «верить»? С 85-го было бы уже крайне сложно спасти СССР, «прогнило» всё, везде и на всех уровнях. Я же писал ранее, что реагировать надо было с конца 70-х.
Чудовищный декламатор. Ужас ужасный. Паузы в середине предложения, никаких эмоций, смены интонаций. А окончания??? Этой тете было что лень произносить окончания слов? Как будто сейчас уснет. Ни в коем случае нельзя слушать книги таких декламаторов
" Про сон, что это не сон, а про не сон, что это сон..."( Старый добрый детский фильм). Не расстраивайтесь. Мы, люди, на 90 процентов ленивы и не любопытны. Пока молоды, дерзайте! А лет так через… надцать, будете сидеть и бухтеть, что раньше всё было лучше, а сейчас — сплошной ужас! <br/>
Здоровья и удачи!
а Зеркало я сплагиатил с Олди «Свет мой зеркальце» там по сюжету-эти слова можно говорить любому зеркалу. но дальнейшие ужасы так хорошо описаны (в частности объясняется почему если кто то умер надо закрыть зеркала). что я несколько раз хохмы раз хотел сказать в зеркало-и такой каждый раз «да ну что за глупости, нет я не боюсь-просто не хочу» :)
1 несомненно большая благодарность чтецу за трату сил и времени… когда привыкаешь слушается нормально… <br/>
2 но блин всё таки можно было постараться… столько не правильных ударений это капец… И то что лично мне режет слух больше всего… это то что чтец говорит не -тебе- а -те-… это ужас…
ну как сказать-с целым кругом соратников-после анализа книг-от потомков-он там правда погиб при попытке к бегству-и его не убивать хотели а где нибудь в Сибири закрыть-на мелкую должность, под тайной охраной.но это мелочь<br/>
даже Жукова который нужен как полководец все же максимально отодвинули<br/>
Рокосовский-главный (это которому на допросах НКВД три ребра сломали)<br/>
роль ничтожности в истории-ничтожна -по мелочи-может многое пойти не так но в главном… если уж ситуация что весы экономики и социологии-качаются.то личность может стать той соломенкой-что даст важное решение… но это так редко.<br/>
Ленин бессословно великий политик-но как бы вы роль того же Троцкого знаете, какие военные силы были на стороне большевиков? сколько было лидеров? справились бы но более криво-взяли бы власть позже может бы немцы взяли петроград и т.п. в Москву бы раньше уехали. Сталин с индустриализацией? но извините она была заложена в планы ГоЭЛРО при Ленине-атехнчиеская сторона это технокарты-большевики-а не Сталин. Красин Крыжажановский, Орженикидзе и т.п.<br/>
при Сталине план был реализован-и мы не узнаем идеально ли:) может быть другой обошелся бы без голода в деревнях.<br/>
я не заблуждаюсь -я знаю историю а не агитки<br/>
поймите-эпические вожди есть лишь в книгах-все мы стоим на плечах титанов.<br/>
так что как неважно про кого читайте-читаете про великого и Мудрого Вождя-выкидывайте :)<br/>
к примеру войну можно было пройти более удачно-конечно разведка докладывала-а Сталин не верил-это миф -информация была неоднозначный а руководство боялось дать повод-и тихо собирало силы-а не разом. а будь кто то более решительный во главе-он бы по завету Клаузевица-рискнул-и мы пачками немцев у границы положили… но стратегически Сталин был силен-может мы бы потеряли тут.<br/>
<br/>
вообщем ±. ну убили бы вы Хрущева-не нашелся бы другой партаппаратчик?<br/>
Берия кстати тоже планировал многие решения Хрущева
Как бы, а зачем вы ждали чего-то, а не просто наслаждались процессом? В том ведь и смысл — как живёт провинциальный город со своими «особинками», как разные жители и гости воспринимают его мифологию, как живёт сама эта мифология… Неужели надпись «и тут появилось привидение» интереснее?<br/>
Да и в принципе, хорошие ужасы и мистика часто из чего состоят? Вот есть, допустим, некий отель, вокзал, завод, а в нём — привидение, или маньяки, или кто ещё. И в чём основная прелесть? В том, чтобы раскрыть весь ужас, мистику, мифологическое чувство от этих отелей, вокзалов, заводов посредством этих привидений и маньяков. А без этой оболочки — кто такие эти привидения и маньяки, что в них интересного? (Ладно, у маньяков самих по себе интересна психология, но и она формируется в контексте.)
можно-она там так и названа-конечно такое название смысла не передает-но спойлернуть страшно<br/>
на самом деле показан весь ужас религиозной мечты о душе и т.п.<br/>
будучи созданной по лекалам мировых религий-она привела в такой ужас-что любой сразу-не лучше смерть :)
Все эти вылазки проводились скорее в воспитательных целях, что бы от народа не отрывались. Да и деревня вымирать начала гораздо позже, в эпоху застоя очень даже жива была. <br/>
Экономика шаталась, но никто не убедит меня, что десант из неумех мог как то повлиять на экономический спад/подъем.<br/>
Ну и совсем не вижу связи между экономикой и претензией на мировое господство — это как ровнять теплое и длинное. США, например, находясь в полной экономической жопе, ухитрились подсадить на свои резанные бумажки весь мир. Тут главное убедить всех, что торговать надо именно с тобой, пусть даже под дулом автомата.
А субботниками и воскресниками сам помнишь летали экономические дыры, показывая тем самым самым несостоятельность экономики и претензий на мировое господство
Лично для меня ничего леденящего в таких сюжетах нет. А из всех звуков самым леденящим я считаю крик одинокой гагары из кинговского «Плота»…
Дальше, не важно, что и как было на словах, но на деле в СССР никуда не делась концепция толпоэлитарности. А раз так, то кто сильнее: 10 автоматчиков или 100 с голыми руками?? Ответ очевиден: 10 автоматчиков ВСЕГДА будут сильнее, пока есть патроны. А патроны у них, судя по всему, заканчиваться не собираются. Кроме того, это 10 автоматчиков придумывают разные теории, учения, идеологии, способы манипулирования и оболванивания и так далее, а не наоборот.<br/>
У нас с вами разные взгляды, и вы меня не услышите, ну да ладно, всё равно выскажусь.<br/>
Далее по пунктам.<br/>
1. Под «сталинской» экономикой я имел в виду период 1945-1957. Назовите мне хоть ещё одно государство, которое понесло самые чудовищные потери в истории, и при этом за несколько лет отменило карточки, а после планомерно снижало цены на продукты питания.<br/>
Кстати, темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики. Понятно, что это были послевоенные годы и всё время так жить нельзя, но тем не менее.<br/>
2. Если верхи не знают или не умеют как надо делать, или намеренно делают «ошибки» – всё это я приравниваю к диверсионной деятельности. Намеренно это делалось или нет – другой вопрос, важен каков результат. А результат плачевен – «развал» СССР. Или вы были за «развал»? Тогда я могу вас поздравить!) Далее, при чём здесь «теория заговоров»?)) Есть интересы различных групп на различных уровнях. У вас есть интересы? Вы осуществляете деятельность по их защите или достижению? И они тоже осуществляют. И на разных уровнях – от уровня деревни до глобального планетарного.<br/>
Про предателей я уже говорил, но другими словами, опять не услышали?<br/>
3. История с Горби тянет на целую «простыню». Толку её здесь писать?? «Что-то» делать… Если не знаешь что делать – не делай. Все люди взрослые и должны отдавать отчёт в том, что они делают. Основные причины упадка экономики СССР я уже ранее озвучил, опять не услышали? Экономику 25 лет планомерно подтачивали и снаружи, и изнутри, а Горби просто стал «козлом отпущения».<br/>
Почему я должен просто так во что-то «верить»? С 85-го было бы уже крайне сложно спасти СССР, «прогнило» всё, везде и на всех уровнях. Я же писал ранее, что реагировать надо было с конца 70-х.
Здоровья и удачи!
2 но блин всё таки можно было постараться… столько не правильных ударений это капец… И то что лично мне режет слух больше всего… это то что чтец говорит не -тебе- а -те-… это ужас…
Значит мимоходом всё же. Это не то. У Конюшевского его тоже пристрелили, а если бы он там не попёр на ГГ, оставили бы живым.<br/>
«справились бы но более криво-взяли бы власть позже может бы немцы взяли петроград и т.п. в Москву бы раньше уехали.» ©<br/>
Или не взяли бы. Совсем. Пришёл бы какой-нибудь генерал диктатором и всех смутьянов перестрелял.<br/>
«Сталин с индустриализацией? но извините она была заложена в планы ГоЭЛРО при Ленине-атехнчиеская сторона это технокарты-большевики-а не Сталин. Красин Крыжажановский, Орженикидзе и т.п.» ©<br/>
Вы электрификацию с индустриализацией не путайте. Первая лишь послужила подспорьем второй. Ну не мог дедушка Ленин предугадать Великую депрессию в Америке, которую использовал Сталин для индустриализации страны.<br/>
«при Сталине план был реализован-и мы не узнаем идеально ли:) может быть другой обошелся бы без голода в деревнях.» ©<br/>
Не обошёлся бы. Потому как для него было несколько причин.<br/>
1. Засуха в Поволжье<br/>
2. Поражение посевов бурой ржавчиной, головней и спорыньей не только в СССР, но и в Чехословакии, и Германии.<br/>
3. Саботаж и массовое воровство зерна крестьянами на фоне неурожая.<br/>
4. Золотое эмбарго.<br/>
«я не заблуждаюсь -я знаю историю а не агитки» ©<br/>
А вот в этом позвольте усомниться. Как-то слишком уж вольно вы с нею обращаетесь и слишком много слухов с мифами транслируете.
даже Жукова который нужен как полководец все же максимально отодвинули<br/>
Рокосовский-главный (это которому на допросах НКВД три ребра сломали)<br/>
роль ничтожности в истории-ничтожна -по мелочи-может многое пойти не так но в главном… если уж ситуация что весы экономики и социологии-качаются.то личность может стать той соломенкой-что даст важное решение… но это так редко.<br/>
Ленин бессословно великий политик-но как бы вы роль того же Троцкого знаете, какие военные силы были на стороне большевиков? сколько было лидеров? справились бы но более криво-взяли бы власть позже может бы немцы взяли петроград и т.п. в Москву бы раньше уехали. Сталин с индустриализацией? но извините она была заложена в планы ГоЭЛРО при Ленине-атехнчиеская сторона это технокарты-большевики-а не Сталин. Красин Крыжажановский, Орженикидзе и т.п.<br/>
при Сталине план был реализован-и мы не узнаем идеально ли:) может быть другой обошелся бы без голода в деревнях.<br/>
я не заблуждаюсь -я знаю историю а не агитки<br/>
поймите-эпические вожди есть лишь в книгах-все мы стоим на плечах титанов.<br/>
так что как неважно про кого читайте-читаете про великого и Мудрого Вождя-выкидывайте :)<br/>
к примеру войну можно было пройти более удачно-конечно разведка докладывала-а Сталин не верил-это миф -информация была неоднозначный а руководство боялось дать повод-и тихо собирало силы-а не разом. а будь кто то более решительный во главе-он бы по завету Клаузевица-рискнул-и мы пачками немцев у границы положили… но стратегически Сталин был силен-может мы бы потеряли тут.<br/>
<br/>
вообщем ±. ну убили бы вы Хрущева-не нашелся бы другой партаппаратчик?<br/>
Берия кстати тоже планировал многие решения Хрущева
Да и в принципе, хорошие ужасы и мистика часто из чего состоят? Вот есть, допустим, некий отель, вокзал, завод, а в нём — привидение, или маньяки, или кто ещё. И в чём основная прелесть? В том, чтобы раскрыть весь ужас, мистику, мифологическое чувство от этих отелей, вокзалов, заводов посредством этих привидений и маньяков. А без этой оболочки — кто такие эти привидения и маньяки, что в них интересного? (Ладно, у маньяков самих по себе интересна психология, но и она формируется в контексте.)
на самом деле показан весь ужас религиозной мечты о душе и т.п.<br/>
будучи созданной по лекалам мировых религий-она привела в такой ужас-что любой сразу-не лучше смерть :)