Действительно, где тут ужасы? Разве для самих подобных социопатов не ведающих старую истину, что на каждую силу найдется другая сила. Вот и нашлась. И конец самоутверждению. И самому бузитеру конец. Рассказ скорее из разряда «библиотечка психолога»)) Очень пригодится психологу при работе с клиентами, страдающих, но борющихся со своей неконтролируемой агрессией.
если Вы не прочувствовали, это не означает, что ни для кого «всего этого просто нет»)) никогда не ассоциировала себя с маньяками — чур меня, чур! и никогда их не понимала. бывают, конечно, харизматичные — это да, но отождествлять себя с ними я даже никогда не пыталась) а вот финальный ужас мальчика я сэмпатила достаточно отчётливо)
уверен, вы без труда вспомните много примеров кино или книжных маньяков, под чье очарование и харизму вы невольно попадали. когда вы невольно ассоциировали себя и с маньяком и с его жертвами. и сладкий ужас шевелил ваши волосы…<br/>
так вот, тут всего этого просто нет.
просто год назад имел место конфликт с любителями одного «декламатора» — плодовитого на количество записанных произведений и на количество ошибок в читаемом тексте. Один только «госУдарь» чего стоит :))) ну и акцент при чтении не трудится убирать. При этом — заунывен, как труп лошади в степи. Вот меня его «ученики» и почитатели минусуют (прикол в том, что они все, как оказалось, проживают в Красной и Черной Руси). <br/>
НУ само собой и от почитателей Герасимова и Рослякова достается (хотя что я такого сказал — просто указал, что некоторые произведения эти артисты лучше бы не читали — стиль не тот — уточняю: произведение сатирико-юмористическое нельзя читать как «Пиковую даму» авторства Нашего-всего :))) ) Про Михаила Рослякова я тоже говорил и буду говорить — некоторые произведения в его исполнении — шедевр, а некоторый — ужас. Таковым ужасом для меня был «Колдун на завтрак». А вот Тарзан — в исполнении М. Рослякова бесподобен. (но тут дело вкуса)
Благодарна чтецу, у него в целом отличная подборка работ (жаль, он вроде куда-то пропал). «Книги крови» – горячо любимая с детства вещь, она понравится всем, кто любит сплаттерпанк. Правда, сильно удивляют комментаторы, которые возмущаются расчлененкой и кровищей — как же так, в сплаттерпанке расчлененка и кровища, LOL. Еще бы в бордель пришли и начали жаловаться, что там, о ужас, проституки кругом.
Книга — бред. Каша из всего. Фашисты, религия, шамбала, летающие тарелки, саблезубые тигры в Антарктиде… Ужас. Сюжет так себе. Хотя в начале очень даже заинтриговала. Идея великолепная, исполнение оставляет желать лучшего. Герои не раскрыты. Озвучка, конечно, на высоте.
В рассказе молодой ученый просто делал свою работу, а клоун — это побочный продукт, в науке не всегда все идет гладко. Вот и в институте вирусологии в Ухане всё пошло не по плану. Или по плану? Но научные эксперименты — это не ужасы, ужасы — клоуны.
ну и при чем тут ужасы и мистика?<br/>
обычная религиозная пропаганда)
И чтоб ооочень медленный
так вот, тут всего этого просто нет.
НУ само собой и от почитателей Герасимова и Рослякова достается (хотя что я такого сказал — просто указал, что некоторые произведения эти артисты лучше бы не читали — стиль не тот — уточняю: произведение сатирико-юмористическое нельзя читать как «Пиковую даму» авторства Нашего-всего :))) ) Про Михаила Рослякова я тоже говорил и буду говорить — некоторые произведения в его исполнении — шедевр, а некоторый — ужас. Таковым ужасом для меня был «Колдун на завтрак». А вот Тарзан — в исполнении М. Рослякова бесподобен. (но тут дело вкуса)
Спасибо создателям сайта и Андрею Леонову.
Книга случайно попала в раздел ужаса😁