Поиск

Очень плохо начитано. Видимо, чтец читает медленно и не может сначала «схватить» всё предложение, а потом уже читать его вслух. Постоянные паузы, не связанные со смыслом, ошибки в смысловом ударении, иногда ошибки в чтении (это одна из любимых книг, многократно читанная, я знаю, как должно быть, во многих местах). <br/>
Такому человеку надо либо читать каждую страницу сначала про себя, а уже затем вслух, либо не начитывать книги. Сам голос и интонации неплохи, но это вот всё портит. Очень жаль, что нет альтернативы. <br/>
И ещё несколько дефектов записи — не хватает небольших кусочков, явно неудачная склейка.<br/>
<br/>
А книга по сюжету хоть и первая, но написана третьей, и читать её и надо третьей.

Увы, автор планку не удержал… 😢 По сравнению с первой книгой, эта очень зелёная и плоская. «Он вошёл, она лежала; он просил, она дала.» То есть — одни действия, без мыслей и описаний. Да и чтение… Кирсанов мне не очень нравится, но Оробчук… Не сомневаюсь, что есть куча дел, в которых он искушён гораздо более, чем в чтении.<br/>
Кстати, по Кирсанову можно угадывать качество следующих книг в серии. Не только здесь он не стал озвучивать вторую книгу. Помню аналогичные случаи: в серии «Горменгаст», в серии про Николя ле Флока; ещё было, не помню названия… В каждом из этих случаев вторая книга оказывалась хуже. Берём на заметку!)

Чтение как раз оживляет скучнейшее и растянутое повествование. Начало книги написано со справочником по психиатрии под рукой. Видимо, когда уж совсем нечего было написать автору, открывала справочник и переписывала оттуда. Но вдруг повествование от лица сына маньяка обрывается и начинается рассказ от лица участкового инспектора и опять с какими-то нудными ненужными подробностями про кошек и прочее. Не уверена, что дослушаю. Маринина, насколько я помню по моим давнишним опытам чтения ее книг, вполне себе добротный литератор. Но это «произведение» явная халтура.

не то чтобы сложная, она больше нудная. увы, читать и слушать диалоги — очень утомительный формат книг. в повествовании смыслы теряются только потому что автор книги слишком тщательно разжевывает темы, например, темы отсутствия субъекта своих действий, то есть безличность как характеристику существования в древних традициях недвойственности. а он представитель нео-адвайты. но есть свобода воли или нет — какая разница? это просто разговоры про мир идей, как и всё в этом мире. единственное что в этом есть — небольшой шажок в сторону от невежества и страдания.

Боже мой, какое невежество, как можно, Шекли не читала!!! Это ж базовые знания, на которых держится мир!)))<br/>
Про регистрацию. Давно слушаю здесь книги и спасибо вам, наконец-то решилась зарегистрироваться.<br/>
33 буквы, проораться, чудики–молодец уел и обосрал читателя. Не надо передергивать! Конкретно это сочинение, повороты сюжета передрано из разных книг космической серии Громыко.<br/>
Представьте себе, бывает ещё и критика, а не только восторженные дифирамбы. <br/>
Совершенно не собиралась на вас орать, а вот вы, вижу, готовы опуститься до мата.

Да неудивительно… Просто надо не прослушать 2000 книг, да еще и за две недели))) А прочесть 10 за год! Вы тут такое из себя выказываете, что диву даешься… Кого не возьми, «самые умные» глотают аудиокниги, как чайки кильку. Но никто и не думает, что это пустое! Книги надо читать! А слушать можно развлекательную литературу, которая вам по жизни в принципе не способна многого дать! «Что за лев этот тигр...» Вот это про тебя! Снимите нимб с башки! Он у вас декоративный.

Татьяна, взггляд совершенно случайно упал на ваш коментарий, и я решил посмотреть какие же книги вы предпочитаете (ну так просто ради любопытства ) и обратил внимание на чтецов исполнение которых вам нравится… вы это серьёзно? ( я про декламаторов ) все эти картаво пришепётывающие… ну и бабай 7, это отдельная песня? вам они нравятся ???

Спасибо Вам за книги.<br/>
Мудрость — это не про меня.<br/>
И спасибо за информацию.Но я, если не найду в печатном варианте, буду просто ждать тут, чтоб услышать и наслушаться.Просто у меня устойчивая и стабильная компьютерная непроходимость ( плохой пользователь) + пальчики шаловливые (или пытающиеся бежать впереди паровоза), но есть терпение.Я подожду.<br/>
)

Пришлось вернуться и прослушать все заново, потому как подзабылось.<br/>
В целом серия интересна и логична. Но концовка простовата, такой совсем детский хеппи энд, наверное я ожидала чего-то большего… Даже как-то не ожидала услышать — конец книги… как так? а где?… ах да, про всех все уже сказали… Разочарована(((

вообще книги про рпг обожаю, все читаю как нарвался на них, сам бы порубился в открытом мире фалаута или скайрима с эффектом присутствия а в книгах ещё бабло зарабатывают, надо бы жанр определить для них а не как на этом сайте фантастика и фентези в одном как пиво с водкой

Фильм классный «Чудак из пятого „Б“ »! Где-то в начале 70-ых снят! Там такая смешная прелестница первоклашка Нина с огромными удивлённо-восхищёнными глазами. Всем говорит про Борю с гордостью — это наш вожатый! Отличный фильм! Послушаю и книгу.Тем более Герасимов читает. Читать книги для детей у него особенно получается здорово!

Слушая про Обломова вспоминается название книги Роба Адамса «Хороший увесистый пинок под зад» ) Но к концу пришел к тому что он скорее душевно болен, «обломовщиной» скажем так, подобно тем людям которых показывали по новостях когда смотрел, время от времени показывали людей в захламленных с натасканным хламом с мусорок жутких квартирах

Начала слушать, думала, что это какой то роман. Но это просто рассказ про реальных странных людей, которые были одиноки из за этого. Или наоборот, которые были одиноки и придумали себе странности. (Не моё произведение)<br/>
Чтица великолепна. Надеюсь услышать в ее исполнении более интересные для меня книги. Удачи и успехов Вам.

Книги довольно низкого качества, но масштабность и интересность мира, на столько поражают, что можно получить удовольствие от деталей мира что заложены в книгах, но не от самого качества мыслей или текста, к тому же, не советую изначально слушать про каина, так как он не даёт представления о комиссарах в общем

Если вы можете помочь миллионеру стать миллиардером, то вы имеете право так критично отзываться про автора. А если нету таких среди ваших ну хотя бы знакомых, то возможно стоит спросить саму себя тогда, а почему я, вместо того чтобы внимательно отловить свои собственные блоки ( негатив и отрицание текста книги) так ругаю?

Креатив это прекрасно, но ИМХО надо учитывать и целевую аудиторию книги, и стиль изложения. Очень сбивает и раздражает. Примерно как реклама казино посреди фильма<br/>
в остальном, хорошо. Интонационная линия, равномерность начитки, приятный голос. Конечно, для меня-жительницы Урала, есть акцент. Но это звучит мило. Про ударения вам уже сказали.

Про Люцифера ужасно смешно, пацталом, как пишут в интернетах! А вообще похоже и на Стивена Кинга, и на мои любимые «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена. Самые крутые и смешные книги — те, что написаны для детей и где глазами детей виден совершенно дурацкий мир взрослых. Пожалуй, так смешно написан еще только «Карлсон».

с места про Чумных дохляков и появления Вонючки, улыбка вообще не сходила с лица. а какие отношения в стае, а как бережно заботятся о неразумных, как лечили Табаки, как провожали Лорда. и это "… урааааа… в конце. не знаю, как можно писать об грязи и ужасах этой книги. она ПРЕКРАСНА.