Поиск

К этой книге невозможно остаться равнодушной. Всетаки Жапризо — гений. Считаю, что здесь не такая сильная детективная линия, как в других произведениях этого писателя, но роман держит в напряжении до конца. Я до последнего момента не могла понять: жив или нет? Восхищаюсь главной героиней — столько лет расследовать гибель жениха, не верить даже казалось бы железобетонным доводам, искать правду несмотря ни на какие препоны и добиться ее. И даже невозможность ходить ее не остановила. <br/>
Голос у чтицы приятный, иногда, правда, запинается, но это не критично.

вот спасибо вам за ваш отзыв! Шесть лет назад взялась читать эту книгу и бросила. единственная книга, которую я бросила недочитав! остальные упорно терпела до конца. А прочитано и прослушано очень много! Тогда я оправдывала себя тем, что еще не доросла до этого романа. Сейчас решила вернуться к нему и увидела ваш отзыв. И поняла в чем дело! В остальных книгах была надежда. В этой книге ее нет. куда не поверни, итог один, всем известен. И если это называют вершиной психологической прозы России, то мне очень жаль…

Прекрасная книга. Тяжело рассуждать о том, кто виноват. Не пройдя такое. К счастью, не всем такое удалось испытать. Моя мама умерла более 30 лет назад. О том, что она поступила как мать ГГ, я узнала спустя год после ее ухода. До сих пор ей не простила такого же вмешательства в мою жизнь. Хотя у каждого свои семьи, взрослые дети, внуки. Может быть и не была бы жизнь такой прекрасной, как она мне казалась тогда… Но я до сих пор считаю, что она предала меня.

Цикл конечно законченный и вряд ли спустя столько лет автор продолжит историю, но ведь остались как минимум славик и варяг, что застряли в Америке, и которым нужно найти способ добраться до России, и их могла бы ждать увлекательная дорога через Канаду и часть серевной Америки скажем до одной из атомных подводных лодок наших, что не стали брать трёх на душу и остались у берегов Америки и устроили там поселение. Но это только домыслы, а истину мы не узнаем, вот в чём вся грусть открытых концовок(

Грустно, что у бабушки проблемы со здоровьем, что сыновья не навещают, что девочку держат взаперти. Но то, что человек дожил до 60 или скольки там лет, но не научился плевать на мнение посторонних о своей внешности, и такой пример разрушающего стыда показывает маленькой девочке — это, с одной стороны, смешно, а с другой — страшно. Если бы она физически не могла дойти до моря и скучала по нему, это я бы еще поняла… Можно подумать, людям на море заняться нечем, как только оценивать чужую толстую бабку…

Книга потрясающая!!! Впервые услышала ее в исполнении Игоря Князева 5 лет назад и пропала… влюбилась как девчонка в голос, в автора, в героев, в сюжет. Потрясающее, почти полное погружение в происходящее! И вот уже кажется, что я сама вижу улицы Нью-Йорка конца 19 века, джентельменов в котелках и дам с тюрнюрами. Здесь есть все: и путешествие в прошлое, и тайна, и любовь. А ещё, я немного завидую тем, кто впервые услышит это произведение, которое захватит вас полностью, ошеломит и до последней минуты будет держать в напряжении. А потом… а потом сожаление от того, что все закончилось

Согласна! Намнооого душевнее польского! Это уж точно! У меня первая свекровь полячка. В юности моей так и шипела на меня, так и шипела! Та ещё рептилия!))) <br/>
А жена брата белоруска. Мне 10 лет было, когда они поженились. Подружки ко мне приходят, мы разыграемся, расшумимся, а у них младенец спит. Она на нам мягко так, ласково:«Дяучынки, дяучынки, цише вы, цише!» А нам смешно. Пока от брата подзатыльник не получим. Потом уж не до смеха. А затем зачем-то сдала на латвийское гражданство. Белорусский забыла, а латышский так и не выучила. Только русский нас и выручает.)))

8/10 — советую<br/>
<br/>
Книга очень интересная, захватывающий роман с примесями детектива или наоборот детектив с примесями романа. История динамическая и держит в напряжение сразу после завязки и до самого конца. НО эта Надежда Винокурова это просто капец какой-то, мелодичный хороший голос приятный уху, но, блин, такая же интонация была бы если бы всю книгу в Гугл забить просто. Абсолютно монотонно, соблюдая только знаки препинания прочитана вся книга… Приходится самому додумывает интонацию реплик, иногда даже не понятно когда сменился персонаж что говорит. Отдельно стоит отметить стиль которым написана книга, эта первое произведение Вербера что я читал и у меня возникло какое-то странное чувство от такого изобилия простых предложений. Он встал. Достал синюю зажигалку. Подкуривающиеся сигарету. Сделал затяжку. Почему не написать это как-то типа: «Он встал, подкурил сигарету синей зажигалкой достав её из кармана и сделал затяжку». Это изобилия простых коротких предложений иногда достает, но не так как интонация чтеца… Ещё один важный момент. ГДЕ 17 ЧАСТЬ??? Там пол розвязки а тут её попросту нет, 16 а потом плеер сразу прыгает на 17. <br/>
<br/>
Коротко: чтец плохой, 17 часть у меня не воспроизвелась. Книга отличная 8 из 10 даже может чуть больше)

Присоединяюсь к первым выступившим: ЗВ КОНЦОВКУ ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО!!! <br/>
Только это с высоты 15 лет после написания серии это не просто СПАСИБО = это прям провидчество!!! Это ж написано ещё до Абхазии и Тбилиси…<br/>
И вообще, если честно — я как начал с первого приключения слушать ( посмотрев этимологию слова МАЗУР ( у меня друг в Пятигорске с такой фамилией)---- так и каждую свободную ночь на сон грядущий до этого самого = настраивайся пенсионер, что просто сидеть у пруда не получится, если ты в душе воин-<br/>
… <br/>
И всё так благостно, всё так по-нашему,… ( вот только я скорость минус 15 ставил: засыпать легче. ( благо и таймер в этом плейере удобный, и ночная подсветка…<br/>
Намедни, кстати, с не меньшим удовольствием послушал на ночь " Басад" Яна Росса. ( Клюквин озвучивает — тоже чтец из самых-самых). Там хоть и без героизма, но ..., вот прям как будто я сам писал- ей-ей… А ведь человек всегда в окружающей Ойкумене своё эхо слышать хочет…

О книге. Идея отличная! Но вот исполнение… Слишком много пыли, ненужных описаний, рассуждений, лишней информации. Никакой динамики. Дослушала до 9 или 10 глав и только тогда что-то начало происходить. Терпеть этого не могу. Поэтому, конечно, слушаю дальше. Интересно же, чем это всё закончится. Но слушаю перепрыгивая вперёд. Как пошла дребедень сразу на 15 с вперёд, а если нужно, то и дальше.<br/>
Ведьма озвучивает отлично! Интересно только, ей самой нравится, что она начитывает?

Он наехал на то, что его окружало и досаждало. Ислам в то время в Америке вообще не котировался. Довольно удивительно, что на 17:18 вообще упомянут Кришна, т.к. до 1950х кришнаизм в европейской цивилизации отсутствовал, а в индийской был довольно второстепенным. Если хотите настоящую хвалу атеизму, прочтите несколько томиков Докинза. У Твена, очевидно, не было цели писать монументальный труд, просто дневниковая заметка которая должна засвидетельствовать то, что он неверующий и почему именно.

Прочтение приятное, душевное, очень понравилось. Хотя я и снизила скорость на 10% — люблю размеренное чтение на ночь)<br/>
Про историю думаю так. Она безусловно интересна своими поворотами. Но обычно девушкам (и мужчинам), которые ревниво выносят мозг, отношения сохранить трудно. По-моему тут заигралась и занесло именно её, когда можно было остановиться. Ну а дальше пошла коса на камень. Хотя я честно до конца надеялась, что вырулят таки. Впереди ещё 13 дней, но я сомневаюсь.

Снимаю шляпу перед человеком, который занимается всем этим непосредственно, а потом находит в себе силы описать с должным юмором. Тем читателям, кто считает, что 95% этой книги анекдоты, просто не довелось столкнуться с подобным в жизни. Мне, в бытность мою участковым инспектором, довелось; муж (фельдшер неотложки) и сейчас с такими персонажами сталкивается. И да, спустя лет 8-10, вспоминаешь со смехом, а вот в момент, когда всё происходило…<br/>
В общем, хорошая ржачная книга с приличной долей врачебного цинизма, написанная бодро и с сарказмом. И не оставляет гнетущего впечатления. Мне понравилась.<br/>
В. Герасимова люблю, но ему лучше удаются художественные произведения, чем такие современные «сленговые» книги. Подвела его «академичность». Но на скорости 1,2 слушать можно.

Напомним, МКБ-11 была утверждена ВОЗ в мае 2019 года, но должна вступить в силу только с начала 2022-го. На переходный период дали еще 5 лет. По сравнению с МКБ-10 в новой версии добавлено пять классов болезней: «Болезни крови и кроветворных органов», «Нарушения иммунной системы», «Расстройства цикла сон-бодрствование», «Заболевания, связанные с сексуальным здоровьем» и «Заболевания, известные в народной медицине»<br/>
— <br/>
как видим нет упоминания об изменении описания заболевания.<br/>
хотя, в данный момент это не имеет значения.<br/>
<br/>
У нас и кофе стал среднего рода, но только после вступления в силу закона.<br/>
Так что, пока не пришёл 2022год, давайте не будем употреблять сомнительную терминологию, доказать существование которой невозможно.<br/>
Ладно?

пример стилистики:<br/>
«А вот список стран, кроме уже заклейменных шакалоидов — Германии (кстати, не имевшей самолета, обладавшего указанными признаками), Японии и СССР, строивших перед войной эти самые «воздушные агрессоры»:[367]<br/>
<br/>
1. Великобритания строила шакала под названием «Бэттл»;<br/>
<br/>
2. Она же строила других таких же шакалов под именем «Файрфлай»;<br/>
<br/>
3. США изготовляли оных агрессоров, обзывая их при этом SB-2 «Хеллдайвер»;<br/>
<br/>
4. Те же американцы в 1939 году заказали самолет TBY «Си Вулф». Вылитый шакал! И судьба их с нашим Су-2 схожа — в серии было выпущено только 180 самолетов, после чего контракт на их производство был аннулирован, да и те, что построили, использовались лишь как учебные;[368]<br/>
<br/>
5. Опять американцы в 1940 году приняли на вооружение еще одного шакала — SBD «Донтлесс». Ввиду усиленной шакалистости обладавшие недостаточной скоростью и маневренностью «донтлессы» «задолго до конца войны были выведены из боевых подразделений и отправлены во вспомогательные части». После войны остатки спихнули Мексике;[369]<br/>
<br/>
6. Еще раз американцы перед войной наклепали крылатых шакалов А-17. Ничем не примечательный живогрыз, кроме, разве что, впечатляющего списка его потребителей: Швеция (102 машины, включая построенные там по лицензии), Ирак (17 машин), Норвегия (36 машин), Нидерланды (20 машин) и Перу (10 машин);<br/>
<br/>
7. От звездно-полосатых плотожорок уже тошно. Еще один шакал — SB-2U «Виндикейтор» — стал поступать на вооружение флота в 1937 году;<br/>
<br/>
8. Похоже, иные опознавательные знаки, кроме американских, летучие шакалы носят только в периоды линьки. Знакомьтесь — еще один трупоед — А-35 «Венджинс»;<br/>
<br/>
9. Мало было американцам вышеуказанных шакалов, так они еще и «эвенджеры», тоже изрядно подвывающие самолеты, к началу войны пытались ввести в строй. Прототип поднялся в воздух в августе 1941 года, но до Перл-Харбора не доспел. Однако, несмотря на свою шакалью агрессивно-внезапную подлючую природу, кучно строился всю войну;<br/>
<br/>
10. Австралия в 1939 году приняла на вооружение самолет СА-1 «Уиррауэй», обладавший всеми шакальими признаками;<br/>
<br/>
11. Польша нагло клепала летучих злодеев, именуя их «ПЗЛ-46» и «ПЗЛ-23». Не иначе, как с их помощью 1 сентября 1939 года злые пилсудчики хотели напасть на невинную Германию. Но, само собой, невинная Германия традиционным для немцев превентивным ударом…<br/>
<br/>
12. Швеция строила своего крылатого шакала ASJA Б-5. Господи, а эти-то на кого зубы точили, на датскую Гренландию, что ли?<br/>
<br/>
13. Швейцария клепала летучую вонючку С-3603. Очевидно, хотела мир поработить. Страна маленькая, горная, жизненного пространства не хватает…<br/>
<br/>
И, наконец, не имеющие собственных конструкторов и авиастроительной индустрии, но одолеваемые непреодолимым желанием пошакалить покупатели шведских живогрызущих кровососов из семейства агрессоровых;<br/>
<br/>
14. Канада. Одно из двух — или хотели оттяпать у США богатейшие лесорождения и залежи медведей на Аляске, или собирались не на жизнь, а на смерть схватиться со шведами за датскую Гренландию;<br/>
<br/>
15. Нидерланды. Такие маленькие, а аппетиты… Тюльпановый империализм зацвел махровым цветом. Непонятно только, на кого из великих держав, окружавших Голландию, они хотели напасть: на Англию, Францию, Германию, или всех троих одновременно?»©

Впечатление двоякое, вроде и прочитано на отлично, да рассказ довольно интересный, но как сказал бы Холмс — дедукцией тут и не пахнет, не хочется спойлерить но все следствие модно свести к слухам из наливайки, да и название является прямой подсказкой. Ну а 15 лет хоть и каторги, как по мне за четыре трупа маловато )) но с другой стороны это рассказ из автобиографической книги настоящего начальника сыскной полиции, тут то ты и понимаешь что Шерлок со своей дедукцией это вымысел, а настоящее порой заходит в тупик и распутывается зачастую лишь по случайности