Поиск

Летс гоууууууу, в перёд мужик! Ещё чуть чуть, я тебя поддерживал ещё с 1 книги, ради этого момента мы все слушали и поддерживали тебя

А как называются первые 2 книги?

На комету админы уже установили min ограничение в 10 символов. И это правильно пусть учатся выражать свои мысли, а то одни Охи да Ахи. <br/>
Предлагаю также Установить Квоту на Размер файла не менее 5 мин. <br/>
Да что это такое! Да на одно Тапание пальчиком я потрачу больше энергии, чем получу взамен.<br/>
И потому никаких прослушек от бесхвостых птичек!

Предлагаю всем дамам интимные услуги. Прошу настраивать себя заране: долее 1-ой минуты меня уже не хватает.<br/>
Беру недорого!

не-не-не… сперва Павлик семечки купил, уже на 3 минуте)))

Книга харошая я слышал все книги от 1 до 10

Да уж, озвучка… Эти паузы между словами… Чувствуется некий пафос. Хватило меня на 2 минуты.

Он «артистично читает» в других публикациях.<br/>
К моему глубокому сожалению, эта публикация у меня восторга не вызвала.<br/>
<br/>
Послушайте-ка вот это <a href="https://akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota</a><br/>
И сравните, насколько Владимир был хорош ранее.<br/>
<br/>
Владимир, можете считать это личным выпадом с моей стороны, но Ваше исполнение Успенского Я НИКОГДА не забуду! А это — весьма посредственно. (пожалуйста не публикуйте этот отзыв в соцсетях!)<br/>
Спасибо за тот Ваш Труд!

Мой второй комментарий, на этом сайте. Хоть слушаю уж годков 7.<br/>
<br/>
Не могу избавиться от чувства, что вторую половину этой книжки, писал кто то другой. Не Абнетт.<br/>
Сначала древний род ювелиров, что живут по 17 лет(1600/90=17).<br/>
Потом Имперскими Инсигниями размахивают, кому не лень, по любому поводу.(откуда? он ее что, на рынке купил?!)<br/>
Что за Линки? Это мобильный телефон? Это мобильный телефон. Раньше все по Воксу разговаривали, через бусину… Хм.<br/>
Дальше больше! Чтоб не спойлерить, не буду вдаваться в подробности.<br/>
Но! Логика и лор, сходили погулять, раз этак 25. Причем примяком в Варп. Чтоб матом не ругаться. Как же удобно все случайно случилось. Так случайно! Но так удобно!<br/>
Добило био-распознавание отпечатка ботинка, с точным и мгновенным опознанием личности. Как же оно случайно удобно! Очень случайно, и очень удобно.<br/>
Вывод, либо книгу дописывал не Дэн Абнетт…<br/>
Либо, читай выше. Не мог он такую фигню написать! Не после Эйзенхорна.<br/>
<br/>
Чтец зачёт конечно. Человек явно старался.<br/>
Жаль gogoler от дел отошёл.

Не читал и не слушал произведения, но хочу немного уточнить: слово «вовнутрь» существует и даже соответствует нормам Русского Языка и Правильной Речи, насмотря на то, что оно является просторечием…<br/>
А ТАК ЖЕ — «Вовнутрь» — <i>разговорная форма наречия «внутрь»,</i> имеет абсолютно такое же значение. Всегда пишется слитно. В письменной речи это слово использовать не рекомендуется. Но это не относится к литератрным произведениям и их стилю

Хотите язвительной и правдивой критики произведения, или об его прочтении?<br/>
<br/>
хм-м-м-м /задумался, сколько попросить за 7 часов прослушивания (при не очень нравящейся мне манеры чтения) произведения, жанра «фантастический детектив»?/<br/>
А Вы мне ЗаплАтите — и я послушаю! ;)<br/>
А если серьезно, то срочно меняйте манеру чтения. Не качайтесь на качельках. Это же слушать невозможно!<br/>
извините за правду.

Как точно Вы написали: «по мановению волшебной палочки...» )<br/>
В лихие 90е многие открыли в себе этот дар. Точнее, я бы перефразировал так: лихие 90-е во многих открыли этот дар. Некоторые даже поставили его на поток: Чумак, Кашпировский. Последний до сих пор ведёт «лечебные видеосеансы» на Украине.<br/>
У меня к публичным экстрасенсам скептичное отношение. Я считаю, что настоящий целитель не будет показывать свой дар на всеобщее обозрение(так и тянет поменять буквы «з» и «р» местами)) с целью привлечения денег. Потому что скажет скорее всего: это не дар, а проклятие)<br/>
P. S. Ещё где-то до середины 20-го века были распространены гастроли якобы «экстрасенсов» с непосредственным участием публики — любого желающего сомневающегося человека. Причём, подсадных уток на спектаклях и правда не было — действительно, участвовал любой желающий в проверке «экстрасенса». Посредством вопросов ассистента, находящегося в зале рядом с участником типа: какого пола человек, во что одет, что у него в кармане, какое слово написал на конверте и тп. «Экстрасенс» (это мог быть и ребенок, что пользовалось особым успехом у зрителей), не мог видеть публику или как-то контактировать со зрителями, а на вопросы ассистента всегда находил правильные ответы…

«Слишком много в последнее время ошибок.»© <br/>
в моих глупых измышлениях???<br/>
Не, я думаю, что это — не ошибки. Это — опечатки.<br/>
<br/>
А вообще почитайте-ка(Послушайте) Маяковсокго <a href="https://www.youtube.com/watch?v=U-kKiNpkmjc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=U-kKiNpkmjc</a><br/>
исполняю не я но он — МОЛОДЕЦ

Пипец, хватает буквально 5 минут, и начинает тошнить. Еще один горе декламатор, который явно не тем делом занят.

От чтеца часто зависит больше, чем от текста, по крайней мере, не меньше. Здесь озвучка не понравилась, терпения хватило примерно на 5 минут. Тембр голоса вполне приятный, годный и достойный внимания. Но согласен с другими: предложения растягиваются в конце неприятным образом. + после точек нет пауз. Как то так. Удачи в развитии.

Количество комментариев впечатляет. Даже подумал, что боты. Но нет, вроде люди. Мне лично данная работа не понравилась, хватило 15 минут. В итоге: тембр мужского голоса можно отнести в категорию «сойдёт», манера чтения в «такое себе», женские голоса (понятно, что их хрен нормальные для ентого дела найдешь и еще уламывать надо) в «а зачем вообще это надо было», текст и особенно диалоги в «никуда не годится». Это личное мнение, судя по комментариям, многим зашло, и слава богу. За старания 5 баллов и респект.